Ce superputere din biblie ai vrea să ai?
Duhul Sfânt este Puterea Lui Dumnezeu. Așadar, putem afirma că este o Superputere.
RăspundeM-ai surprins cu raspunsul tau, ai loc rezervat pentru Funda, încă.Sa vedem daca dau peste un raspuns mai bun.
Răspunde 
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Da, doar ca ai muri pana la urma, de batranete, normal.Sau si batranetea e o boala? 
Teoretic da, pentru ca la un moment ADN-ul se ''corupe'' si de asta degenereaza celulele, ducand la imbatranir.
Ei, asta îi explicam si lui dany1988, si el nu ma credea.
Uitasem sa te intreb ce putere ai vrea tu sa ai (:
Son Goku il facea pe Enoh
Multumesc de întrebare.
Sa am dragoste, aia e cea mai mare superputere, sa am dragoste.
Dragostea
"Chiar dacă aş vorbi în limbi omeneşti şi îngereşti, şi n-aş avea dragoste, sunt o aramă sunătoare sau un chimval zângănitor.
Şi chiar dacă aş avea darul prorociei* şi aş cunoaşte toate tainele şi toată ştiinţa, chiar dacă aş avea toată credinţa, aşa încât sa mut şi munţii, şi n-aş avea dragoste, nu sunt nimic." (1 Corinteni 13:1-2)
Cu placere. Fiecare inger cu puterile sale, nu ?
Enoh antediluvian, ori/si din Apocalipsa, unul dintre cei mai aproape oameni de Dumnezeu si cu o putere incomensurabila, are ''second wind'' si protectie garantata deci, este unul dintre cei mai importanti oameni si pot spune ca a si fost, sunt modest si eu. Mai are si o carte, dar acum depinde daca crezi in autenticitatea ei sau nu. Deci, ce nu avea? Este bun caracterul acesta si nu l-a ocupat nimeni, pornesti si cu max lvl pe lume. Ar fi interesant sa vad o lupta fictiva intre cei 2 
.
Nu, îngerul le are pe toate la un loc.
Merge pe apa=Iisus(a fost înger, nu era înger dar a primit puterea unui înger)
Zboara=Enoh
Trece prin ziduri=Iisus
E puternic=Samson(a fost înger, nu era înger dar a primit puterea unui înger)
E modest, prin urmare iubeste= Gabriel
E nemuritor
etc.
Nu-s pe cete? Un fel de zei.
Te referi daca îngerii sunt organizați în câteva ordine angelice, sau Ierarhii Îngerești?
Desigur! Dar toti au aceleasi puteri.
Da, la asta ma refeream. Mie nu mi se pare ca au aceleasi puteri, uita-te in Apocalipsa. Ce parere ai despre ingerii de acolo?
Au anumite atribute in comun, dar eu zic ca nu-s toti la fel.
Depinde la ce îngeri te referi, fiindca daca te referi la duhurile rele, acelea nu sunt decat simboluri si înseamna raul în general.
Vei vedea pe parcursul profetiilor din Apocalipsa cum duhurile acestea intrau dintr-o fiara în alta si pe urma în niste popoare.
Îngerii nu pot intra în oameni, logic, decat daca duhurile rele erau chiar gandurile rele ale oamenilor, în cazul asta puteau intra în constiinta lor fiindca faceau parte din natura lor si nu despartita de aceasta.
Eu zic ca duhurile rele sunt reale, independente de om sau necuvantatoare.
Care este cauza celor posedati atunci?
Omul psihic bolnav=Ganduri rele îmbătate din cauza unor disfunctii cerebrale.
Schizofrenia sau oricare alta boala deficitara nu sunt "dracusori" ci o defectiune tehnica la nivel mental.
Nu subestima psihoza.
Îmbatăte sa vezi cum o iei aiurea si nu vine niciun demon.
demoni=ganduri rele (si nu sunt separate de tine, fac parte din tine)
Daca gandurile rele sunt separate de tine, atunci si gandurile bune sunt separate, si nu are logica ce spui.
In plus, actiunile tale nu mai sunt benevole, sunt controlate de îngeri, asta în contradictie cu versetul liberului arbitru: "Omul a ajuns ca Noi, cunoscand binele(gandul bun) si raul(gandul rau)
"Omul a ajuns ca Noi, cunoscand binele(gandul bun) si raul(gandul rau)"
Cine a cunoscut prima data gandul rau, Eva sau Adam?
Cum îți explici treaba cu posedatul și turma de porci, adică cum de a trecut din om în porc? Dar Satana că este o umbră neagră la fel cum au mai fost văzute aceste entități, cum îți explici? Umbră neagră a fost și în acel film recomandat, să știi. Sunt chiar curios de părerea ta.
Eva.
Gândul bun și rău sunt separate de demoni, este altă treabă.
La porunca divina gandurile tale rele se pot transfera, la porunca unui om niciodata.
Dar asta e ca, tu nu crezi ca gandurile rele=duhurile rele.
Am vazut si eu Harry Potter, entitati precum umbre negre se mai numeau si dementorii.
Cat pe aci sa îl întunece chiar si pe God.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Iov+38%3A2&version=NTLR
Păi dacă am avea credință cât un bob de mustar (oamenilor le-a zis-o)...
Deci, nu există entitățile umbră? Spune-mi și mie clar ce crezi cu privire la ele, "mâine" voi vedea răspunsul tău, până atunci o noapte frumoasă!
"Atunci, Isus* a fost dus de Duhul** în pustie, ca să fie ispitit de diavolul."
"Ci fiecare este ispitit când este atras de pofta lui însuși și momit."
Daca nu scapi de fobia(necredinta) asta, nicio sansa.
Da, îți explic maine, azi de fapt punctul meu de vedere în PM. Buna dimineata!
Deci face trimitere direct la Satana in primul verset/citat dat.
Poti fi ispitit si de pofta ta, asa este, dar poti fi si de Diavol, adica de Satana.
Dementorii sau umbrele negre, în termeni medicali înseamna anxietate, iar în termeni biblici, în psalmul lui David scrie: "Chiar daca ar fi sa umblu prin valea umbrei mortii(umbrei întunericului).
Umbra neagra, umbra întunecoasa sau anxietatea, are o singura cauza pentru care ea exista...și am aflat de curand cand apare aceasta si de ce. Nu pot sa zic mai multe depre aceasta fiindca este o descoperire pe partea medicala.
Afla mai multe despre aceste "umbre negre" aici:https://youtu.be/sIs9WENePxs
P.S. Depresia=Anxietatea, tipul care a încarcat clipul a încurcat termenii.
Nu seamana demetorii cu aceia despre care vorbesc eu nici pe departe. Uite, la ei ma refer, uita-te putin peste poze :
https://www.google.com/......ps?/search
In Biblie scrie ca umbra neagra era Satana.
"Nu seamana demetorii cu aceia despre care vorbesc eu nici pe departe."
E ca si cum ne batem pe niste icoane cum care chip arata mai aproape de adevar.
"In Biblie scrie ca umbra neagra era Satana."
Da-mi copy-paste la un verset.
Umbra neagra era Satana sau locul unde locuieste Satana? Ca sa ne înțelegem.
Uite de exemplu aici -> Iov 4 : 14-16
Pai si unde e umbra neagra? Scrie de un gand care s-a furisat pana la Iov, simbolism în toata regula.
Iov 10:21, parca acolo, facusem un fel de conexiune. Eu nu cred ca este simbolism, exista oameni umbre.
De obicei, contextul arată dacă un număr este sau nu un simbol.Un singur indiciu simbolic desparte realitatea de fictiune.
Promite-mi că vei ține minte asta.
Daca descoperim un indiciu simbolic, atunci clar contextul e simbolic, corect?
Nu degeaba se spune ca apa murdara si curata nu țâșneste din aceeasi gaura.
Acesta e contextul versetelor tale:https://www.biblegateway.com/passage/?search=Iov+4%3A12-17&version=NTLR
Mai bine zis, aproape context, fiindca aceasta experienta e trasa din context și începe a vorbi protagonistul în locul duhului, asta se întâmpla de la vers 17 pana la sfarsitul discursului.Acolo el vorbeste, nicidecum duhul, ceea ce arata înca o data, ca el se foloseste de acest duh, sa faca discursul lui mai "piperant" decat este el în realitate.Pana aici asta putem deduce, dar nu e suficient.
Sa analizam:
1.Autorul acestui fragment ales de tine îi apartine prietenului lui Iov.
2.Primul discurs al acestuia(al lui Elifaz din Teman), este bazat pe experienta lui proprie.
3.Acest discurs nu prezinta o oarecare credibilitate, pe motiv ca Dumnezeu dezacrediteaza multe din ideile celor 3 prieteni.Citind, vei observa cum multe idei ale prietenilor lui sunt eronate si combatute de însusi Iov, criticate de acesta.
4.Un indiciu simbolistic apare la început de fragment, atunci cand zice "un cuvant(gand) s-a furisat pana la mine"
si continua "Un duh a trecut pe lângă mine".
Un cuvant nu se furiseaza, daca s-ar furisa, ar fi real în carne si oase, si e imposibil asa ceva, decat daca, zii tu? Viseaza sau a visat "în clipa când vedeniile de noapte frământă gândul,
când oamenii sunt cufundaţi într-un somn adânc" Mister rezolvat!
A fost doar un vis.
"dar nu i-am putut desluşi înfăţişarea;
conturul cuiva era înaintea ochilor mei."
Îmi aduc aminte de o experienta la fel de similara în somn.
Eram în floarea vârstei, si am început sa ma îndragostesc de o fata, una foarte frumoasa la chip.
Mi se parea cea mai speciala, si asa era, cel putin în ochii mei.
Am început sa am cateva vise la început cu ea.La început visele îmi erau foarte lucide, dar, pe urma, cand s-a produs o ruptura în relatia noastra, visele îmi pareau tot mai neclare.
Într-una din memorie, era ea, dar chipul ei era desfigurat, adica nu o mai recunoștem, desi stiam ca e ea. Dupa vocea ei suava si felul ei de-a fi, am recunoscut-o, dar foarte greu.
Azi, în niciun vis nu mai apare, si tare mi-as dori sa o mai vad macar o data.
Ma rog, asta ca o mica paranteza, ca sa nu mai zic ca acesta a fost doar un vis.
Da, este clară acea treabă cu simbolistica, sunt de acord acolo.
Se furișează și cuvintele, se întâmplă fie rar sau des, fiecare știe ce este cu viața sa. Ție nu ți s-a întâmplat să fii pândit de un cuvânt sau să treacă pe lângă tine (nu în capul tău)?
Se mai întâmplă oamenilor, important este să mergi înainte, că îți poate face rău.
Pa da, daca zici ca, cuvintele se furiseaza, atunci si un sarpe(reptila) a ispitit-o pe Eva.
Ti-am zis sa ti cont de simbolistica, dar nu vrei.
Biblia e plina de simboluri.Asta e limbajul lui Dumnezeu.
Cuvintele nu se furiseaza, se rostesc si se aud.
Cuvintele,(gandurile) da, se furiseaza, pătrunde undeva(creier) pe neobservate.
"Mi s-a spus un cuvânt pe ascuns(în subconstient), urechea mea a auzit o şoaptă.
Compara cu:
"Un duh a trecut uşor prin faţa mea(în vis); și am auzit un glas care şoptea"
Cuvantul(gandul)= Duhul
Dar stai, tu nu crezi ca duhurile sunt gandurile noastre, si mai ales în situatia de fata, în somn:
"În mijlocul frământărilor din timpul vedeniilor nopţii, când oamenii sunt cuprinşi de un somn adânc......si-au început să-mi tremure oasele(spasme în somn/cosmar)
Sarpele era Satana, nu este nicio reptila.
Ba cuvintele se furiseaza.
Citeste despre cazurile paranormale si vei vedea ca nu foarte des in Biblie trebuie luat la ''figurat''.
Deci, sarpele e un simbol care îl înfățiseaza pe Satana, corect?
Dar cuvintele care se furiseaza nu sunt simbol, dar nici realitate, decat daca te exprimi într-un limbaj metaforic cu aluzie la cuvintele unui Duh care se furiseaza în creierasul nostru în timpul somnului.Deci, este un adevar figurat si interpretat ca fiind real.
Cazurile paranormale sunt daca vrei o legatura cu posedarile demonice prezentate în biblie, dar ceea nu ai înteles de fapt este faptul ca aceste "duhuri rele" sunt chiar "gandurile rele" ale omului, întunericul dinauntrul lui.
Si cum se manifesta acest întuneric?
Sa zicem ca acum te insult, acest întuneric s-a manifestat prin mine si de la mine. Fiindca gandul bun, gandul rau si eu, formez o trinitate.E adevarat ca ele sunt în afara mea, dar ele ma definesc ca om cu toate facultatile mintale, deci ele fac parte din natura mea, eu sunt diavolul(gandul rau) si îngerul pazitor(gandul bun).
Tom si Jerry ar reflecta mai mult din acest adevar, printr-un episod, nu mai stiu care.
Nu, sarpele nu este simbol, este Satana in persoana, niciun animal, niciun simbol deci.
Nu ma refer nici la ganduri, dar multumesc pentru explicatie. Ce parerea ai despre acest videoclip, sincer :
https://www.youtube.com/watch?v=CyzVg6VULt4
Ma ametesti tare rau cu raspunsurile tale, nu te supara.Cand zici "Sarpele nu este nicio reptila", cand "sarpele e simbol", deci hotaraste-te pana la urma care cum e.
Despre videoclip.N-ai idee cate fake-uri se fac în ziua de azi cu tehnologia asta, si cate fenomene se pot manifesta pe cale naturala explicata de umbre, reflectii, etc.
Îți recomand un clip mai convingator decat acela: https://youtu.be/J_Intl9vX9w
O traducere este sarpele, nu altceva. Cand spun ca nu este reptila, nu este reptila, cand spun ca este simbol, asa este... nu ma supar
Stiu ca sunt multe fake-uri, dar si din acelea reale se afla. Stiai ca exista muzee (dar nu special infintate pentru asa ceva) care mai au captate entitati imateriale printre poze? Apropo, ai crede pe cineva care ar spune ca a vazut asa ceva?
Ma bucur ca esti.
Da, doar ca trebuie sa faci o alegere aici și acum.Alege șarpele simbol/șarpele nu e simbol.
Mm.un Duh nu poate fi pozat bro, decât dacă e duh materializat, și diavolul nu a fost om ca sa fie materializat precum a fost Hristos dupa înviere.
Da, l-as crede, normal, credinta nu trebuie pusă la îndoială, dar cu condiția să cred că a văzut o entitate materializată, nicidecum duh.
Daca nu stii ce zic prin "duh materializat", întreaba-ma.
Fac alta alegere si te duc exact la ceea ce cred, sarpele este traducere.
Spiritele pot fi pozate, demonii la fel.
Ai vazut filmul cu Dumnezeu pentru o zi cu Jim Carrey si Morgan Freeman. Puterea de a face ori ce imi doresc si cand vreau eu.
As vrea sa fiu ca David cand l-a infruntat pe Goliat, adica imi place mult ideea de underdog.
Puterea aia se mai numeste credinta ori neînfricat de tot, de fapt, opusul cuv. credinta e frica.
Adam și Eva au avut credinta, de exemplu, dar cand au pacatuit, "le-a fost frica și s-au ascuns"
Deci, ai ales o super-putere, credinta.
Smerenia si pocainta! Cele doua superputeri. Dumnezeu ii sta impotriva celui mandru, dar celui smerit ii da har! Cea mai smerita a fost Maica Domnului, careia Dumnezeu i-a facut marire. Iata ca de atunci o fericesc toate neamurile, dupa profetia ei.
Nu-i rau deloc, si raspunsul tau este în duel cu altul pentru funda.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
