Cei care tot incurajati homosexualii, cum ati reactiona avand un astfel de copil? Citesc tot felul de comentarii: "Crestinii ar trebui sa fie toleranti cu homosexualii". Pai nu ii uram, nu ii omoram, nu ii batem, dar cum am putea, fiind crestini sa acceptam ceva contrazis clar de Biblie? E ca si daca furtul si drogatul nu ar fi ilegal, si ar trebui acceptat si de noi. Dar si necrestinii pot fi rationali aici. Ei in schimb ne discrimineaza prin paradele care provoaca greata, si prin faptul ca isi fac reclama si noi ne vom creste copiii undeva unde vor fi intrebati: "Nu cumva esti gay? Stai linistit, e normal. Ba chiar te poti casatori, ca doar legatura intre barbat si femeie nu e una unica." Eu, cel putin, daca copilul meu mi-ar spune asa ceva,...i-ar iesi ideea imediat. Dar voi cum ati reactiona?

E psihanaliza, nu psihanalism si nu e absolut deloc depasita. Psihanaliza a inceput cu Freud, nu s-a terminat cu el. Toate explicatiile de calitate din psihologie, mai ales din cea clinica, au la baza teorii si concepte din psihanaliza. Faptul ca in SUA nu e raspandita (si nu e raspandita ca forma de terapie! ) este pentru ca poporul american e mereu pe fuga, ori terapia psihanalitica este de lunga durata. Asta e si motivul pentru care o terapie superficiala, cum e cea cognitiv comportamentala are atata succes (doar ca rezultatele sunt superficiale si de moment).

Iar discernamantul inseamna sa ai capacitatea de a face alegeri, nu de a fi scarbit de ceva

Faptul că pot tolera si accepta homosexualii ca fiind fiinte normale ca oricare alta si sa nu discriminez oamenii in functie de alegerile lor sexuale ma face o persoană normală, deschisă și care in mare parte si-a rezolvat conflictele cu propria persoană. Un om care arunca cu vorbele asa, din frustrare si ii considera pe altii inferiori/gresiti au in primul rand o problema cu ei insisi. Nu mai vorbesc despre lipsa de autonomie in gandire de care dau dovada toti cei care citeaza din Biblie. Sa nu uitam totusi ca Biblia a fost scrisa de OAMENI, cu mii de ani in urma, cand pana si ciclul menstrual era un motiv de excludere.

Dar asta e, asa familie am avut eu. Una care m-a invatat toleranta si mi-a prezentat un Dumnezeu bun si iertator, nu unul razbunator, cum il vedeti voi

In orice caz, cu fiecare raspuns suplimentar nu faci decat sa ma convingi ca ai o reala problema! Serios, nu ti-ar strica un consult de specialitate!

Un lucru murdar nu trebuie sa fie public. In plus, un copil infiat de doi homosexuali este in mare primejdie. Sunt destui homosexuali si la noi, nu intereseaza pe nimeni ce se petrece in spatele usilor unui apartament. Numai ca ei vor sa le suportam murdaria in orice loc public.
Si pe urma, vorba poetului, la o nunta gay nu prea stii care-i socru mic si care-i socru mare.

Daca este sa cunoastem istoria, au existat precedente de institutionalizare a homosexualismului.Ma refer la vremea Spartei, ca metropola greceasca, in care de mici copii, barbatii erau separati de femei, placerile satisfacandu-si-le intre ei.
Cu femeile se intalneau doar strict pentru procreatie.
Caci se considera ca un tanar spartan isi slabeste fortele fizice si psihice, iubind femeile.
Un alt exemplu, este la germanii anilor dupa 1800, pana la tratatul de la Versailles(parca 1871), in care toti mai marii industriei si armatei se intruneau, se intalneau in taina mai mare sau mai mica pe insula Capri, pe langa Italia, unde practicau asa ceva.
Problema cu homosexualii nu este atata vreme cat doar aceia sunt acceptati in societate fara a fi umiliti. Dar pericolul de a se institutionaliza, de a deveni o 'normalitate', asta va privi serios copii vostri care ar putea cadea in aceasta capcana!
Restul, desigur este doar un circ de doi bani.

As vrea sa-ti amintesc faptul ca psihanalismul, a fost practicat de cu mii de ani inaintea lui Freud, care, probabil a formulat niste cateva reguli si concluzii in stilul lui. Nimic nou sub soare!
Psihanalismul este 'psihanaliza lui Freud' caci asa a denumit-o.
Crestinismul clasic (ortodox, catolic)l-a denumit 'spovedanie'.
Freud a facut mare taraboi la vremea lui, incercand ca el ar fi descoperit ceva.
Au venit mai apoi Adler si C. G Jung, care intr-adevar au facut ceva interesant!
Eu am avut o familie toleranta crestin ortodoxa.O credeam perpetua, ceea ce zilele de azi imi contrazic asteptarile!
Tu fiind mai tanara, probabil ca poti cadea mai usor in reguli gresite, in ceea ce priveste toleranta, de fapt nu ti se ofera nici o sansa.Si tu stii, dar trebuie sa te adaptezi.
Eu nu vad un Dumnezeu Razbunator. Nu stiu daca ma confunzi cu altcineva!
Daca am explicat, fara multe argumente (nici nu am cum altcumva), ca a calca o lege naturala (sa-ti reformulez), nici o lege facuta de vreun pamantean nu te va mai salva, asta este cu totul altceva!
Autonomia de gandire, nu se refera nicidecum la a-ti gasi supterfugii in versete citite, neantelese, asa cum probabil intelegi si psihologia.
Daca te poti adapta la tren(d)ul actual, e treaba ta.
Dupa cum vezi, iti mai acord timp si spatiu de gandire, gratuit.
Chiar si in cazul cand vor veni unii ca tine (in stadiul ubn care esti -de promitatoare evolutie a intelegerii ), nu ajuti cu nimic societatea, nici pe mine, oricum eu mi-am trait traiul!
Serios iti spun : nu te hazarda, luandu-ti un pacat, sa tratezi' pe cineva! el putin, nu acum! Lasa timpul sa -ti cristalizeze, daca se mai poate gradul de intelegere!
Cu stima.

In privinta Bibliei, care zici tu, ar afirma ca o femeie la ovulatie ar fi exclusa de la o hotarare sau intelegere stabila, ti-as sugera sa folosesti o pacienta spre un experiments-a mai facut, dar ca sa te convingi), da-i o problema existentiala, si pune-o sa -ti dea un raspuns si in perioada de ovulatie si intr-o perioada de neovulatie!
Dar nu o specialista care stie raspunsurile 'din carte' precum cainii lui Pavlov!
Ai sa vezi cu stupoare, ca raspunsurile difera, iar cel corect nu este 'in perioada de ovulatie!".
La barbati, ciclul biologic (bioritmul ) este putin mai stabil, in momente critice, existente si la ei.
Nu stau sa-ti mai explic. Nici sa-ti sugerez intrebarile!
Pana una alta, consulta-te pe tine insati mai inainte de a emite aberatii!

Sclavia, ti-am mai spus, nu mai chinui si pe altii, este pur si simplu acceptata de ambele parti! Parerea mea, chiar daca nu te intereseaza, este ca este doar o stare existenta in societate, chiar daca nu te plimba la munca cu lanturi ca in vremi imemoriale sau mai recente, EXISTA!
Daca tu, Gaia ai dat decret ca ai desfiintat-o, poti apoi numi un presedinte, sa zicem negru! Si ce?
Ala va gandi si se va comporta tot ca un sclav!
Caci asa stie!
Sclavul are si el parghiile lui. S-a demonstrat stiintific, ca munca la Piramidele egiptene au fost facute de 'oameni liberi'.
Sclavia este acceptata la fel ca homosexualismul si prostitutia 'domestica'.
Tu daca nu ai bani, ca sa faci rost, te vei prostitua in fata unui hot care are mai mari parale ca tine!
E legea firii!
Nu ai incotro!
Cu asta ti-am raspuns eu, spre mintea ta in gandul ei, referitor la ' afi demna de urmat".
Nu ai incotro, o faci! Si gata!
Daca e morala?
Cei cu concepte morale, sa-ti dau o veste foarte trista, ti-a dat-o Hristos, dar nu ai priceput! Moralitatea se castiga DOAR prin SACRIFICIU!
Iar tu nu esti dispus, intelegand ' aburismul' care sa distraga atentia oamenilor sinceri si corecti de la ideea de moralitate!

De ce nu propui, in legea lui Dragnea legalizarea si PROTEJAREA coprofililor?
Sau Zoofilia! Unii fac sex cu capre! Se zice ca este mai mare placerea decat in cazul homo!
Sa fim seriosi!
Mereu vor apare personaje, care sfidand "bunul simt', care se pare ca nu are LEGIFERARE!
Nu zice nimeni sa intervii cu mijloacele Inchizitiei!
Dar nici sa le legiferezi, sa " mai mult : sa le INSTITUTiONILEZI in numele DEMOCRATIEI!
Adicatelea: lasa-i nene sa-si manance coprocultura, lasa-i sa faca ce le trece prin minte, tine-i la balamuc, da nu-i baga in REGULA si OBLIGATIA societatii!
Declara-i normali si fara vina!
Dar nu forta ca Dragnea limitele! Invata-i asta!

Ti-as da o pilda:
Noua lege (mult imbunatatita fata de precedenta)


- Când ies cu oile la păscut, ciobanii vor fi obligați prin lege să meargă în urma lor și să le strângă căcărezele în pungi biodegradabile.
- Se va considera abuz și act de cruzime asupra animalelor folosirea unor cuvinte precum "hoooo", "dâââr", "marș".
- Câinii vor avea voie să latre doar în afara orelor de odihnă stabilite prin lege.
- Dacă vin lupii, ciobanii sunt obligați să anunțe autoritățile și să aștepte în liniște sosirea lor.
- Câinii de la stână sunt obligați prin lege să poarte botnițe, să fie castrați, cipați, vaccinați și deparazitați.
- Dacă turma trece de la munte la șes, doi câini din trei vor putea fi trimiși în concediu cu plată sau concediați cu trei salarii compensatorii.
- Stânele trebuie să aibă acordul de funcționare ISU, MISU, PISU și CANISU.
- Stânele cu o vechime mai mare de două ierni vor avea o bulină roșie pe gard.
- Ciobanii care pasc turme în Ardeal se vor adresa oilor atât în limba română, cât și în limba maghiară. De asemenea, câinii sunt obligați să latre bilingv.
- Berbecul care conduce turma va fi ales de către oi prin vot secret, democratic.
- Oile vor putea fi tunse doar cu acordul lor scris.
- Oile negre vor fi ținute în același țarc cu cele albe și orice formă de discriminare bazată pe culoarea blănii lor va fi aspru sancționată de lege. Dacă, în schimb, un berbec este de culoare neagră, va candida pe locuri separate pentru postul de conducător de turmă.

Am citit o carte aunei tipe, psiholog creştin, Leanne Payne, care a consiliat mulţi homosexuaşi si lesbiene şi mulţi după ce si-au iertat părinţii, s+au vindecat de orentarea asta şi unii au avut apoi familii heterosexuale şi o viaţă obişnuită.

Daca 's-au vindecat' intra in categoria pe care am spus-o cu dovezi istorice! Majoritatea homosexualilor au devenit asa din motive PUR materiale!
Ceilalti trebuie protejati sub forma medicala. Ceilalti, deveniti homosexuali prin 'convertire', capatand obisnuinta asta neavand incotro, fortati ca sa supravietuiasca satisfacand mult timp sodomismul bogatilor, nu i-as include in tagma homo.
Iertarea parintilor este o tema uzitata, nu stiu daca intr-adevar cu mare succes si imprivinta drogatilor, alcoholicilor, prostituatelor.
Evident ca parintii au un rol important in viata copiilor! Cel mai important, se vede si acum cu migratia si cu situatia demografica dezastruasa!
Pana la iertarea 'parintilor' este Statul!
Vrea sa ariereze populatia sau nu!
Papitoiul ala (leane pay, sau cum il cheama, v-a luat banii degeaba oricum!).
Cum sa ierti parinti care sodomizeaza?
Cand sa mai ai timp sa te mai vindeci si sa mai duci si o viata normala?
Ce oroare poti spune?
Numai asta dovedeste ce am zis deja!
Adica, trimiti fata ta la o lesbiana ca nu ai bani sa traiesti, ajungi apoi la Leanne Payne (alt excroc) iti scoti banii de la fetita sa-l platesti si pe excrocul asta, apoi (trece vremea -fetita face 40 de ani, oricum nu mai prezinta interes nici la lesbiene ) tu faci 60 de ani, in final, vine fata cu ochii in lacrimi ( la 40 ai ei si 60 ai tai), te iarta si se VINDECA!
Ce OROARE MAI E SI ASTA!?
Chiar ati innebunit?

"sclavia est acceptata de ambele parti"... Vezi ca o dai in penibil.

Si cam ce credibilitate are persoana respectiva in acel domeniu? Doar pentru ca cineva a scris o carte nu inseamna ca acea carte are valoare. In plus de asta, persoana respectiva vede homosexualitatea ca pe un pacat+boala (tipic crestinilor).

A vindecat persoanele gay / lesbi? Cum anume le-a vindecat din moment ce homosexualitatea nu e o boala? Poti sa prezinti cazuri de persoane vindecate?

Da niste detalii legate de autor, carte, persoane vindecate, etc. Sari cu credibilitatea persoanei. Dupa cum am zis, doar pentru ca a scris o carte nu inseamna ca acea carte are si o valoare.

Nu doar in penibil o da. Atata nebunie si ''logica'' mai rar vezi intr-o singura persoana!

Problema e ca un psiholog nu isi permite sa faca afirmatiile respective din postura de psiholog, deoarece disciplina lui de studiu, psihologia, nu are legatura cu problema respectiva.
Sa spui ca psihologii afirma ca Dumnezeu poate vindeca homosexualii e ca si când ai spune ca un astronomii afirma ca placinta de mere trebuie sa contina drijdie.
Sunt convins ca exista psihologi si astronomi care au parerile de mai sus, numai ca ei opineaza in calitate de oameni simpli, opiniile neavând legatura cu meseria lor.
Cu alte cuvinte, nu psihologul afirma, omul o face.

Da, sigur. Subconstientul meu daca ar detecta ca am trasaturi de pinguin nu as lupta impotriva lor. Iar daca un om are trasaturi de la sexul opus, adica se mai comporta la fel uneori, nu inseamna ca decurge la anomalii.

Din pacate nu este inventia mea, eu spun luand in considerare FAPTE care dovedesc afirmatia mea, istorice si nu putine.
Cand eram tanar, eram ca tine, probabil.
Nu stiu daca stii, ti-a ajuns la urechi povestea boierului Lev Tolstoi.
Se dusese la Paris sa petreaca la pacanele si acolo s-a contaminat de idei 'revolutionare'.Ca tine si altii.Vine inapoi in Russia, la Krasnaia Poliana hotarat pe treaba.
Aduna mujicii in fata palatului si le spune:'De maine sunteti liberi"! Totul este al vostru."
Bietii mujici (mujic inseamna iobag, sau rob), au inceput sa-si dea coate sa murmure nedumiriti! iese la un moment dat unul in fata si-l intreaba pe Tolstoi: 'Bine, bine boierule, dar cu ce ti-am pacatuit?!"
Si sunt o gramada de situatii in istorie.Si acum chiar.

"FAPTE care dovedesc afirmatia mea"... imaginatia ta NU intra la categoria "fapte care dovedesc" imbecilitatile spuse de tine.

Sper totusi ca esti un troll. Eu cel putin inca nu mi-am dat seama. Ori esti troll, ori chiar ai o problema la mansarda. Momentan tind sa cred ca ai o problema. Sa zici ca sclavia este acceptata de ambele parti denota o prostie exagerata.

Acum nu stiu daca tu chiar confunzi sclavia aia pe bune cu "vasile mi-a ramas dator si nu poate sa-mi plateasca motiv pentru care il pun sa-mi sape gradina" sau daca doar faci pe prostul si te prefaci ca nu stii despre ce e vorba cand vine vorba de sclavie.

Daca nu stii ce inseamna sclavia, ai toata toleranta mea.Macar esti sincer.Pana atunci, pana afli, sunt dispus fie sa astept cu rabdare in speranta refresh-arii mintii tale inghetate in urma procesului de CIP-izare, al procesului de blocaj al gandirii, sau sa renunt la orice discutie(trendul societatii ), mai ales ca-ti poate face rau la sanatate!
Texte aflate din alte surse decat din gandirea LIBERA, ma plictisesc rau de tot!

Psihologii adevarati sunt valabili. Din pacate, tot felul de matracuci se insinueaza in acest rol. In vremea comunistilor, psihologii decideau stalinist! Primeau ordine de la activisti sa elimine opozantii. In tarile rasaritene a ramas, instinctiv, REFLEXUL asta!
Iti dai seama ce psihologi sunt!
In tarile vestice s-a mostenit tehnica nazista.
In opinia mea, psihologii atei sau sectanti, contribuie la distrugerea religiilor, in fond a traditiilor, dupa o topica dictata!
Partial sunt de acord, m-ai uimit chiar cu opinia ta, ceea ce nu inseamna ca ai gandi exact ca mine, nici nu m-ar interesa ineptia asta!

"Un alt exemplu, este la germanii anilor dupa 1800, pana la tratatul de la Versailles(parca 1871)" Bismarck se rasuceste in mormant, pacat ca nu il pot informa de greseala facuta

Ei fac parade ca sa opreasca oamenii care ii discrimineaza
" E ca si daca furtul si drogatul nu ar fi ilegal, si ar trebui acceptat si de noi." Cu homosexualitatea te nasti nu este o alegere
" Ba chiar te poti casatori, ca doar legatura intre barbat si femeie nu e una unica." Daca este sa ne luam dupa Biblie putem avea si mai multe sotii si sa ne batem sclavii si daca nu mor si mai traiesc o zi nu patim nimic.
"Eu, cel putin, daca copilul meu mi-ar spune asa ceva,...i-ar iesi ideea imediat." Hai ca deja o dai in alte prostii. Daca ti-ai iubi "posibilul" copil din scenariul tau l-ai accepta asa cum este.

Prin paradele alea obtin doar discriminare in plus. Si apoi, le fac doar sa provoace. Eu daca as avea un copil care s-a nascut cu orientarea de a manca rahatul de pe drum, o spun din nou, nu l-as lasa sa faca asta doar pe considerentul ca el nu mananca ciocolata ci are alte gusturi, asa s-a nascut, iar daca are inclinatii spre a fi hot, problema se rezolva, nu se accepta. In plus, Biblia nu ii lasa pe crestini sa isi bata sclavii, si este interzis sa aiba mai multe sotii.

In primul rand l-as accepta asa cum este fara sa stau pe ganduri i-as zice ca si el are drepturi si obligati ca nu trebuie sa fie tratat ca o carpa ca nu este un subiect "tabu" si ca este perfect ok chiar daca este diferit este normal (gandeste-te la o persoana fara o membra ai accepta-o, sigur ca Da.)
Pe lume exista o varietate de orientari sexuale care se diferentiaza de heterosexualita si toate sunt normale dar diferite.(Imagineaza-ti o lume in care toti oameni au aceiasi meserie, ar fi o lume monotona asa si in cazul asta.)

Nu are legatura familia cu nici o diversitate. De aia exista barbat si femeie, care sunt complementari, ca sa intemeieze familia. Fiindca daca poti spune ce spui tu, poti spune si ca ne putem casatori chiar cu lupul din padure sau masa din bucatarie. Cat mai diversi. Daca unul are "inclinatie" sa fie impulsiv, de ce sa nu ii dam drepturi sa si dea cuiva in cap? Vai de noi daca am face asta. O persoana fara membre as accepta-o, dat fiind ca probabil nu ea a ales sa fie asa. Dar homosexual devii, nu esti. Este ca si ce spuneam mai sus cu omul impulsiv.

Daca doar de cativa ani nu mai e o boala psihica, e normal, cum ar fi sa se legalizeze toate bolile psihice, in sensul de a spune ca nu trebuie tratate, sunt normale?

Separe ca asta e trendul! Dar se vede si marea binefacere: ce se intampla acum in lume!

Sexualitatea a fost suprimata de religie timp de foarte multi ani si oameni nu sau simtit bine si au vrut sa isi exprime dorintele sexuale.
Orice tabu si orice orientare sexuala in care membrii sunt total de acord
si nu pun in pericol viata altor oameni ar trebui sa fie legala.

Sexualitatea a fost problema cea mai spinoasa a lumii. Posibil sa fi aparut religiile si din acest motiv.Nu cumva, aceasta noua ordine sa submineze si ceea ce s-a facut?
Ca sodomismul era tolerat si in timpul inchizitiei, nu aducea beneficii societatii, dar era trecuta cu vederea. Daca faci niste legi contra insasi existentei societatii, nu cumva asmuti lumea si mai mult?
Au mai incercat si aia din Babilon si au sfarsit-o cam rau.Doar mi-e teama! Maine sa spui ca si crima este justificata, caci aperi moralitatea societatii de calcatorii legilor!
Ce aiureala mai e si asta? Chiar nu invatam din istorie?

Dar tu ti-ai renega copilul daca ti-ar spune ca e homosexual? Ce parinte bun si crestin ai mai fi. Ce i-ai face? Ai scoate homosexualitatea din el cu bataia, asa-i? In stilul traditional si specific romanesc.

Nu pot renega nici un presedinte al Romaniei, tradator, hot, penal, cretin.E presedintele meu! Trebuie, deci sa respect legea si Constitutia. Daramite propriul copil! Dar asta este o alta fateta a discutiei! A se intelege ca trebuie sa LUPTAM pentru normalitate! Dar iarasi, trebuie sa toleram, in anumite limite, impuse de NORMALITATE, iarasi, ca sa traim CIVILIZAT!