Sunt multe inventii facute in scop benefic, initial, insa in timp acest scop a fost "deturnat". Nobel a inventat dinamita pentru a usura munca minerilor si a face acest lichid explozibil "mai sigur" si mai usor de manevrat. Experientele l-au costat moartea unui frate si explozia propriei fabrici. Dupa foarte multa vreme, cand si-a revenit dupa pierderea suferita, a reinceput munca in acest domeniu. Concluzie: depinde in ce scop sunt folosite! Daca mergi la vanatoare in limite normale e ok, daca vrei sa faci rau unui om e condamnabil. Si medicamentele au 2 "taisuri". Au fost inventate pentru a vindeca boli. Luate in cantitati necontrolate pot provoca mai multe neajunsuri decat beneficii, mergand pana la decesul persoanei.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Ei ai facut armele pentru aparare dar nu sau gindit ca se va putea intimpla si crime cu ele
Răspunde
Pacat fac cei care folosesc armele ca sa-i omoare pe altii. Daca ai o arma si nu o folosesti pentru asta, atunci nu-i pacat!
Nu nu a facut nici un pacat.Eu cred ca e mai putina violenta intr-un conflict cu arme de foc decat intrunul in care se omoara in bataie.Cum ar fi aratat un razboi in care toti s-ar bate doar cu bate sau pumni si picioare? Ar fi mult mai violent decat acum si in plus, armele te scutesc de o moarte lenta si dureroasa.E mai convenabil sa iti treaca un glont prin cap decat sa fi batut pana mori.
Armele au fost salvarea, salvareau unor veti nu e pakat dar pe mine nu mau salvat armele...in fine.armele m-au facut pe mine sau cum sa inteleg fraza ''daca nu erau armele, nu erai tu ''
Cum cel? sunt mai multi.
Si arma poate sa fie orice, arma prin definitie este un obiect care te raneste intr-un fel.
Si cuvintele sunt o arma, poti sa te tai in ele, sau sa tai pe cineva cu ele, depinde cum le folosesti.
Si orice obiect poate sa fie o arma, sa zicem. tastatura cu care scriu, o iau si o sparg in capul cuiva, e arma.
Arma poate fi orice obiect daca sti cum sa il folosesti, de unde rezulta ca arma suntem noi, nu obiectul 
Pace
Strabunii nostri cu armele in maini, au salvat Patria, deci cum sa iti explic, prin armele "ucigase" ies noi generatii, deci chiar nu vad nici un pacat de a salva vieti. pacat este atunci cand e acelasi popor si chiar frati si se ucid intre ei cu arme, in rest asa e dat de D-zeu, mai citeste in Biblie ca totul e scris acolo. acolo cu Cain si Abel, o sa vezi ce e pacat si ce nu, ca unii spun una, altii alta, dar in acea carte totul e aratat ca la orbi 
Ia sa citesti tu "Armele lui Krupp"
Stai ca aici este belea mare Prima arma care a fost in mina omului=pietroiul luat de jos,apoi omul a perfectionat stilul,bita,maciuca,prastia, arc etc
Difera in ce scop folosesti o arma :
a)sa te aperi cind tabara primitivii pe tine eu le vad ok
b)sa tabari pe altul si sa ii iei si cenusa din vatra, aici este necazul
Armele nu sunt neapărat folosite să ne omorâm unii pe alții, unii mai și vânează.
Sincer habar n-am care a fost scopul original ai inventării armelor dar mai mult ca sigur a fost vânatul. E păcat să mănânci carne?
Armele s-au creat încă de când homo sapiens a dat cu lemne după veverițele din copaci ca să le mănânce.
Armele sunt doar o extensie a temperamentului omului ...cu ele te poti si apara dar poti si face mult rau!
in final ...nu,nu a facut un pacat pentru ca erau necesare!
tu nu ai mai fi fost aici daca nu ar fi existat armele.dar in acelasi timp, de-a lungul istoriei au incetat sa existe multe persoane din cauza armelor ...si implicit din cauza violentei si prostiei omului
Mi-ar lua foarte mult timp, să îți explic în scris, astea aici!
Inventarea armelor sofisticate, / de distrugere în masă / trebuie înțeleasă, ca fiind, o creație negativă.
Inventarea : arcului cu săgeți, sulițelor, lăncilor, săbiilor și a altor arme ca să vâneze, spre a își procura hrana, sau spre a se apăra de animale carnivore, nu trebuie înțeleasă ca păcat.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
