| mentholinks a întrebat:

Credeti ca Coca-Cola este bautura Satanei? Negrul reprezinta intunericul, rosu este culoarea dracului si in plus este foarte promovata acum de sarbatori. Oare este pacat sa bei Coca-Cola?

29 răspunsuri:
| danut a răspuns:

Sa bei o bautura racoritoare nu este pacat dar Coca-cola este nefolositoare pentru corpul uman, este chiar daunatoare. Daca esti convins ca aceasta bautura dauneaza corpului atunci este pacat sa o bei deoarece orice rau facut unei fiinte umane ESTE pacat. Culorile nu au nici o legatura cu partea negativa sau pozitiva a existentei noastre spirituala. Negru nu exista, asa il percepi tu.

| VelaJohnny a răspuns (pentru danut):

„. Daca esti convins ca aceasta bautura dauneaza corpului atunci este pacat sa o bei " - stii ce zicea o gluma? Ca la moarte cu totii ajungem moaste. Motivul? De la atatia conservanti pe care ii consumam. Tot ce e din comert este daunator, mai mult sau mai putin, sigur esti constient de asta. Industria chimica si cea alimentara lucreaza impreuna. Incetam deci sa mai consumam alimente din comert? Ar fi un pacat sa mananci alimente „nebio"?

| danut a răspuns (pentru VelaJohnny):

Nu m-am referit la substantele nocive din alimente ci la drogul din Coca-Cola care face rau la cap.

| VelaJohnny a răspuns (pentru danut):

Nu-s crestin, sunt budist. Merg de 3 ori pe an la Mecca si zilnic citesc Talmudul. Toti cei ce beau Coca-Cola ajung la psihiatrie, sau centre de dezintoxicatie din cauza drogului puternic pe care il contine cola. Asta e motivul pentru care tot mai multi aleg sa consume Pepsi sau Adria Cola.

| danut a răspuns (pentru VelaJohnny):

Daca taceai, intelept ramaneai. Coca cola ca si Pepsi Cola contine COFEINA care ESTE un DROG.
la Mecca nu te duci tu dar la REGAT, tot timpul.

| VelaJohnny a răspuns (pentru danut):

Cred ca erai tu mai intelept daca iti dadeai seama ca nu sunt serios ci glumesc.

| danut a răspuns (pentru VelaJohnny):

Cu tine omul se afla in incurcatura da si eu mai glumesc.

| RAY a răspuns:

Vei ajunge in iad pentru ca bei coca cola, nu e nimic rau in asta, acolo sunt geniile lumii

| VelaJohnny a răspuns:

„Negrul reprezinta intunericul" - da
„rosu este culoarea dracului" - asta nu-s convins ca mi-o poti confirma cu surse de incredere. Oamenii il infatiseaza cu coarne, coada si rosu, e un mit infatisarea lui la fel ca mos craciun.
Interesant totusi rationamentul tau, un alt minus la cola e promovarea care i se face de sarbatori, asta am inteles ca vrei sa transmiti. Ma, sa stii ca aici iar ai dreptate, craciunul era initial ziua de nastere a lui Saturn, crestinii apostati au preluat-o si „crestinizat-o", schimband doar persoana sarbatorita, deci nu stiu cat poate Dumnezeu sa o aprobe. E la fel ca si cum ai prelua Halloween-ul, o sarbatoare cu origini pagane, si ai zice ca sarbatoresti alte spirite... ups, deja s-a intamplat.

Nu as zice ca e pacat doar pentru ca e neagra bautura, adica trebuie sa fi extremist. In ideea asta nu mai purtam negru spre exemplu. In plus, craciunul s-a transformat intr-o sarbatoare comerciala dintr-una religioasa, tari necrestine acorda liber necrestinilor cu aceste ocazii, acestia sarbatorind craciunul cu fast ca europenii. Doar pentru ca de pastele crestinatatii sunt promovate ouale, (alta traditie adoptata de la pagani, si folosindu-se de legende gen Isus a sangerat pe oua si din secolul I e traditia cu oua rosii, cauta Ostara pe google) nu inseamna ca e pacat sa le mananci.

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

"deci nu stiu cat poate Dumnezeu sa o aprobe"
Si zeul vostru biblic a fost inventat tot din concepte pagane furate si corupte. Rabinii mozaici antici nu prea credeau in bazaconiile care aveau sa spele pe creier un continent intreg.

| VelaJohnny a răspuns (pentru Mclaren12):

Ideile rabinilor le iei drept model? Si ideile eu stiu caror site-uri la fel? Eu nu m-as tine asa sigur pe mine bazandu-ma pe ele in discutiile cu altii.

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Rabinii erau mozaici (nu in sensul de indoctrinati). Crestinismul isi are originea in iudaism/mozaism iar rabinii mozaici nu credeau in basmele iudeo-crestine. Voi le credeti doar pentru ca ati fost indoctrinati de la nastere, ai fost tu ateu inainte sa te faci crestin dar recunoaste ca tot intr-o familie crestina te-ai nascut.
Apropo, ideile "eu stiu caror site-uri" nu provin din "eu stiu care site-uri", provin din kabala evreiasca care a precedat crestinismul. Voi realizati in ce tampenii credeti?

| VelaJohnny a răspuns (pentru Mclaren12):

Rabinii aia erau niste parliti de apostati. Vrei sa intelegi de ce o zic, citeste enciclopedii istorice despre iudaism si Israel. Ca o comparatie, tu ai niste idei, si le promovezi in casa ta. Nepotul tau sustine ca iti urmeaza ideile, insa promoveaza cu totul si cu totul altele. Asta il face „apostat", termenul insemnand „îndepărtare de la închinarea adevărată, trădare, răzvrătire, abandonare".

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Erau niste parliti care au fost practic "parintii fondatori" ai torei pe care se sprijina intreaga dogma iudeo-crestina. Erau asa de parliti ca reprezentau (si reprezinta) patura superioara a evreimii si-si ofereau cunostintele doar pe cale orala doar celor alesi (de ei probabil).

"insa promoveaza cu totul si cu totul altele. Asta il face „apostat", "
Pai stai putin. Daca eu am pornit ideea de baza si nepotul promoveaza cu totul altele inseamna ca a distorsionat complet ideea de baza pe care am sustinut-o eu. Pai exact asta s-a intamplat cu iudeo-crestinismul. Rabinii care au scris kabala au fost practic precursorii religiilor avraamaice si sensul torei a fost distorsionat complet in biblie de catre cei care au scris-o si promovat-o, transformandu-se intr-o adunatura de basme pentru indoctrinati. Tora in realitate nu descrie fapte concrete. Foarte multe versete sunt alegorii care o anunita semnificatie legata de lumea reala. Rabinii stiau prea bine ca zeul iudeo-crestin nu exista si ca nu a facut nimic.

| VelaJohnny a răspuns (pentru Mclaren12):

``parintii fondatori" ai torei? Esti chiar asa sigur? Mi-ai confirmat teoria despre tine. Legat de al doilea paragraf, ai inteles lucrurile gresit. Nu stiu ce surse de informare folosesti, dar se vede ca sunt subiective din raspunsul tau, iar un lucru subiectiv este manipulat. Nu simt sa intru in detalii pe subiectul asta. Daca parlitii aia au pus bazele Torei sunt niste mincinosi si tu esti la fel de mintit. Ai citit macar tora sa vezi ce contine? Ai facut o comparatie intre tora si convingerile lor?

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Vezi? Exact ce ziceam. Crestininismul si biblia au transformat tora intr-o adunatura de basme pe care voi le credeti orbeste si le interpretati literar doar pentru ca asa sunt scrise in biblie. Asta este pentru voi intelesul torei. Nu este nici pe departe asa in realitate. N-am cum sa explic niste concepte metaforice cuiva care intelege biblia literar. Si am scris "parinti fondatori" in ghilimele in caz ca n-ai observat, adica metaforic.

| VelaJohnny a răspuns (pentru Mclaren12):

„ Ai citit macar tora sa vezi ce contine? Ai facut o comparatie intre tora si convingerile lor?"

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Comparatie intre tora si convingerile lor? Evident ca au convingeri asemanatoare daca si ei cred in tora. De fapt ei au si tora orala, nu doar tora scrisa. Niste parliti, nu? Tora in biblie este doar o adunatura de basme, eu ma indoiesc ca tora rabinica ar fi identica. Credintele lor au oarecare particularitati. De exemplu, la Ioan 1:1 este scris: 1. La început era* Cuvântul, şi Cuvântul era cu**Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu
Asta este pe jumatate adevarat, la inceput a fost cuvantul. Dumnezeu nu este cuvantul, dumnezeu a fost creat din cuvant.
Mai au si alte credinte particulare, cum ar fi reincarnarea, in rest ei cred in aceleasi lucruri pe care le promoveaza si tora: suprematia si superioritatea rasei evreiesti, in faptul ca nu este absolut nimic in neregula sa macelaresti ne-evrei, in faptul ca evreii trebuie sa-i insele pe ne-evrei etc. Ce vrei sa zici acum, ca tora nu promoveaza asta?
.

| VelaJohnny a răspuns (pentru Mclaren12):

„ tora orala" - aia a fost scrisa de ei cu mult dupa terminarea torei scrise. Scopul era acela de a ii pastra pe evrei cat mai „puri" si feriti de influentele natiunilor din jur. Asta e motivul pentru care „tora orala" condamna exercitiile fizice, din care vechii greci faceau diferite sporturi. Sau tot conform „torei orale" nu aveai voie sa mananci un ou facut de o gaina in Sabat, pentru ca gaina a facut un pacat depunand efort in acea zi.

Apoi, ce treaba are Ioan 1:1 cu tora? Tora este primele 5 carti ale Bibliei, legea orala sau cum ii spui tu „tora orala" sunt legile adaugate mai tarziu de rabini, si cartea biblica Ioan face parte din scripturile grecesti crestine. Cat despre verset, nu l-ai inteles.

O alta dovada ca au fost parliti, da, ii iau la misto pe ei, nu am nimic cu tine, e faptul ca au copiat credinta in reincarnare de la alte religii, daca e adevarat, nu am auzit de faptul ca ei ar crede in reincarnare. Tora nu promoveaza necinstea si nelegiuirea, ma refer la cea autentica.

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

"Apoi, ce treaba are Ioan 1:1 cu tora? "
Este un exemplu de concept pe care rabinii kabalisti l-au interpretat intr-un fel si dupa crestinii l-au interpretat total anapoda. Are oarecum legatura cu geneza pentru ca acolo este descris basmul creatiei evreiesti.

"Tora nu promoveaza necinstea si nelegiuirea, ma refer la cea autentica."
Asta de unde stii? Intreb pentru ca evident nu te referi la tora din biblie.

| VelaJohnny a răspuns (pentru Mclaren12):

Crezi ca rabinii, care au pastrat iudaismul si nu-l recunosc pe Isus drept Mesia mult asteptat au inteles acel verset scris de un crestin cu privire la Isus, si fix crestinii nu au habar de scrierile lor?

„evident nu te referi la tora din biblie" - te mai intreb odata ce te-am intrebat mai sus: „ Ai citit macar tora sa vezi ce contine?". Nu numi „tora" ceea ce este Legea Orala. Ea a fost treptat compilata si revizuita in carti precum Midraș, Mișna, Talmud (evreiesc si babilonian) Tosefta si cine mai stie. Le-au cam placut interpretarile.

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

"acel verset scris de un crestin"
Ma refeream la concept, nu la verset in sine.
Si cum adica verset scris de un crestin? Chiar sa presupunem ca evanghelia dupa Ioan chiar a fost scrisa de Ioan, ma indoiesc ca el ar fi fost crestin. Isus a fost un evreu mozaic si discipolii lui tot evrei erau, deci evident ca erau tot mozaici. Dar n-a fost scrisa de Ioan. De fapt noul testament a fost scris integral de o familie romana aristocrata descendenta din dinastia evreiasca a Hasmoneilor. Nu m-ar mira daca as descoperi ca hasmoneii erau descendenti din parlitii de rabini. Tu nici acum nu ai inteles ca cel putin majoritatea basmelor bibliei nu au fundament istoric?

"Ai citit macar tora sa vezi ce contine?"
Daca n-o citeam nu te mai intrebam de unde stii ca "tora autentica" nu promoveaza "nelegiuirea" si ce ai mai zis tu acolo. Am dubii ca ai fi citit-o tu fara sa-ti dai seama ca promoveaza rasismul si sclavia si sacrificiile umane. Exact asta promoveaza si talmudul evreiesc.

| VelaJohnny a răspuns (pentru Mclaren12):

„sacrificiile umane" - sigur ai citit-o... (sarcasm). Te las in lumea ta cu site-urile tale precum bibliapentrusceptici sa te „informezi". Nu de alta, dar pierd vremea, timpul fiind o resursa limitata. Pune-te serios pe cercetari daca tot iti place sa te prezinti drept un tip informat care stie tot, nu te lasa indus in eroare de tot felul de prostii, dand crezare usor la orice informatie. Eu imi dau seama usor daca e de incredere sau nu o informatie, din felul in care sunt abordate lucrurile. Daca e subiectiva, cauta doar lucruri negative sa le arate, e clar ca e manipulata. In fine, faci cum te taie capul. Salut!

| Mclaren12 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Lasa vrajeala. Este evident ca tu si crestinii in general trebuie sa va aparati credinta oarba si va folositi de argumente modelate dupa interes.
Daca tu sustii una din parti nu inseamna ca cealalta este falsa sau compusa din informatii subiective si manipulate. Nu ma dau atot-stiitor, incerc si eu sa vad care-i treaba cu vrajeala crestina. De vreme de este evident ca-i o doctrina semi-comunista bazata pe credinta oarba, evident ca n-o sa mai cred pe nimeni care o sustine, mai ales cand vad ce a facut si ce face in lume.

| danut a răspuns (pentru Mclaren12):

Faci confuzi fundamentale sau mai bine spus ghiveci din toate. VelaJohnny nu este crestin.

| Mclaren12 a răspuns:

Este pacat sa bei cola. Yehova i-a ucis in biblie pe cei care au baut cola ca intra dracu' in ei.
Cele 10 porunci sunt de fapt 11 doar ca a unsprezecea a fost ascunsa umanitatii si zice ca-i pacat sa bei cola pentru ca e neagra si-i aduce ofensa lui Yehova.

| AnaBejenaru a răspuns:

Ei da laughing
Putem spune ca Coca-Cola este o bautura nesanatoasa, dar intrebarea ta este pur si simplu ridicola.

| Ben00 a răspuns:

Si eu care credeam ca e pacat sa faci pacate... Daca ii pune eticheta albastru cu galben merge?

| Sbud a răspuns:

Nu este pacat. Emblema rosie este de a atrage lumea si de a iesi in evidenta printre rafturi si culoarea neagra este din cauza colorantilor artificiali

Întrebări similare