Sunt de fapt doua concepte care uneori se intrepatrund: "viata vesnica", si cum spui tu: "viață după moarte".
Despre primul, se stie pana acum ca exista o fiinta, Turritopsis Nutricula, care nu moare niciodata (din cauze naturale), si mai exista o limita Hayflick.
Daca medicina viitorului foarte indepartat reuseste sa "sara" peste aceasta limita fara degenerarea ADN, atunci omul va avea viata vesnica, ca si meduza de mai sus, trebuind sa se fereasca doar de pradatori si accidente.
Iata deci ca "viata vesnica" exista in natura, nu e ceva imposibil, "S.f.", "Nu exista!", "Nu se poate!", etc, cum ar spune unii cu mai putina minte...
Cu "viata dupa moarte" e un pic mai complicat.
Unii cred ca mai exista ceva, altii, nu, dar cu siguranta, nimeni nu stie.
N.D.E. au fost explicate de religiosi prin trecerea la Dumnezeu, pe un alt plan al existentei, iar de materialisti, prin faptul ca la apropierea iminenta a mortii, creierul incepe sa simuleze, (un simplu mecanism de aparare).
Si daca se intampla cum spun religiosii, adepti ai vietii de dupa moarte, si daca se intampla cum spun materialistii...ia-o pe asta:
https://www.tpu.ro/go-to-answer/17016833/
Oricum o dai, nasol nu e. :)
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Un super-calculator genereaza in mod aleatoriu un numar intre 1 si +infinit.
Fara a sti ce numar va fi generat, un om naiv, Gigel, presupune ca numarul va fi 25.
Presupunerea ca exista viata dupa moarte nu este cu mult mai intemeiata.
In cazul de mai sus, as fi destul de nerod sa cred ca Gigel are dreptate.
Răspunde
Nu ar avea nici un sens,scop,dacă exista ma sinucid și uite asa voi avea povara de a nu muri,oricine care ar avea a doua viata ar avea povara asta,științific la un moment dat nu o sa reușești mereu și o sa mori fără a doua viata, crede-mă ca o sa îți dorești asta, care e sensul, scopul existentei unui creator? Sa facă un univers pentru un singur popor, atât a iubit el
Stiu doar ca nu exista. De crezut, nu cred nimic pana nu vad.
Nu ar avea de ce sa existe. Omul e o viețuitoare rezultata în urma selecției naturale care are loc tot timpul, nu e o creație a unei entități inteligente. Daca era creația unei entități inteligente, era direct nemuritor și avea mai multa știință și cunoaștere.
Daca nu putem demonstra, nu ar trebui sa luam in calcul ambele variante pana la o constatare? Ca in cazul pisicii lui Schrödinger.
Răspunde
In cazul zeilor constatarea e făcută deja din toate punctele de vedere.
Poveștile sunt stupide, puerile, fanteziste si absurde.
Un zeu atotputernic nu e afectat in nici un fel de nimic, iar omul pentru zeu e nimic. (daca ar exista zeul) In condițiile astea, cerințele zeului sunt de fapt cerințele omului mincinos adresate omului naiv și neștiutor, care nu se va alege cu nimic din toate ritualurile primitive si din credința în poveștile inventate de omul mincinos.
Eu cred ca avem constiinta transcendenta si din cate am inteles din toate religiile, nu mai ai control deloc, tot ce simti si gandesti se manifesta mult mai intens decat aici in firea materiala.
Toate întrebările legate de acest subiect, sunt greu de explicat.
Există nu există? Numai cei care au trăit aceste fenomene știu dacă există ceva sau nu?!
În concluzie, curiozitatea a omorât pisica.
https://m.youtube.com/watch?v=uXLzsmjLWFU
https://youtu.be/ZBWsMSyLevc
https://youtu.be/YeOB21UeD5k
https://youtu.be/9IUD1TkxLSA
https://youtu.be/fHniKQpR44Q
https://youtu.be/1WXSjRvOYr4
https://youtu.be/wmUr9eKjU4I
http://survivalafterdeath.blogspot.com/......-alla.html
http://anomalyinfo.com/Topics/supernatural-disappearances
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
