| RobertG101 a întrebat:

Credeti ca Fecioara Maria a fost singura femela ce a ramas inca virgina dupa ce a nascut? Priviti putin acest articol ce n-are legatura cu biblia:
http://www.descopera.ro/......ere-la-pui

22 răspunsuri:
| danut a răspuns:

Pentru milan, nu neoprotestantii pun filmulete pe net, acestia nu prea au probleme privind Mama lui Hristos ci bisericile traditionaliste.
Acum pentru cei ce vorbesc "de pe net" sau aiurea.
1 Maria mama lui Hristos era printesa, descendenta DIRECT din regele David dar din cauza evenimentelor istorice era fara avere.
2 Iosif era un om de vaza dar mai in varsta care fusese CASATORIT si care avea copii din aceasta casatorie, acestia au fost fratii lui Isus, frati VITREGI.
3 Dupa nastere Maria a dus o viata NORMALA cu sotul ei deci nu a fost pururi virgina.
4 Maria, mama lui Hristos NU A MAI AVUT COPII, Hristos a fost singurul. Acest lucru se poate descoperi chiar din Biblie cand la CRUCE Hristos i-o preda in ingrijire lui IOAN pe Maria, mama SA. Cititi Biblia, nu faceti comentarii de pe net.
Ioan 19, 26. Când a vãzut Isus pe mamã-Sa, si lângã ea pe ucenicul, pe care-l iubea, a zis mamei Sale: "Femeie, iatã fiul tãu!"
27. Apoi, a zis ucenicului: "Iatã mama ta!" Si, din ceasul acela, ucenicul a luat-o la el acasã.
Se citeste clar ca Maria nu-L avea ca FIU decat pe Hristos.
5 Dumnezeu ESTE dinainte de UNIVERS, deci Maria nu a fost NICIODATA nascatoare de Dumnezei ci ca orice femeie a fost nascatoare de oameni dar in mod special de OMUL Isus Hristos, nu de Dumnezeu, Cine spune asa ceva JIGNESTE PE DUMNEZEU, chiar daca sunt milioane sunt ANATEMA.

| danay72 a răspuns:

Maria nu a ramas virgina dupa nastere. Ea a mai avut si alti copii.Matei12:46,47

| 7Cristian7 a răspuns (pentru danay72):

De unde ai scos tampenia asta?

| danay72 a răspuns (pentru 7Cristian7):

Asa cum ai observat, am spus ce spune Biblia. Nu e o parere personala.

Răspuns utilizator avertizat
| milan9 a răspuns:

Mantuitorul Hristos a fost singurul nascut...
Rusine sectantilor (inclusiv neoprotestantilor autori ai artiolului de pe "Discovery", sau evrei necrestini patroni ai trustului Media "responsabil" cu propaganda ANTIHRISTICA) sad sad


Acolo unde biblia mai foloseşte termenul de "frate, fraţi", de fapt, în tradiţia evreilor, aceşti termeni se foloseau în egală măsură şi pentru noţiunea de "veri"...

La răstignirea pe cruce, Mântuitorul o încredinţează pe Fecioara Maria în purtarea de grijă a unui apostol, Ioan. Dacă Hristos ar mai fi avut fraţi (!), ar fi încredinţat-o acestora, sau n-ar mai fi zis nimic, ar fi fost de la sine înţeles cine se va ocupa de ea. Dar nu! Hristos NU a mai avut fraţi, iar pe Fecioara Maria o încredinţează purtării de grijă a Apostolului Ioan!

Din anumite contexte ale Sfintei Scripturi observăm fără nici un dubiu că Iacov, Iosif, Simon si Iuda, prin deducţie erau asociaţi „celeilalte Marii". Dacă Fecioara Maria era personajul central cu numele Maria, atunci, „cealaltă Marie" era cu totul altă persoană care îl însoţea pe Mântuitorul, făcând mai târziu parte din rândul femeilor mironosiţe!

| milan9 a răspuns:

Pana si PARINTII sectarismului, neoprotestantismului de astazi ii acorda cinstea si recunosterea potrivita Macii Domnului:
Dar hai sã vedem ce pãrere avea Martin Luther despre Maica Domnului... 
"Martin Luther:
A fost pusã în circulație o nouã minciunã cu privire la mine. Se zice cã, prin predicã și prin scris, aș fi afirmat cã Maria, Maica lui Dumnezeu nu a fost fecioarã nici înainte, nici dupã ce I-a dat naștere lui Hristos, ci cã aș fi spus cã L-a zãmislit pe Hristos de la Iosif și cã ar fi avut mai mulți copii dupã aceasta. - Martin Luther, "That Jesus Christ Was Born a Jew", în Luther's Works, vol. 45, ed. Walther I. Brand, 1962, Muhlenberg Press, p.199.
Forma de exprimare folositã de Matei este cea comunã, cum aș zice eu: 'Faraon nu l-a crezut pe Moise pânã ce s-a înecat în Marea Roșie.' De aici nu rezultã cã Faraon l-a crezut mai târziu, dupã ce s-a înecat; dimpotrivã, înseamnã cã nu a crezut niciodatã. Tot astfel, atunci când Matei spune cã Iosif nu a cunoscut-o pe Maria pânã ce nu L-a nãscut pe Fiul. Și iarãși: Marea Roșie l-a înconjurat pe Faraon pânã sã apuce sã treacã. Nici de aici nu rezultã cã Faraon a reușit mai târziu sã treacã Marea Roșie, ci cã nu a trecut-o deloc. Tot astfel, când Matei zice: 'Și s-a aflat purtând în pântece, pânã sã fi fost ei împreunã', nu rezultã cã ulterior Maria ar fi avut relații cu Iosif, ci cã acest lucru nu s-a întâmplat niciodatã. - Martin Luther, "That Jesus Christ Was Born a Jew", în Luther's Works, vol. 45, ed. Walther I. Brand, 1962, Muhlenberg Press, p. 212. "
Aºadar, contestarea fecioriei a fost o scornealã acceptatã în unanimitate de neo-protestanþi, mult mai zeloasã decât iniþiatorii reformei în acest aspect.
E limpede de înþeles de ce ateismul ºi secularismul au proliferat în Occident.
Întodeauna se va naºte o generaþie tânãrã, mai non-conformistã decât cealaltã care va da de pãmânt cu vechiile idei.
Pentru cã lipseºte Tradiþia Patristicã.
Comunismul ºi marxismul sunt invenþii dospite tot în Occident dar testate pe est-europeni tocmai pentru cã Rusia era ultima monarhie absolutistã ºi trebuiau distruse niºte valori cu pumnul, pentru a pregãti noile generaþii pentru nivelarea globalã.
=
Huldrych Zwingli despre Helvidius :
"Sã dau un exemplu: învãțați, prin lumina credinței, cã Hristos S-a nãscut dintr-o fecioarã, știm cã acest lucru este adevãrat, și nu avem nici un dubiu cã acei care au încercat sã considere aceastã afirmație drept o figurã de stil se înșelau în mod categoric, și declarãm absurde lucrurile pe care Helvidius și alții le-au inventat despre pururea-feciorie. - Huldrych Zwingli. "Friendly Exegesis, that is, Exposition of the Matter of the Eucharist to Martin Luther, February 1527", în Selected Writings of Huldrych Zwingli, Volume Two, trans. and ed. by H. Wayne Pipkin, Pickwick Publications, 1984 p.275.
Nu toþi reformatorii contestau dogma pururea-fecioriei, acest curent s-a impus mai târziu ºi a fost preluat în unanimitate de sectele neo-protestante.

| VelaJohnny a răspuns (pentru milan9):

De când te iei tu după Martin Luther? Acum ceva timp discutam despre el și ziceai că e eretic pentru că e protestant, acum te bazezi pe scrierile lui. Tare!

| milan9 a răspuns:

=În versiunea ortodoxă online de pe site-ul dervent la versetul 25 din capitolul 1 Matei este explicată pe îndelete semnificaţia pururea fecioriei.
http://www.dervent.ro/biblia.php

| milan9 a răspuns (pentru milan9):

Am si spus mai inainte... " Pana si PARINTII neoprotestantismului de astazi ii acorda cinstea si recunosterea potrivita Macii Domnului..."

| Bondarel99 a răspuns:

Pai ai explicația in articol, e un lucru pe care femelele rechin îl pot face, nu e un miracol.

| VelaJohnny a răspuns:

Maria a fost rechin? Femeile nu pot crea în interiorul lor spermatozoizi care sa fecundeze ovulele. Nu zic că nu a fost virgina când a fost însărcinată, dar e vrăjeală comparația între Maria și rechinii. Un lucru e sigur, femelele rechin nu au mai fost "fecioare" după "fătare" sau cum s-o spune, la fel, nici Maria după naștere.

Răspuns utilizator avertizat
| VelaJohnny a răspuns (pentru RobertG101):

Bun, în sensul ăsta, da. Să știi că, chiar dacă învățăturile ortodoxe nu acceptă, Biblia arată că Isus avea frați și surori. Nicăieri nu scrie că Iosif nu a avut relații sexuale după nașterea lui Isus. Versetele care spun despre frații lui Isus, care i-au devenit discipoli mai apoi, sunt interpretate cum că erau frați de credință sau ceva de genul. Cine știe de unde a fost adoptată ideea asta că Maria a rămas fecioară toată viața, nu ar avea nici un sens, nici o profeție nu face referire la lucrul ăsta, nici Dumnezeu nu-i zice nimic, cum se spune despre ale persoane că au înfăptuit lucruri ieșite din comun, gen despre Ioan botezătorul, deci ar fi fost fără sens astfel de acțiuni din partea ei. E pură tradiție, dacă mi de arată clar cu Biblia că Maria nu a avut relații sexuale cu Iosif, cum e și normal între soți, sau o profeție, o poruncă divină doar ei, atunci îmi schimb optica.

| mentholinks a răspuns (pentru VelaJohnny):

Un preot ortodox te-ar blestema fiindca o vorbesti de rau pe sfanta nascatoare de dumnezeu.

| ania a răspuns (pentru mentholinks):

Nu înțeleg de ce e vorbire de rău o faptă care e poruncită de Noul Testament și anume să ai relații intime cu soțul tău după căsătorie(să nu vă lipsiți unul pe altul de datoria de soți(.)să vă împreunați iarăși, ca să nu vă ispitească satana din pricina nestăpânirii voastre). Ceea ce te murdărește moral e păcatul, nesocotirea poruncilor lui Dumnezeu nu ascultarea lor.

| milan9 a răspuns (pentru VelaJohnny):

Tu nu esti decat un pui de rechin, asa zis "martor", dar iti permiti ceea ce nici ceea ce Ingerii Intunericului nu-si permit:: sa iei in deradere pe Maica Celui ce a creat cerul si pamantul... Ti-ai permite sa persiflezi pe Aceea care a adus in lume pe Creatoru chiar si in fata tronului Celui ce-ti va judeca leprosul suflet? Ai considera chiar si atunci ca "Maria" este la degetul mic al "entelegentei" tale, care poate decide daca a fost sau nu fecioara"? thinking

Desi Biblia prezinta informatii suficiente si chiar profetii despre Fecioria Maicii Domnului, tu pretinzi sa-ti dea cineva detalii cu Biblia despre eventuale relatii sexuale ale lui Iosif (care atunci cand a luat-o sub protectia sa pe Fecioara Maria era deja batran)... thinking La asta a ajuns sa fie folosita Biblia? Tu pretinzi sa-ti prezinte biblia activitatea sexuala, sau absenta acesteia, in cazul persoanelor de la A la Z? Numai asa s-ar fi putut dovedi ca personajele biblice se spalau pe dinti? Numai daca Biblia ar fi amintit de periute, de ata dentara, de scobitori. Altfel,... nici o dovada in privinta asta, asa-i deci?
Constat ca v-ati indracit de tot, voi "martorii" satanistului dovedit Charles Russell.

| VelaJohnny a răspuns (pentru milan9):

"Desi Biblia prezinta informatii suficiente si chiar profetii despre Fecioria Maicii Domnului" - ești în stare să îmi arăți și mie unul? Is curios.

Nici nu m-am obosit să citesc tot ce mi-ai scris, numai prostii oricum. Măcar de ar vorbi unul care se documentează, nu unul căruia și dacă-i pui in fața ochilor lucrurile, tot să nu le vadă.

| VelaJohnny a răspuns (pentru mentholinks):

Foarte trist pentru el că are o gura spurcată, și că se ia după tradiții omenești lipsite de sens. Maria, mama lui Isus e confundată cu zeițe păgâne am tras concluzia, mai ceva că Legendele Olimpului, muritori nasc zei, semi-zei. Biblia spune clar anumite lucruri, nu le spun pe toate că poate-i post și să nu-l fac pe Milan să blesteme cum ziceai tu, știu că e păcat asta, Dumnezeu a transferat viața lui Isus, fiul său, în pântecele Mariei. Unde e aruncată în slăvi in Biblie că e "sfântă născătoare de Dumnezeu" și "rugați-vă la ea" n-am găsit. Poate mă ajuți tu, milan9 nu vrea, ține secret, zicând că toata tradiția "creștină" este susținută de Biblie.

| VelaJohnny a răspuns (pentru VelaJohnny):

"să îmi arăți și mie unul" evident despre fecioria veșnică a Mariei, că despre asta e vorba.

| milan9 a răspuns (pentru milan9):

Expresia "Nascatoare de Dumneze" este intr-un fel un compromis, este o "prescurtare" de la parafrazarea ideii ca "Dumnezeu S-a Intrupat unic in istorie prin Fecioara Maria".

Fiul lui Dumnezeu nu isi ia inceputul existentei si divinitatii Sale din Fecioara Maria ci doar trupul

| DarkRose666 a răspuns:

Credeam ca virgina a fost doar pana a nascut big grin