Cu siguranta ati observat ca de multe ori daca discuti cu un credincios ceva despre povestea in care crede el, la un moment dat pierde sirul si iti spune lucruri prin care vrea sa-si argumenteze punctul de vedere, dar care de fapt n-au absolut nici o legatura cu contextul.
Intrebarea e daca o fac pur si simplu din prostie si analfabetism functional, sau sunt invatati sa aplice una din legile lui Murphy care zice ca "Dacă nu poţi să uimeşti lumea cu inteligenţa ta, zăpăceşte-i pe toţi cu tâmpeniile tale!"?
Ordonare:
Cronologică
SI un ceas stricat arata de 2 ori pe zi ora exacta. Aplica ideea asta la intrebarea ta.
Răspunde
Ei incep cu ceva ce li s-a bagat in cap dupa principiul "crede si nu cerceta", ceva invatat papagaliceste, fara judecata. Apoi, vine cu argumentele sale care... nu sunt mereu conforme cu cerintele religiei. Poti sa fii sigur ca aia este parerea sa despre religie si nu ce a spus de la inceput.
Va sa zică, cine e inteligent e si tâmpit? Am mai auzit o "lege" nu stiu a cui care zice "unde-i minte ii si prostie".
Chiar si in Biblie sta scris: " Raspunde nebunului după nebunia lui, ca sa nu se creadă înțelept".
Si:Nu raspunde nebunului după nebunia lui, ca sa nu semeni si tu cu el".
Nu toți de pe TPU avem studii superioare. Cei fara sunt considerați de ceilalți analfabeți funcționali.
Un creștin nu se zbate sa ajungă inteligent ci iși doreste înțelepciune de la Dumnezeu. Si promisiunea lui Dumnezeu este ca o va da fara măsură celui ce o cere. Numai ca pentru un ateu, înțelepciunea lui Dumnezeu este o nebunie. Nici nu ma mir ca nu ii puteți înțelege pe creștini. Ca să-i puteți înțelege va trebuie înțelepciune de la Dumnezeu. Cum nu o doriți nici nu vi se va da.
In cartea "Mintea- o călătorie spre centrul ființei umane", autorul Daniel J.Siegel spune ca numele care i s-a dat speciei noastre nu este homo sapiens ( cel care știe) ci de fapt este homo sapiens sapiens ( cel care știe ca știe).Eu cred ca creștinii se încadrează in cel de al doilea nume. Daca nu ar ști ca știe nu ar posta răspunsurile respective.
"Nu toți de pe TPU avem studii superioare."
N-au legatura bunul simt, intelegerea unei intrebari/afirmatii si minima logica cu studiile superioare. Despre asta vorbim, nu de referate stiintifice.
"Un creștin nu se zbate sa ajungă inteligent..."
Sa nu exageram, nu toti vor sa fie prosti. Discutia, repet, oricum e alta.
Restul e si mai pe langa subiectul intrebarii. Ce puii mei are Homo Sapiens cu crestinul si cu modul lor de a discuta? Niciuna.
Te intreb si pe tine, ca si pe asta de mai sus, faptul ca bati campii fara legatura cu intrebarea, e prostie, sau tehnica de abatere a atentiei?
Întrebarea ta se poate atribui lui Darwin, care nu a putut uimi lumea cu inteligenta sa, a uimit-o cu tâmpeniile lui. Doar ateii cred astfel de tâmpenii si sunt putini. Restul fie creștini, fie de alte religii nici nu iau in seama ceea ce afirma el despre evoluție.
Adevarul este ca "intrebarea ta" se aplica ca o manusa raspunsului dorit:
Raspunsul este "e daca o faci pur si simplu din prostie si analfabetism functional, sau ESTI invatat sa aplici una din legile lui Murphy care zice ca "Dacă nu poţi să uimeşti lumea cu inteligenţa ta, zăpăceşte-i pe toţi cu tâmpeniile tale!"?" Ti-ai raspuns singur.
Pe scurt ce facem noi aici e cam asa:
Intrebarea:
De ce bati campii?
Si raspunsul:
Homo Sapiens, Dumnezeu, Darwin si ateii...
E bun exemplul, poate totusi aflam in cele din urma si de ce exista astfel de raspunsuri...
Ok!
Homo sapiens sapiens = cel care știe ca știe. Creștinii care postează stiu ca stiu ceea ce postează, chiar daca nu înțelegi. Problema e la cel ce nu înțelege nu la cel ce postează.
Dumnezeu- înțelepciunea este de la Dumnezeu. Cel care nu o are nu poate sa înțeleagă.
Darwin - daca ar fi scris o alta carte de biologie nu ar fi fost luat in seama, dar scriind tâmpeniile despre evoluția speciilor a uimit o parte din lume, si anume pe atei caci pe creștini sau alti din alte religii nu ii uimește si nici nu a uimit.
Daca nici acum nu înțelegi, nu e ca nu înțelegi, ci ca nu vrei sa înțelegi ceea ce vrem noi creștinii sa spunem.
Inteleg ce spui, chiar daca nu ma raliez pozitiei tale, dar nu are nici o legatura cu intrebarea mea. Ce naiba...
De ce nu dai caz concret pentru a vedea la ce si cine te referi? Daca nu fiecare se crede ca despre el este vorba.
Creștinii sunt familiarizați cu Biblia, si chiar ni se cere ca atunci când suntem întrebați de nădejdea pe care o avem, sa răspundem cu citate din Biblie. Pentru cei care nu o cunosc este normal sa creadă ca deraiază de la subiect. Si Isus când a fost ispitit de Satan a răspuns citând versete din Biblie. Nu e ceva neobișnuit pentru un creștin. Ci doar pentru cei ce nu cunosc Biblia.
Nu de multe ori, ci de fiecare data
si ai pus bine punctul pe i cu legea lui Murphy, dar cred ca ideea de a castiga o disputa in felul asta, chiar a fost inventata de religie cu mult inainte de a fi emisa de Murphy
si sa nu uitam tonul superior, cum ca el/ea stie mult mai bine decat tine, dar mai ales te face sa te simti ca tu esti prost doar ca raspunzi la "cuvantul lui" D-zeu, Isus, Biblie, Allah, etc.
si face asta nu numai impotriva ta, ca il contrazici, dar si sa vada ceilalti care sunt martori la discutie, cum ca tu esti de rahat si religia lui e adevarul/merita/etc. deci nu poate fi contrazisa, DE NIMENI!
Nu poti argumenta ceva ce nu are legatura cu subiectul, inseamna ca argumentezi altceva. Oare chiar asta fac cresinii?
Sunt dependenti (multi dintre ei) de religie, un sistem de credinte, li s-au bagat in cap de mici din generatie in generatie, daca te contrazici cu ei vor incerca sa-l apere.
Vorbești de parcă ne-au băgat de exemplu un stick usb in cap cu niște informații care datorita lor avem credința noastră. Și din generație în generație s-a făcut cat mai complex acest sistem având în vedere că noi abia acum evoluam cu învățământul (fata de acum 100 de ani)? Neamul tău dacă a fost credincios, de ce tu nu ești, că doar ți s-a băgat in cap de mic 
?!
Cate prostii poți să spui... alta idee mai buna (și logică) nu aveai 
?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
