Cum de a existat Iisus fara o jumatate de ADN? Jumatatea tatalui. E imposibil stiintific. Si de asemenea e imposibil din punctul de vedere al logicii.

Deja creezi un paradox cu tine insuti, spui ca a existat si dupa ca e imposibil ca a existat. E atat de greu sa nu iti bati 2 secunde si sa il numesti in romana pe Isus?

Chiar nu ai ce face cu timpul tau? Pur si simplu pui intrebari religioase in bataie de joc si dupa mai faci si misto de oamenii care iti raspund. Daca nu iti place crestinismul, nu inseamna ca e motiv sa ne urasti, noi nu punem intrebari anti-ateisti

Divinitatea lui Isus nu sta doar in nasterea din fecioara. Sta in ce a facut in lume, si in ce a zis despre El. Interesant e ca cei mai multi spun ca a fost un mare invatator moral, dar, daca te uiti la afirmatiile Lui, El nu ofera sansa asta, ori consideri ca a fost un nebun, ori un mincinos. Caci nu poti spune ca a fost un invatator omul care spune ca El e calea catre Dumnezeu, adevarul si viata. Sau care se considera a fi Piinea vietii

In anul 325, la Constantinopol, s-a stabilit (de Constantin) ca Iisus este fiul lui Dumnezeu.
El a existat ca persosna si a fost probabil peste oamenii de atunci ca si inteligenta. Dar exista multe scrieri din acea vreme (nerecunoscute de catre biserica) in care se specifica faptul ca Iisus este fiul Mariei (Miriam) si al soldatului roman Pandera...
Cartea Biblia, este plina de contradictii si de inventii, dovedite stiintific!

Serios? Cu ce era mai tare Jesus decat Ilie? Ca si ala facea minuni

Pai asa si e. Un nebun a stabilit asta.

Serios? Nu a existat in forma data de mine. Barbosul s-a ''bombardat'' cu Maria.

Ca si cum ai zice ca, creez un paradox cand zic ca tu nu ai existat ca fiu al zeului iudeu.

Bataie de joc? Nu ma supar daca pui si tu intrebari despre evolutionism.

Dovedit stiintific ar fi sa faci testul ADN al lui Isus si a lui Pandera. Doar asta ar confirma. Mergi prea departe cu asa-zisele dovezi stiintifice!
In anul 33, Isus Hristos a inceput sa dovedeasca, prin ce a facut pana dupa moartea Sa, la inviere, ca este Insusi Dumnezeu. Tu nu trebuie sa crezi asta, necredinta ta nu schimba nicidecum realitatea.

''In anul 33, Isus Hristos a inceput sa dovedeasca, prin ce a facut pana dupa moartea Sa, la inviere, ca este Insusi Dumnezeu. Tu nu trebuie sa crezi asta, necredinta ta nu schimba nicidecum realitatea.''. Dovedeste. Lasa cartea de povesti, pe nume Biblie, ca aia trebuie dovedita.

Cum as veni eu cu o carte scrisa de mine si as arata ca ce scriu in ea e adevarat. De ce nu mai apare un nou testament? Pentru varsta de acum Ca doar cu asta o ardeti.

Prieteneste iti spun:
Pe langa cele 4 evanghelii, canonizate si recunoscute de biserica, mai sunt inca multe alte scrieri din acea perioada nerecunoscute de biserica. Ele exista in format fizic, se afla o parte in Egipt si detine si Vaticanul...
O parte din ele descriu viata lui Iisus precum si cele din Biblia doar ca spun faptul ca Iisus a avut frati, ca a fost intelept dar nu sunt descrise minuni sau faptul ca a inviat!
De fapt si in Biblia scrie ca Iisus avea frati, in evangheliile canonizate.
Poti gasi traduceri ale unor astfel de scrieri, cum ar fi: Evanghelia dupa Toma, sau dupa Petru... etc
Aceste scrieri reprezinta DOVEZI!

Sa nu exageram. Nu scrie povesti SF in acele scrieri. Eu ma leg de povesti, nu de realitate Sa luam Evanghelia lui Toma?

Iti dau dreptate, dar tocmai asta combat acele scrieri, combat chiar povestile si aberatiile. (Invieri, vindecari, transformari, etc...)
Scrierile is majoritatea aproape realiste si tocmai de aceea combat "minunile" din Biblia

DOVEZI LITERALE, dar nu STIINTIFICE! Tu ai habar ce e o dovada stiintifica? O dovada stiintifica presupune ca tu sa poti pune in laborator o anumita experienta, un anumit fapt. Adica sa poti repeta, aia e dovada stiintifica. Eu rid bine cand aud ca evolutia a fost dovedita stiintific. Nu a fost, nu a fost observata inca, si nici nu are cum, lucrurile in cadrul ei se schimba foarte incet, de-a lungul a mii de ani, ori stiinta noastra are abia mai bine de 200 de ani, si ca sa o dovedesti stiintific, trebuie sa dovedesti acele mici schimbari ce au loc in timp. E ca si cand ai vrea sa studiezi faza unui gol de campionat mondial avand doar o mica fractiune de secunda la dispozitie ca sa vezi din filmul ei. A, ca se fac deductii logice, ca se argumenteaza logic, aia e cu totul altceva. Logica oamenilor de stiinta a mai dat gres. Celebra Marie Curie nu s-a opus cand radiul descoperit de ea a devenit un fel de panaceu universal, era pus si in pasta de dinti. Azi iti vine sa rizi de asa ceva, dar atunci logica le spunea ca era bun, insa nu se stia efectele radioactivitatii lui. Evolutia va fi stiintific dovedita abia cand va putea fi observata, cand va putea fi pusa in "laborator".

Si faptul ca o carte nu vorbeste despre ceva (minunile lui Isus) nu dovedeste ca ele nu au putut exista, doar ca autorul nu a vrut sa spuna despre ele. Daca, ca tine, nu a crezut in ele, e normal sa nu le fi pomenit. Si asta poate fi o dovada, nu crezi? Deci, dovada ta nu e prea plauzibila.

Eu zic sa mai cercetezi. Iti ofer ceva extrem de serios, o abordare de-a dreptul juridica a ce s-a intimplat la moartea, si hai sa zicem presupusa inviere a lui Isus Hristos, dupa relatarile din Evanghelii. Avem fapte, avem martori, avem ce au zis martorii. Au fost judecatori care au trebuit sa delibereze avand mai putine date ale cazurilor ce au trebuit sa le judece. Tu vei fi pus in postura de judecatori, sa aduni informatii, sa faci legatura intre ele, sa tragi concluzii. Ti se spune tot ce a fost si s-a intimplat acolo. Ramine ca tu sa judeci:
https://pubhtml5.com/aead/wnbp

Pai daca scrii realitatea din ce ai vazut, de ce sa nu vii cu o carte scrisa de tine? Daca ar avea ceva demn de citit, eu as citi-o cu drag!
De ce nu mai apare unul? Ca e suficient cel pe care il avem acum.

Eu nu trebuie sa dovedesc nimic. Dovezi de ti-as aduce o mie, tot aia ar fi. Tu trebuie sa iti schimbi ochelarii ce ii ai pe suflet.

Si ai crede in ce scriu?

Alea nu sunt dovezi. Eu pot sa zic ca e vorba de inorogul meu.

Nu. Ma inveti tu?

Sa vedem daca stiu. Dovedeste ca zeul iudeu a putut face copii cu Maria. Stiintific

"Tu nu trebuie sa crezi asta, necredinta ta nu schimba nicidecum realitatea."

Numai ca realitatea nu e relevata niciodata prin credinta. Ba dimpotriva, credintele mistifica realitatea. Culmea e ca si credinciosii stiu foarte bine asta si o afirma cu tarie.

Daca credinta mea nu are baza in realitate, atunci e zero. Avem si noi credinciosii experientele noastre ancorate in realitate, nu numai stiinta. Desigur ca pot fi si experiente pur mentale sau psihice, dar sunt destule si cele ce tin de lumea exterioara.

Daca as putea verifica de la altii, care ar fi scris la fel ca tine, as crede in ce scrii. De aceea exista patru Evanghelii.

Nu pot sa dovedesc, de aceea trebuie sa cred.
Nici tu nu poti dovedi stiintific ca imparatul Nero a existat. Dar crezi ca a existat. E acelasi principiu.

"Avem si noi credinciosii experientele noastre..."

Problema e ca toate credintele au "experientele" lor. In concluzie, in orice ai crede, e acelasi lucru, daca e sa ne luam chiar dupa ce afirmati voi. Si atunci, de unde atata inversunare in ce priveste una sau alta dintre credinte?! Pana la urma, credinta e si ca 13 iti aduce ghinion, ca iti merge bine daca pasesti cu dreptul, sau alte prostii de genul. Si astea au la baza tot asa zise "experiente".

Serios? Asta e istorie.

Asta înseamnă puterea lui Dumnezeu. Oare de ce se numește atotputernic?

Dupa ce te-ai distrat bine pe seama raspunsurilor, hai sa iti spun cum sta treaba cu intrebarea ta. Ca e gresita. Nu e vorba de jumatate de ADN. In comparatie cu prima celula vie, avem ADN-ul in proportie de undeva la 60-70%. In comparatie cu cimpanzeii, undeva la 98%. Intre indivizii unei specii, in cazul nostru cea umana, diferentele sunt la nivel procentual nesemnificative, datorita imensei complexitati a ADN. Asa ca, nu poate fi vorba de jumatate de ADN, cit de acele "mici" diferente ce vin din partea tatalui. Deci nu a fost nevoie neaparat de jumatate de ADN. Ci de mult, mult mai putin. Infim la nivel de ADN, tinzind catre zero raportat la infinitatea lui Dumnezeu.