Cum dovedeste istoria crestinatatii ca Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu? Sa nu uitam ca atitudinea crestinismului, nu are nimic de-a face cu crestinismul fondat pe Biblie.(argumentati, daca este posibil cu seriozitate )

Istoricii nu pot demonstra ca o anume carte sfanta ar fi fost scrisa de Dumnezeu, pentru ca istoricii nu au acces la Dumnezeu si nici la fenomene supranaturale, ci doar la fenomene naturale, sociale, politice, economice, istorice care corespund naturalismului metodologic. Istoricii nu pot demonstra producerea vreunui miracol pentru ca istoricii pot spune doar ceea ce probabil s-a intamplat in trecut, iar un miracol este prin definitie cel mai improbabil eveniment cu putinta. Deci, chiar daca ar exista miracole, istoricii n-ar putea dovedi niciodata ca s-au intamplat vreodata miracole. Asta tine de metoda istorica, altfel am avea studii ca "Vespasian a fost intr-adevar un zeu, confirmare prin descoperiri arheologice", "Dovezi istorice ca hunul Attila a fost posedat de duhuri rele" si "Rolul spiridusilor si zanelor in luptele din cel De-Al Doilea Razboi Mondial".

Noul Testament este "Cuvantul lui Dumnezeu" pentru ca Biserica a intocmit canonul biblic, a aparat acest Canon si a predicat invataturile evanghelice.
A nu avea incredere in Biserica intemeiata de Fiul lui Dumnezeu si de apostoli este sinonim cu a nu avea deloc incredere in canonul Noului Testament intocmit si aparat de Biserica.

Daca s-ar fi dovedit in istorie ca biblia este cuvantul lui d-zeu, presupun ca acum n-ar mai fi avut niciun rost intrebarea asta, pentru ca toata lumea ar fi fost convinsa.

M-am uitat in fuga pe raspunsurile de pana acum.Cred totusi, ca se cam exagereaza cu religia si cu nevoia de a crede in ceva ce nu exista.Sa spunem ca maine terra ar putea fi lovita de un asteroid, cam 50% din marimea lunei, pe care astrologii nu l-au observat.Acum va rog sa imi explicati la ce am mai avea nevoie de Zei(persoane atotputernice din toate religiile existente).V-ati pute ruga la dinozauri

"Cum dovedeste istoria crestinatatii ca Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu?"
In nici un fel, poate dovedi asta?

In fapt, Biblia a fost aleasa de crestini ca fiind "carti acceptabile" ce fac parte din "ortodoxie".

Ai auzit de Marcion, ce a scris prima Biblie crestina? El a fost considerat eretic de crestini.

Ai auzit de ebioniti sau gnostici? Toti ziceau ca ei urmeaza crestinism Biblic.

Bun, ca sa intreb exact un lucru ce stim ca era Biblic: stii o ramura majora din crestinatate in care femeile au rol in a predica? Stim ca acesta e crestinism biblic, ca este in Biblie!

Ah, si Bibliile de azi nu prea reflecta bibliile din istoria crestinismului:
http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Tchacos

In fapt iti pun o intrebare simpla: stii o biblie timpurie ce are exact aceleasi carti ca Biblia ce o citesti?

Sa nu uitam ca uitam,ca Dumnezeu ne-a facut pi toti si nu ne-a pus eticheta in frunte de; ortodox, catolic, martor a meu, martor a lui, din regat ori din afara.de asemenea sa nu uitam ca cuvantul cel scris al lui Dumnezeu nu este singurul mai avem si un nume dat in care putem fi mantuiti si care este cuvantul intrupat, cu nimic mai prejos decat cel scris, ba mai mult care nu a venit sa schimbe legea si pe prooroci, ci sa implineasca ceia ce este scris.deci e cam cu ata alba asta cu; argumentati.sa argumentam ce? cate forme de crestinism sant, si care e ala dreptu? ala ortodox, fiindca eu sant ortodox. evreii ca sant poporul ales.martorii lui yehova, pentru munca lor si misiunea ce si-au asumat-o de a aduce vestea buna, catolicii care sant fratii ortodocsilor dar care s-au certat din cauza de egoism si mandrie relijioasa si etc.etc.etc.

Depinde cui trebuie sa dovedesti.
Unul intelege mai repede altul deloc.
Biblia pe care o ai ti-a picat din cer?
A fost scrisa din inspiratie divina de
Charles Taze Russell?
Nu?
Atunci aveti o parte de la evrei si cealalalta de la primii crestini.
Ce nu v-a convenit sau nu va pica bine s-a modificat pe ici pe colo acum 5 decenii si alte cateva capitole nu au mai fost incluse.
Traditie ioc.