Oamenii cand au fost creati nu mancau ce mananca azi si nici nu aratau fizic asa cum aratau pe atunci, sunt mici diferente care se datoreaza schimbarilor de orice fel din atmosfera, sol, etc.
Bacteria asta presupun ca nu a aparut o data cu descoperirea nailonului, este ilogic, a existat clar dinainte numai ca supravietuia cu alt gen de hrana.
O sustin pe fatafaracontpetpu 100%. Tu cum iti explici ca esti asa de stresat ca nu poti accepta ca te-a facut Dumnezeu?
"Se pare ca nu este toxic pana la urma, daca oamenii de stiinta nu stiau ca aceste bacterii pot consuma nailon asta este o alta problema"
De ce nu este toxic? Nailonul era toxic pentru TOATE bacteriile. Deci de unde a aparut aceasta bacterie care este imuna la efectele lui.
"Si tu cand ai descoperit ca ciocolata este buna ai continuat sa mananci desi poate aveai multe alte posibilitati pentru a te hranii."
Nu intelegi chiar nimic. Ciocolata nu e toxica pentru mine, deci nu putem vorbi de o evolutie si in plus eu nu mananc numai ciocolata. Aceasta bacterie consuma NUMAI nailon, pana la inventarea nailonului ce a mancat?
E doar o bacterie ce naiba.ce conteaza daca se hraneste cu NAILON sau cu senvishuri..nu conteaza.CE LEGATURA ARE ASTA CU VRUNA DIN RELIGII?
eu sunt religios dar asta nu ma impiedica sa cred in bacterii mancatoare nailon) (app suna dubios rau), big bang sau ce mai intrebi tu.
Am si eu o intrebare pentru tine.tu in ce crezi? in iisus? in marele arhitect? in buda? in tine?