| Steregoi a întrebat:

Cum se face ca necredinciosii nu au o gandire foarte abstracta? I-am zis unui ateu ca nu e logic sa existe o infinitate de cauze si a zis ca aberez. E logic sa existe un numar infinit de cauze? Daca ar exista un numar infinit de cauze tinand cont ca materia are un inceput ar insemna sa existe o infinitate de stari existentiale ori asa ceva nu e logic. Exista doar doua stari existentiale: materie si imaterie. Ce spuneti?

Răspuns Câştigător
| AC4S4 a răspuns:

De parcă ei înțeleg ce afirma. Un număr infinit de cauze este ilogic, ceva trebuie să nu fi avut cauză, să fi fost veșnic.
Să afirmi că ORICE, TOTUL are un început nu are pur și simplu sens. Să presupunem că Big-bangul e real și că îi știm cauza, cauza aceea are și ea o cauză, nu? Și tot așa, la infinit. Este imposibil, ceva trebui să nu fi avut cauză.

Dany nici nu a înțeles ce ai întrebat, dar se bagă și el.

46 răspunsuri:
Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| sabin89 a răspuns:

Cred că se poate. Eu când l-am întrebat pe doctorul meu de ce mă doare capul, mi-a zis: E greu de spus, pot fi o infinitate de cauze.

| RAY a răspuns:

Exista o cauza pentru orice lucru,ca inca nu stim cum a aparut big bang, viata pe pamant nu inseamna ca zeul tau exista, nu exista imaterie, dovedeste apoi mai vorbim, exista doar materie atat

| Inferno a răspuns:

Mi se pare mai logica varianta unui numar infint de cauze decat varianta ta cu doar doua cauze.

| vasilescu2000 a răspuns:

Ca aberezi, stie toata lumea.

| Frank51 a răspuns:

E cam aiurea sa nu crezi in ceva divin din moment ce tot ce te inconjoara este atat de fascinant. Dar na, pana la urma e decizia si opinia fiecaruia, nu trebuie sa judeci pe nimeni.

| Steregoi explică (pentru vasilescu2000):

Tu aberezi cel mai mult.

| Steregoi explică (pentru Inferno):

Eu nu am vorbit de doua cauze ci de doua domenii de existenta. Nu stii limba romana?

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| Steregoi explică (pentru RAY):

Imateria este intre 6.6 * 10^(-34) Joule x secunda si zero.

| Steregoi explică (pentru sabin89):

Daca ar fi o infinitate de cauze ar trebui totusi sa existe o cauza prima undeva la infinit iar acea cauza sa nu aiba inceput si nici sfarsit. happy

| Steregoi explică (pentru OctavianDanielMaria):

Dumnezeu e cauza prima si nu are inceput.

Răspuns utilizator avertizat
| RAY a răspuns (pentru Steregoi):

Imateria e in capul tau atat

| RAY a răspuns (pentru AC4S4):

Dar man de unde stii tu ca cauza e fix zeul tau? poate cauza e un univers holograma,poate traim in matrix,poate nici nu existam si totul e o iluzie,cine stie, da, pe logica ta totul are o cauza e infinit, daca un punct de singularitate e cauza, cum a aparut nu stim, se stie ca existe particule virtuale care apar din nimic si dispar cine stie

| Inferno a răspuns (pentru Steregoi):

Nu stiu ce intelegi tu prin "stari existentiale" si sa fiu sincer nici nu imi pasa.

Dar daca un numar infinit de cauze inseamna un numar infinit de stari existentiale, atunci doar doua stari existentiale ar trebui sa insemne doar doua cauze.


Sau cele doua sunt dependente una de alta urmand legea de variate a unei functii mai complicate si nu ne-ai spus si noua care e ea. Urat, nu se face asa ceva.

| SG1995 a răspuns (pentru Frank51):

Fascinația nu e o dovadă de existență a unei zeități ci ține de percepție. Ideea e că nu universul există pentru noi ci noi existăm pentru el, sau mai exact noi ne-am adaptat la conditii nu invers.

| Inferno a răspuns (pentru AC4S4):

Mie ideea ca spatiul si timpul ar fi eterne mi se pare mai aproape de intuitia umana sau de "logica", cum ii spui tu, decat varianta ca au aparut la un moment dat.
Poate ai tu o intuitie foarte dezvoltata, sau iti place sa te minti ca adevarul coincide cu intuitia umana, insa pentru marea majoritate a oamenilor este cum am spus. Modul in care noi oamenii interactionam cu cele doua (spatiu si timp) le face sa para imuabile. Cand ai simtit ultima oara o dilatare temporala sau spatiala?


P.S.: Am presupus ca prin logica te-ai referit la intuitie. Stiinta numita logica nu studiaza aparitia Universului. Asa ca nu putem sti daca un numar infinit de cauze ar fi o ipoteza logica sau nu.

| SG1995 a răspuns (pentru DracuIa):

Problema creatorul e că știinfic e o ipoteză care nu poate fi testată, deci nici falsificată, aș că poziția cea mai bună afirmației de tipul:
"există/nu există Dumnezeu" este nu știm. Eu personal cred Dumnezeu e indentic cu universul. Universul în concepția mea are 2 structuri:
-fizică/materială
-psihică/spirituală
Cele două structuri fiind unică nefiind de natură duală. Merg în concepția că există spirit, dar acesta moare odată cu ființă organică, dar pot exista ființe anorganice care pot avea o durată de viață existinsă, fiind percepute ca imortale.

| Steregoi explică (pentru Inferno):

Materia este supusa uniformizarii si tinde spre destructurare prin degradare. Astfel materia nu poate dainui vesnic. Pentru ca nu poate dainui vesnic singura inseamna ca nu s-a format singura si ca are un inceput si ca nu exista dintotdeauna. Ceva ce are un inceput tinde spre un sfarsit. Ceva ce tinde spre un sfarsit are un inceput. Deci materia nu s-a autocauzat.

| Steregoi explică (pentru Inferno):

Cauzalitatea are sens unic la fel ca trecerea timpului intr-un singur sens. Timpul nu se repeta sau nu e ciclic. Efectul depinde de cauza. Cauza nu depinde de efect. Trecutul nu depinde de viitor. Prezentul depinde de trecut. Prezentul nu depinde de viitor. Prezentul nu depinde de mai multe trecuturi concomitente. Exista un singur prezent global. Exista un singur trecut global. Un sistem nu poate fi in mai multe stari in acelasi timp. Teoria stringurilor este gresita.

| Frank51 a răspuns (pentru SG1995):

Si eu ce am spus? Ca e decizia fiecaruia ce crede!

| Steregoi explică (pentru RAY):

Ti-am spus ce e imateria cu gandire matematica si fizica. Orice e intre constanta Planck si zero e imaterie.

| Steregoi explică (pentru OctavianDanielMaria):

Dumnezeu a respectat alegerea lui Turing de a fi gay si i-a dat pricepere sa conceapa calculatorul si fiind pacatos l-a lasat sa moara.

Răspuns utilizator avertizat
| RAY a răspuns (pentru Steregoi):

Imateria aia exista doar in imaginatia ta, nu asa se dovedeste ceva si empiric

| Steregoi explică (pentru RAY):

Aia cu jucaria lor de masurare a constantei Planck nu pot masura valori sub constanta Planck pentru ca constanta Planck este de fapt limita de sensibilitate a acelei jucarii.

| Steregoi explică (pentru OctavianDanielMaria):

E o chestiune pur fizica. Doua suruburi nu intra unul in celalalt. La fel si cu doua piulite.