| FreddieM a întrebat:

Daca biblia mentioneaza existenta in contemporaneitate a dinozaurilor cu oamenii, cum explica aceasta carte disparitia tuturor raselor de reptile sau alte vietuitoare care populau planeta la acea data?
As prefera interpretari personale din partea credinciosilor, fara citate din biblie, ca nu le pricep.
Multumesc

45 răspunsuri:
| GicaGigekGica a răspuns:

Tu confuzi Biblia cu vreo carte in care scrie totul despre tot. Cu ce ne-ar ajuta pe noi sa stim cum au disparut dinozaurii? Cu nimic, iti spun eu. Cum nici istoria nu ne ajuta cu absolut nimic.

| DeyCj a răspuns:

Eu văd pământul şi tot ceea ce este creat ca pe un sistem solar creat de om(se ştie că s-a realizat asta fizic în laborator), unde au fost create diferite specii de vieţuitoare cu scop de cercetare(inclusiv noi), iar după ce cercetarea s-a încheiat speciile respective au fost distruse şi înlocuite cu altele, tot cu acelaşi scop.

| Nilsson a răspuns (pentru FreddieM):

"Credinciosii nu neaga existenta animalelor preistorice pe planeta, exista dovezi prea evidente, dar incearca sa o dea cotita gasind diverse explicatii fantasmagorice. Cica i-a ucis potopul."

La fel cum ateii nu neaga existența fosilelor marine în zonele montane, sunt dovezi prea evidente, astfel că ei încearcă să o dea cotită că acele zone au fost cândva un fund de ocean care s-a înălțat în milioane de ani. happy

| FreddieM explică (pentru Nilsson):

Si daca locatia unde au fost gasite fosilele au fost cu sute de milioane de ani, fund de mare, asa explici tu disparitia dinozaurilor si supravietuirea lui Noe&family si turma lui de animale?

| 99Dededidi99 a răspuns:

Din punctul meu de vedere si din ce am citit eu nu scrie in biblie ca au existat dinozauri da de giganți spune că au fost dar de dinozauri nu.
Dumnezeu a creeat animalele si le-a dat nume dar nu spune nicăieri ca a creat dinozauri si cand a fost in biblie potopul de 40 de zile si 40 de nopți de ploaie si Noe a fost îndemnat de D-zeu sa faca o corabie si sa puna in ea cate o pereche de fiecare animal nu mentioneaza nicăieri ca ar fi dinozauri. Sau alte specii necunoscute. Asta e parerea mea personala.

| FreddieM explică (pentru 99Dededidi99):

Leviatan iti spune ceva?

| Nilsson a răspuns (pentru FreddieM):

Mă cam îndoiesc că îți dorești cu adevărat o explicație din partea mea cu privire la dispariția dinozaurilor din moment ce nu dai semne că ai fi dispus să îți schimbi opinia.
Îți spun totuși părerea mea: extincția lor a fost cauzată probabil de un cumul de factori, așa cu au dispărut și elanii, zimbrii din Europa de Est, rinocerul de Java din Vietnam, și în următoarele generații dacă lucrurile vor continua în acest ritm poate vor dispărea și elefanții, girafele, hipopotamii, leii, etc.
Sper să nu inventam vreun asteroid fictiv în viitor ca să explicăm și extincția acestor mamifere.

Ce nu sunt sigur este cum de au mai rămas fosile marine pe munți timp de milioane de ani sub acțiunea ploilor și fenomenelor meteo ce erodează relieful și care ar fi trebuit să le care demult până în câmpii.

| FreddieM explică (pentru Nilsson):

Treaba-i foarte simpla. Unii teologi, cand a trebuit sa gaseasca o explicatie despre existenta dinozaurilor, au zis ca acel monstru marin numit Leviatan care este mentionat in biblie, ar fi unul dintre ei. (Nu cred ipoteza asta, o trec la mitologia cu balauri si alte oratanii).De aici pleaca investigatia mea.
Daca dumnezeu a creat toate vietuitoarele planetei de la zero si anume cele cunoscute noua si pana in ziua de azi, fosilele dinozaurilor datate cu carbon 14 care au trait in urma cu 65 de milioane de ani, unde-s frate? Si mai e ceva. Primele forme umanoide, create tot de dumnezeu bine-inteles, au inceput sa misune pe planeta, dupa 65-66 milioane de ani de la disparitia lighioanelor.
Ajuta-ma frate sa inteleg, da-mi o cronologie ceva cu minimum de coerenta. I-o fi inecat potopul, buna si asta, dar cum era posibil daca au trait la milioane de ani distanta fata de om?
Mersi pentru rabdare si pentru raspunsul tau.

| Nilsson a răspuns (pentru FreddieM):

Datarea cu carbon este folosită de oamenii de știință până la maximum 50 000 de ani, vechimea fosilelor considerate mai vechi este stabilită pe baza straturilor geologice.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating

Totuși chiar și în cazul datării cu carbon am niște îndoieli, am auzit cazuri în care la o fosilă de femelă gestantă puiul apărea la datarea cu C14 cu câteva mii de ani mai bătrân decât mama. :)

Așadar, metodele de datare sunt cât se poate de discutabile, dacă cineva îți spune că un os are 65 de milioane de ani vechime n-ai decât să îl crezi orbește, că oricum nu poți verifica informația, doar dacă faci vreo 2 facultăți și dai câteva doctorate.
Iar dacă reușești câștigi atâtea titluri academice și îți dai seama că poate osul nu e atât de vechi te trezești că ți se retrag onorurile, așa cum au pățit și acești paleontologi care au descoperit celule conservate în oase de dinozaur care nu se puteau păstra pentru o perioadă atât de lungă:


https://www.sciencemag.org/......s-her-hunt

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mary_Higby_Schweitzer

https://godreports.com/......aur-bones/


Încă un lucru, legendele cu dragoni sau balauri, cum vrei să îi numești, se regăsesc în folclorul a numeroase civilizații antice.
Unele creaturi mitologice, precum leul cu aripi de vultur de la babilonieni, au totuși niște corespondente în natură de la care s-a plecat.
Însă în cazul dragonilor, aceste creaturi nu au niciun echivalent similar în natură, asta dacă îi excluzi pe dinozauri, și asta mă face să mă întreb cum de imaginația unor oameni din vechime a putut crea de la zero niște ființe mitologice atât de surprinzător similare cu terifiantele reptile gigant.

| FreddieM explică (pentru Nilsson):

Mersi de efort. In concluzie omul si reptila giganta au trait aceleasi vremuri?

| Nilsson a răspuns (pentru FreddieM):

Eu am prezentat niște argumente, fiecare trage ce concluzie vrea.

| FreddieM explică (pentru Nilsson):

Da Nilsson, metodele de datare a fosilelor, carbon paispe sau oricare ar fi ele, oricum stabilesc epoca in care au trait reptilele cu mult inaintea omului. Pana aici esti de acord?
Dar intrebarea mea asteapta o interpretare din zona credintei. Reformulez acum intrebarea ca sa nu mai fie dubii, si daca ai placerea te rog sa raspunzi
Daca esti credincios, considerand ca dinozaurii sunt tot opera lui dumnezeu, cum explici disparitia lor cu multe zeci de milioane de ani inainte de aparitia primului umanoid pe pamant. Nu cum au disparut, ca i-a lovit cometa, ca s-au inecat, ca au murit de plictiseala, nu asta ma intereseaza, ci o interpretare din punct de vedere religios care sa rezolve paradoxul existentei lor inaintea lui Adam.
Pa

| Nilsson a răspuns (pentru FreddieM):

"metodele de datare a fosilelor, carbon paispe sau oricare ar fi ele, oricum stabilesc epoca in care au trait reptilele cu mult inaintea omului. Pana aici esti de acord?"

Nu sunt de acord cu acesta ipoteză, tocmai am menționat că datarea cu carbon 14 nu este folosită decât până la maxim 50 000 de ani datorită perioadei de înjumătățire de 5730 de ani, în perioade prea lungi se dezintegrează cea mai mare parte și nu mai poate fi analizat.
La fel și descoperirea țesuturilor conservate de dinozaur, acestea indică o vârstă mult mai recentă și e destul de plauzibil că acele creaturi au putut fi contemporane cu oamenii.
Ce cred eu că a dus la dispariția dinozaurilor? Probabil schimbările climatice de după potop și lipsa hranei abundente au făcut că reptilele gigant să nu se mai poată adapta atât de rapid la mediu.

| Nilsson a răspuns (pentru FreddieM):

Totuși, lumea e preocupată de coronavirus, de o eventuală recesiune, de limitarea mobilității și drepturilor, etc, iar pe tine de preocupă dinozaurii. Nu știu ce să mai zic straight face

| FreddieM explică (pentru Nilsson):

Stii ca ai dreptate?
Am mai ramas doar noi doi ca sa cautam dinozaurii. laughing) De fapt eu ii cautam, tu doar m-ai ajutat.