Daca Christos se lauda singur in Apoc1:18 ca el detine cheile mortii (dar nu si ale vietii) din ce cauza il slaviti si iubiti cand el va fi acela care va va despartii prin moarte de sotia iubita si de copii pe care-i indragiti?
De ce nu va ofera el viata vesnica alaturi de familia voastra iubita dar va ofera viata vesnica de mort singuratic ingropat sub pamant?
Sunteti siguri ca pentru bicisnicia asta pe care v-o face fiecaruia din voi, a-l iubi este solutia corecta pentru aceasta grozavie care v-o face?
Oare nu ar fi mai corect sa-i intoarceti spatele si sa nu-l acceptati in viata voastra?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Adevarat,Hristos detine cheile mortii, ale vietii nu le detine pentru ca insusi EL este Viata(Calea, Adevarul si Viata).
"Adevărat, adevărat zic vouă: Cel ce ascultă cuvântul Meu şi crede în Cel ce M-a trimis are viaţă veşnică şi la judecată nu va veni, ci s-a mutat de la moarte la viaţă. Adevărat, adevărat zic vouă, că vine ceasul şi acum este, când morţii vor auzi glasul Fiului lui Dumnezeu şi cei ce vor auzi vor învia. Căci precum Tatăl are viaţă în Sine, aşa I-a dat şi Fiului să aibă viaţă în Sine; Şi I-a dat putere să facă judecată, pentru că este Fiul Omului. Nu vă miraţi de aceasta; căci vine ceasul când toţi cei din morminte vor auzi glasul Lui, Şi vor ieşi, cei ce au făcut cele bune spre învierea vieţii şi cei ce au făcut cele rele spre învierea osândirii. Eu nu pot să fac de la Mine nimic; precum aud, judec; dar judecata Mea este dreaptă, pentru că nu caut la voia Mea, ci voia Celui care M-a trimis."
Degeaba incerci sa ma jignesti pentru ca pentru mine esti doar un credincios trepanat la creier prin religie unul care crede totul a proasta si nu stie nimic, deci nu te gasesc vrednic de a pune pret pe vorbele tale.
Daca ai cunoaste Biblia, ai stii ca in Apocalipsa 1:18 Isus Christos recunoaste dupa "Invierea sa" (ca mort, ca de atunci nu l-a mai vazut nimeni viu) recunoaste ca el detine CHEILE MORTII dar nu si ale vietii, asa ca este la mintea cocosului sa-mi pun asemenea intrebari ca aceasta!
Daca te crezi "dashtept" astept sa-mi raspunzi, ca jignandu-ma fara sa iti fac nimic, nu iti arati decat ca esti limitat mintal.
Ce ma distrez cu tine!
Tu nu vezi ca incurci lucrurile?
Cel care a spus ca este Calea Adevarul si Viata, nu era Isus Christos, ci doar dulgherul Isus care NU era Christos, adica UNSUL, si care inca nu murise si nici nici nu inviase, basa ca acest dulgher care era un rabin amator se referea la Calea lui care era Religia Mozaica, löa Adsevarul lui care era Adevarul lui Dumnezeu din Legea Torei, si la viata sa de rabin care dorea sa fie exemplara pentru toti cei de aceeasi religie cu el, nicidecum pentru goijimii crestini!
Asa ca chiar daca s-ar fi sacrificat pentru ca curvele, banditii si ucigasii sa ajunga in Rai, fi sigur ca a facut-o pentru curvele banditii si criminali care urmau religa sa, si nu pentru crestini.
Iar cel care se lauda ca este Seful Cheilor Mortii NU este rabinul Isus din Nazaret ci falsul Christos, ala care nu se stie cand si in ce functia a fost UNS.
Asa ca nu incerca sa cuplezi Biblia cu crestinismul, ca minti, mai bine ai incerca sa faci asta cu Coranul sau cu Biblia Satanista ca si astia tot pe Diavol il slujesc asa cum voi si biserica voastra il slaviti ca Dumnezeu pe Lucifer adica pe Diavol
Uite dovada
www.youtube.com/watch?v=0IgdzyMNfjw
Moisie, ti-am scris intr-un alt topic (alta intrebare) cum ca aceasta ungere este de natura spirituala si nu fizica (cu ulei de masline) si daca citesti cu atentie evangheliile se spune ca la botez, spiritul lui Dumnezeu s-a coborat asupra lui Isus ca un porumbel. Acel botez inclin sa cred ca este ungerea lui, din acel moment el devine un Cristos si asa cum am mai spus in alt topic, este unul din momentele in care isi intelege natura divina. Sincer sa fiu eu cred ca a priceput acest lucru dupa postul de 40 de zile facut in desert, atunci si-a aranjat gandurile si si-a inteles natura divina.
Nu e cazul.
Nu cumva ai vrut sa ma intrebi daca sunt chemat sa tin cursuri despre originile crestinismului si despre interpretarile gresite ale Bibliei de catre biserica crestina?
Si eu ti-am raspuns ca actiunea cu UNSUL se petrece in religia mozaica in care UNSUL se face intr-o functie foarte inalta, chiar si spirituala, si ma repet si iti spun ca in Biblie nu scrie niciunde nimic despre faptul ca Isus a fost UNS, fie si simbolic intr-o functie inalta precum cea de Rege al Iudeilor. Si ca sa intelegi ca am dreptate, iti arat exemplul lui Simon Bar Kochba, adevaratul Messiah (Messiah=UNS =Christos) al evreilor care a fost UNS in functia de rege si a implinit si profetiile prorocilor, dar asta cu cca 100 de ani dupa moartea falsului Christos, adica atunci cand deja minciuna si sarlatania au luat-o la vale ca un bulgare de zapada care starneste o avalansa care nu se mai poate oprii.
2 Spalatul in apa nu este BOTEZ asa cum nu este botez nici dusul sau plaja la mare, atat Ioan Botezatorul cat si Isus spun ca adevaratul botez NU se face cu apa, ci prin INVATURA si prin a doua nastere, si anume cea de sus, adica prin dobandirea CONSTIINTEI.
Fii sigur ca am inteles perfect scena din desert dar si motivul pentru care Isus cel care avea puteri de la Belzebuth, a realizat ca numai printr-un comportament perfect poate avea aceea putere de convingere de care are nevoie Diavolul ca sa fie luat drept Dumnezeu, ceea ce s-a si intamplat!
Sau tu nu ai capacitatea de a intelege ca tot ceea ce facut Christos este impotriva lui Dumnezeu?
Nu aflate ci cunoscute, adica constientizate si nu crezute asa a proasta cum cere biserica crestina care il slaveste pe Lucifer
uite dovada: http://www.youtube.com/watch?v=0IgdzyMNfjw
Gargara oricine stie sa spuna.
Chiar folosind si cuvinte mai "alese".
Deci voiam sa te intreb, care era diferenta dintre farisei (cred ca aia erau) si Isus?
Cu privire la credinta?
Hint: incearca sa vezi ca unii respectau la litera cartea si altii o dadeau cu sufletul.
Tu la care esti?
Da, intr-adevar, exista multi experti in gargara, bisericile sunt pline de ei, dar unul care sa iti argumenteze ca mine...cam greu vei intalni!
2 Isus nu era fariseu, ci esenian, adica din acea secta a religiei mozaice din care facea parte si Ioan Botezatorul.
3 Si uni si alti sunt pe aceeasi cale gresita si aceleasi victime ale Minciunii!
Eu sunt de partea celor care prefere sa STIE, adica sa nu CREADA totul a proasta, pentru ca in lumea in care tzraim nu conteaza de loc ceea ce crezi, ci doar ceea ce STII, si asta vezi bine ca este valabil si la seminariile de popi gargaragii, unde vedem ca esti acceptat doar dupa cat stii sau cat cunosti!
Ai dreptate, acele minciuni care nu sunt importante sau nu au niciun efect, nu trebuiesc aflate. Trebuie aflate mai ales Marile Minciuni care au ca scop distrugerea oamenilor si tinerea lor in intuneric mintal, astea chiar TREBUIE sa fie bine cunoscute!
Maestre, pe scurt, ca nu pricep:
1. Vrei sa te iei de fiecare virgula din carte?
2. Vrei sa iei cartea si sa o intelegi cu inimioara?
1 sau 2. Nu ambele, nu combinatie 
Eu am pretentia ca un Cuvant al unui Dumnezeu, care este El insusi perfectiunea intrupata, sa fie si el, cuvantul, tot perfect cum este autorul lui!
Si din cauza asta prefer sa il accept asa cum a fost el inspirat RABINILOR sub atenta supraveghere a Duhului Sfant, si nu in RASTALMACIREA marasvita de cei care au FURAT acest cuvant apartinand unei biserici in care "dumnezeu" este falsul Christos numit si Lucifer
Pricepi?
Ma tata, ai ajuns prea departe de mine. Eu te intreb simplu si tu imi raspunzi ca popa, cu totul altceva.
1 sau 2.
Lasa cu cuvantul. Ca s-a pierdut.
Acum ai de ales: cartea dupa virgula sau cartea dupa inima.
Da, e adevarat, ca si cartea s-a mai stricat un pic, incepand cu costica si lenuta... ma rog aia aveau un scop, sa faca o religie pentru a putea controla masele de oameni. Dar iarasi, nu conteaza.
Atata ai. Cartea dupa virgula sau cartea dupa inima?
Scuze, dar nu stia ca acele virgule "din cartea" de care vorbeai tu, sunt din cartea Capra cu Trei Iezi si nu din Biblie!
Eu de la Biblie am pretentia sa fie luata "dupa virgula". ca doar de aia este Cuvantul perfectiuni intruchipate!
Eu din principiu, nu iau cartile "dupa inima" ci dupa ceea ce imi dicteaza Ratiunea, pentru ca stiu ca inima nu este organul ratiunii si mai stiu ca orice carte este adreasata ratiunii spre deosebire de muzica care este adresata direct sufletului, asa ca eu nu aleg cartile NICIODATA cu inima ci INTOTDEAUNA cu ratiunea!
Cartea s-a stricat cu mult inainte de Lenuta si Costica, si anume atunci cand FALSUL Christos, "dumnezeul" crestinilor a marsavit scripturile religiei mozaice si a rastalmacit invaturile rabinului Isus din Nazareth, care NU a fost UNS ca sa fie numit UNSUl, adica Christos, si nici nu s-a adresat vreodata crestinilor, ci celor din SECTA sa apartinand religiei MOZAICE, asa ca esti in greseala si minciuna, de la alfa la omega!
Sa o luam pe rand. Biblia tu o iei dupa ratiune. Dar ea se adreseaza sufletului.
Nu ti se pare ca aici apare mica problema?
Daca ar fi fost manualul de matematica, atunci da, mergea ratiunea.
Dar cum este manualul de viata, poate ar trebui sa o iei cu inima.
Intelegi de unde apar problemele tale?
Gandeste=te ca s-au dus in lume 40 de mucenici, peste 10 apostoli si tot asa sa dea cu propavaduirea. Fiecare a vazut o latura.
Ceea ce inseamna ca au aparut mai multe mici biserici crestine. Dar la costica si lenuta, a iesit la calcul doar una.
Asta inseamna ca a existat si un fel de fenomen de canibalism bisericesc.
Sunt corecte ambele afirmatii?
Da, Biblia se adrseaza intr-adevar celor care nu gandesc!
Si aici este problema, si anume ca toata religia crestina bazata pe credinta a proasta, nu se adreseaza ratiunii, ci cum zici tu, inimii. adica organelor care nu pot sa rationeze.
Sa iti traiesti viata IRATIONAL urmand doar instincte care pornesc din inima, este cauza principala a bicisniciei biserici crestine, care si ea simtea "din inima" dorinta de a ucide tot ce se opune minciunii si sarlataniei crestine, chiar si adevarurilor care contraveneau INTERESELOR sufletelor care traiau din aceasta excrocherie. Cei 10 Apostoli nu s-au dus sa propovaduiasca religia crestina, ci invataturile Rabinului lor, adica invaturile religiei mozaice!
Acesta este si motivul pentru care in Biblie nu se afla nicio evanghelie propovaduita de apostoli lui Isus, ci doar cele ale apostolilor Satanei, nici macar Evanghelia lui Petru, cel caruia Isus i-a lasat mostenirea sa adica TESTAMENTUL sau!
Sa o luam pe rand... Ca aici toti stiu si putini se pricep.
1. Faptul ca inima nu gandeste nu inseamna ca este si proasta. Dumnezeu nu se simte cu mintea, ci cu inima.
Daca iei in considerare filosofia de viata orientala, vei vedea ca inima reprezinta organul unde se afla dumnezeirea. Nu poti ajunge decat prin inima acolo. Inima este egala cu dragostea in orice expresie metaforica. Toate acestea banuiesc ca au o origine comuna. Incerc sa tind sa cred ca nu s-o fi inselat chiar tot orientul... cu privire la asta.
Ce nu inteleg eu este: De ce consideri tu ca ratiunea reprezinta sufletul?
2. Faci ce faci si tot la ideea ca Isus este satanist ajungi. Interesanta idee, dar personal mi se pare cam perversa. In fine, alegerea ta.
Isus era de religie mozaica. Ok, si ce daca?
Isus a luat o parte de acolo, poate cea mai mare parte, nu stiu, a mai adaptat si el putin si astfel a iesit invatatura crestina. Care este problema? Doar nu era prost sa faca una de la zero. Nu? Tu nu ai face la fel?
Deja la ultimele tale afirmatii, nu mai reusesc sa urmez firul tau logic.
Eu stiu asa. Iau noul testament. Si il citesc.
Incerc sa simt ideea si ce reiese din lectura cu inima. Si nu am nici o problema.
Incerc sa simti ideea si sa analizez cu ratiunea. Si incep problemele: ba ca Isus nu a avut femeie, ba ca nu a fost casatorit, ba ca a murit virgin la 33 de ani, ba ca nu spune de cate ori a mers la baie, nu spune ca s-a uitat la vreo femeie, ba mai mult, nu spune nici macar daca facea baie, ba ca exista o gaura in viata lui Isus, si astea sunt primele idei care imi vin in minte. Si mai sunt muuulte altele.
Acum te intreb... Asta este o discutie a sentimentelor? Sau o discutie a ratiunii, a faptului ca Isus cand mergea la wc obisnuia sa se stearga cu mana stanga sau cu cea dreapta?
Eu zic ca este o discutie a pierderii de timp. Pt ca oricum ar fi, tot nu cunosti. Acum vezi lucrurile intr-un fel, mai incolo o sa le vezi altfel. Si trece pe langa tine sensul invataturii, tu chinuindu-te sa iti dai seama daca Isus mergea in picioarele goale sau avea sandale...
Offf... pe aceeasi idee.
Cui ii mai pasa acum?
Vrei sa fii rational si sa dai cu rahatel in ce tintesti... fa asta.
Vrei sa fii mai linistit, folosesti inima.
La final, orice faci ai dreptate.
Draga Cristi, pai una estesa simti, de ex. placere cand faci sex, si cu totul alta este placerea de citi si a rationa, placere care nu se adresaza simturilor si nici inimii ci ratiunii, iar centrul ratiunii, nu este inima, ci creierul.
2 Asa este cum zici, filozofia orientala care are vechime de mii de ani, s-a nascut intr-o perioada cand Stiintele umblau in pampersi si se scapau zilnic pe ei, astazi STIM ca sediul sufletului este creierul, deci in acelasi organ in care se afla si centrul gandirii, al vazului. al mersului, ++++
2 Nu am spus niciunde si niciodata ca Isus a fost Satanist, spun mereu ca Isus a fost un dulgher care nu isi profesa meseria ci traia din donatiile oamenilor primite in calitatea de rabin calator.
Deasemenea spun ca nu este el Christosul adica UNSUL, pentru ca in Biblie nu scrie niciunde cum si in ce functia a fost UNS, Asa ca Isus Christos este un alt personaj decat dulgherul Isus, si pe acesta eu il numesc Diavol din simplul motiv ca MINTE, si minciuna este ca se identifica cu rabinul dulgher Isus ceea ce este o minciuna.
3 Nu e niciun bai ca Isus avea religia mozaica, minciuna este acolo unde i se atribuie lui religia crestina, cand el saracu nu a predicat decat pentru cei care aveau aceeiasi religie cu el, iar crestinismul a fost inventat de Pavel deci nu de Isus, deci Isus nu are nicio legatura directa cu crestinismul, cu atat mai ult cu cat nici macar Evanghelia lui Petru nu apare in Biblie desi Isus i-a lasat special lui Petru TESTAMENTUL sau.
Asa ca Noul Testament cuprinde doar evangheliile unor satanisti care au primit, asa cum recunoaste si Luca in 9:1, putere si stapanire pestev diavoli.
Si uite asa, simtind si CREZAND in loc sa STII, Diavolul ti-a intrat in suflet si ti-a orbit mintile, si asta nu o spun eu ca nu te cunosc, ci o spune chiar apostolul Pavel in Corintei 4:4
Daca nu ai inteles ca inima este pentru iubit si creierul este pentru a rationa, inseamna ca nu ai inteles nimic si ca mergand pe calea asta gresita vei fi un mare LOOSER!
Celtii spuneau pana de curand ca toate sentimentele apar in creier.
Inca in medicina dainuieste aceasta idee.
Este adevarata sau nu?
Evident ca nu, eu CRED ca toate sentimentele apar in unghii, si doar tu stii bine ca CREDINTELE sunt cele adevarate si nu Stiintele Mincinoase, ca doar scrie asta si in Biblie, ia vezi:
1 Timotei 6.
20. O, Timotei, pazeste comoara ce ti s-a încredintat, departandu-te de vorbirile deşarte şi lumeşti şi de impotrivirile stiintei mincinoase,
21. Pe care unii, marturisind-o, au ratacit de la credinta."
Si trebuie sa credem tot ce scrie in Biblie, ca doar Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu... numit si Lucifer
Legat de ungerea lui Isus iti recomand sa citesti in toate evangheliile momentul in care Isus este "uns" cu apa de catre Ioan. Apoi sa citesti si Matei 26:7. Unele evenimente nu sunt scoase in evidenta, iar altele nu sunt pomenite deloc.
Ce as sugera cu caldura este ca atunci cand afirmi ceva care ar putea "zgudui" pe cineva sa aduci si surse.
Legat de ultima ta afirmatie "tot ceea ce facut Christos este impotriva lui Dumnezeu" poti da niste surse sau explicatii?
Oare cat de aburita trebuie sa fi sa crezi ca apa unge?
Ungerea se face cu "mir sfant" si nu cu apa de ploaie. si ungerea cand are scopul de a ajuta la hemoroizi sau de a unge parul si corpul inainte de a face sex, nu te face sa devii Christos. Christos devi numai cand esti UNS in functia de Rege, asa cum de exemplu s-a vazut in cazul adevaratuluii Christos numit Simon Bar Kochba sau Simon Ben Kosiba, care a fost UNS ca rege alö iudeilor si recunoscut ca fiind acel Messiah pe care l-au vestit prorocii
Cum ce a facut impotriva lui Dumnezeu?
Pai a desfintat LEGEA lui Dumnezeu, si a inlocuit-o cu Legea Noua a unor cioflingari ara autoritate divina si care singuri recunosc ca au primit de la Isus Putere si Stapanire peste draci, ca de ex Luca in cap 9:1!
Pai in conditiile in care Legea Noua, adica Noul testement este scris de niste cioflingari care aveau Putere si stapanire peste draci, astia mai pot fi crezuti ca fiind inspirati de Dumnezeu?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
