Daca Dumnezeu este atotputernic de ce a creat lumea in 6 zile si a7a sa odihnit? De ce Sa odihnit, a obosit?
De ce nu a creat lumea in 1 secunda si gata?

Sufletul nu încetează sa existe până la Înviere:
SUFLETUL ESTE NEMURITOR. Scriptura nu face confuzie între sufletul nemuritor şi trupul muritor:
Geneza 2, 7 se referă la 2 naturi ale fiinţei umane: "ŢĂRÂNA"- biologicul, trupul, şi "SUFLETUL"- "suflarea de viaţă".

- "Atunci, luând Domnul Dumnezeu ŢĂRÂNĂ din pământ, a făcut pe om şi A SUFLAT ÎN FAŢA LUI SUFLARE DE VIAŢĂ şi s-a făcut omul fiinţă vie." - Geneza 2, 7;
"SUFLAREA DE VIAŢĂ" este aici altceva decât "ŢĂRÂNA" iar SUFLETUL este altceva decât TRUPUL!

După sfârşitul trupului, sufletul îşi va continua existenţa în veşnicie: "Şi ca pulberea să se întoarcă în pământ cum a fost, IAR SUFLETUL SĂ SE ÎNTOARCĂ LA DUMNEZEU, Care l-a dat."- Ecclesiast 12, 7;


Ecclesiast 3, 11: „Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El A PUS ÎN INIMA LOR (a tuturor) şi VEŞNICIA, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit."

Pentru ca omul să se facă "fiinţă vie", Dumnezeu a trebuit să-i dea suflet, să sufle – "SUFLARE DE VIAŢĂ"!
CÂND TRUPUL moare, SUFLETUL merge la DUMNEZEU, iar "ţărâna" în pământ!

Sufletul nu încetează niciodată să existe!

Cât de sinistru trebuie să fie un cult CARE SPUNE ALBULUI NEGRU ŞI NEGRULUI ALB: ei bine, iehoviştii, în mod conştient greşit, neagă dualitatea trup/suflet a omului, DEŞI CUVÂNTUL SCRIPTURII ESTE FOARTE CLAR, fără să lase posibilitate de interpretare diferită şi dubii:

"Nu vă temeţi de cei ce ucid "trupul", IAR "sufletul" nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena." (Matei 10, 28); - "trupul" și "sufletul" sunt prezentate ca două lucruri CATEGORIC DIFERITE!

După sfârşitul trupului, sufletul îşi va continua existenţa în veşnicie: "Şi ca "pulberea" (trupul, biologicul) să se întoarcă în pământ cum a fost, IAR SUFLETUL SĂ SE ÎNTOARCĂ LA DUMNEZEU, Care l-a dat."- Ecclesiast 12, 7;

Nu, Dumnezeu nu "oboseşte"! Şi oricum, El nu a încetat lucrul, pentru că permanent "lucrează", întreţine existenţa tuturor lucrurilor şi îşi manifestă permanent providenţa divină!

"Odihna" aceasta este interpretată de unii Părinţii ai Bisericii (episcopi de la începutul creştinismului) ca fiind o celebrare a lui Dumnezeu pentru încheierea creaţiei Sale, despre care a spus că era "bună foarte"...

Ori că Scriptura ne spune că lumea a fost "zidită" în şase zile, ori ne spune că a fost zidită într-o zi, ori într-o secundă, este cam acelaşi lucru.


Perioada creaţiei este metaforic împărţită în "zile ale creaţiei" pentru a sugera progresivitatea realizării ei, legătura dintre "elementele" creaţiei dar şi pentru a da o anumită "consistenţă" interesului şi perseverenţei Creatorului, care a "lucrat" şi a investit mult în creaţia Sa, multă iubire.

Dacă ar fost făcută lumea bătând din palme (mă refer la expresie, opentru că temporal, Dumnezeu oricum lucrează în afara timpului), s-ar fi considerat o mare superficialitate din partea Creatorului, care astfel n-ar fi insistat şi n-ar fi depus prea mare efort şi interes pentru creaţia Sa!

Doi oameni de stiinta recunoscuti pe plan mondial Stuart Hameroff si Roger Penrose au emis o teorie cuantica in care cei doi zic asa:sufletul uman este cobtinut de niste celule numite microtubuli care se afla la randul lor in creier.cand omul se afla in pragul mortii microtubulii se pierd, dar informatia din ei nu se distruge ci se intoarce in spatiu.si mai spun ca informatia aceea nu poate fi distrusa ci se imprastie in univers/deci cum zice si astronomia materia si energia careia i este propie nu poate fi distrusa ci transformata/deci cu alte cuvinte corpul material moare (se transforma in putregai)iar informatia din el energia se imprastie in univers. daca vrei sa citesti o carte scrisa de roger penrose iti las un titlu ''mintea noastra cea de toate zilele'' sau stephen hawking ''marele plan''

Iar daca vrei ideea mea personala om vedea ce va mai fi dupa moarte nu am de unde sa stiu.doar citind carti de stiinta. si nu biblia

Poate ca asa. Dar de aici si pana la a canta impreuna cu michael jackson in cer... e cale lunga. eu voiam sa zic ca nu cred in nemurirea sufletului si ajungerea lui in rai..cum mahoritatea sustin.
chiar o sa caut cartile recomandate de tine, sper sa le gasesc. Mersi de idee

SUFLETUL ESTE NEMURITOR!
Scriptura nu face confuzie între sufletul nemuritor şi trupul muritor:
Geneza 2, 7 se referă la 2 naturi ale fiinţei umane: "ŢĂRÂNA"- biologicul, trupul, şi "SUFLETUL"- "suflarea de viaţă".


- "Atunci, luând Domnul Dumnezeu ŢĂRÂNĂ din pământ, a făcut pe om şi A SUFLAT ÎN FAŢA LUI SUFLARE DE VIAŢĂ şi s-a făcut omul fiinţă vie." - Geneza 2, 7;
"SUFLAREA DE VIAŢĂ" este aici altceva decât "ŢĂRÂNA" iar SUFLETUL este altceva decât TRUPUL!

- După sfârşitul trupului, sufletul îşi va continua existenţa în veşnicie: "Şi ca pulberea să se întoarcă în pământ cum a fost, IAR SUFLETUL SĂ SE ÎNTOARCĂ LA DUMNEZEU, Care l-a dat."- Ecclesiast 12, 7;

- Ecclesiast 3, 11: „Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El A PUS ÎN INIMA LOR (a tuturor) şi VEŞNICIA, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit."

Sufletul nu încetează niciodată să existe!

Cât de sinistru trebuie să fie un cult CARE SPUNE ALBULUI NEGRU ŞI NEGRULUI ALB: ei bine, iehoviştii, în mod conştient greşit, neagă dualitatea trup/suflet a omului, DEŞI CUVÂNTUL SCRIPTURII ESTE FOARTE CLAR, fără să lase posibilitate de interpretare diferită şi dubii:

"Nu vă temeţi de cei ce ucid "trupul", IAR "sufletul" nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena." (Matei 10, 28); - "trupul" și "sufletul" sunt prezentate ca două lucruri CATEGORIC DIFERITE!

După sfârşitul trupului, sufletul îşi va continua existenţa în veşnicie: "Şi ca "pulberea" (trupul, biologicul) să se întoarcă în pământ cum a fost, IAR SUFLETUL SĂ SE ÎNTOARCĂ LA DUMNEZEU, Care l-a dat."- Ecclesiast 12, 7;

Pai religiile au inventat raiul si iadul si pe dumnezeul biblic.eu raman la parerea mea cum am spus la inceput. noi nu o sa vedem divinitatea nici odata pt.ca divinitatea nu arata asa cum ne inchipuim noi. poate fi o energie, poate fi chiar universul habar n-am. nimeni nu stie ce este divinitatea.cum arata nici macar nu o simtim/
P.S. credinciosiilor care credeti in moaste, in icoane care va duceti duminica de duminica la biserica si pupati icoanele luand microbii de la altii. sau faceti inconjurul manastiri taranduva pe jos.ha,ha,ha. doar, doar. so arata macar pentru o fractiune de secunda d-zeu in timp ce dormiti va dezamagesc no sa-l vedeti niciodata pentru ca d-zeu nu exista.nu asa cum ne imaginam noi. divinitatea nu are nevoie de show-uri religioase sau intermediari.ha ha ha.

De acord cu ce ai zis: d-zeu nu are nevoie de show-uri religioase... motiv pentru care eu nici nu le practic. Dar tocmai aceasta este ideea : biblia NU sustine show-urile acestea, doar unii oamenii le sustin. Icoane, moaste, purcel de craciun si iepuras de paste... biblia Nu le sustine.

Fiecare are dreptul sa creada in ce vrea unii cred in biblie altii in coran, altii in Budhha, Confuciuus, altii in stiinte si eu cred in teoriile stintifice pentru. ca sunt mai aproape de realitate.

Creştinii apostolici, cei din timpul apostolilor, venerau sfinţii, strângeau osemintele lor şi le cinsteau (unul dintre exemple este cel al actului martiric al Sf. Mucenic Ignatie, decedat între 98 – 117 în care se menţionează grija şi cinstea purtată de comunitatea creştină acestor martiri şi sfinţi)

Această cinstire nu se confunda cu cinstirea divinităţii, cinstirea adusă numai lui Dumnezeu! Aşa cum fac şi ortodocşii astăzi (menţionez, cei care sunt autentici, cei cu adevărat ortodocşi, care îşi cunosc şi îşi respectă credinţa!), ei nu confundau cinstirea sfinţilor cu cinstirea care trebuie acordată divinităţii!

Atitudinea de cinstire a osemintelor este întâlnită CHIAR ȘI ÎN VECHIUL TESTAMENT:

"Apoi a murit Elisei şi l-au îngropat, iar în anul următor au intrat în ţară cete de moabiţi. Dar iată, odată când îngropau un mort, s-a întâmplat ca cei ce-l îngropau să vadă una din aceste cete şi speriindu-se au aruncat mortul în mormântul lui Elisei. Căzând acela S-A ATINS DE OASELE LUI ELISEI SI A ÎNVIAT şi s-a sculat pe picioarele sale" ( IV.Regi13,20-22).

Astfel, cu evlavie şi cinste a fost dus în Canaan trupul lui Iacov patriarhul de către fiul său Iosif şi de către fraţii lui (Facere 50, 1-14). După cum Moise a dus şi el la ieşirea din Egipt, cu aceeaşi veneraţie trupul lui Iosif: "Atunci a luat Moise cu sine oasele lui Iosif "…(Ieşire 13, 19).
Era astfel, în Vechiul Testament o veneraţie deosebită mai ales pentru trupurile celor drepţi. Vedeau în ele o prezenţă a harului şi un simbol al nemuririi.

Nu este nimic de mirare în PRACTICA MANIPULĂRII din parte unor eretici în privinţa OBIECTELOR DE CULT. Cât de sinistru trebuie să fie un cult CARE SPUNE ALBULUI NEGRU ŞI NEGRULUI ALB?

Cât de sinistru şi de periculos poate fi un cult care nu evită nici o ocazie pentru A MANIPULA, a MINŢI, a INDUCE ÎN EROARE, a SEMĂNA CU ORICE PREŢ CONFUZIE, a ASCUNDE ADEVĂRUL, şi totul doar cu unicul scop de a RACOLA şi de a face noi victime...

Ei bine, iehoviştii, în mod CONȘTIENT greşit, neagă vehement însăşi EXISTENŢA POSTULUI, asta DEŞI:

- ÎNSUŞI MÂNTUITORUL HRISTOS a POSTIS, o mărturie Scripturistică amintește doar de cele 40 de zile din ţinutul Carantaniei;
- profeţii Vechiului Testament au postit;
- sfinţi din Noul Testament au postit!

NO COMMENT!

Primii creştini au fost cei care au făcut icoane (sec I-II) ca obiecte de cult, folosite de ei spre aducerea aminte a chipului Mântuitorului.

Obiectele de cult (precum icoanele) insultate cu mare virulenţă de către sectanţi, SUNT DE MII DE ANI ATESTATE prin chiar CUVINTELE SCRIPTURII!
Dacă evreii aveau un anumit fel de obiecte de cult, creştinii au alte obiecte de cult (creştinii Bisericii de azi precum şi cei ai primelor secole).
Ideea este că dintotdeauna acestea au fost văzute ca fiind necesare!

Spre exemplu, evreii Vechiului Testament aveau (sau după caz, chiar au) nenumărate obiecte de cult: sfeşnice, lumânările, Chivotul legii, Heruvimii din aur (!), veşmintele specifice, cărţile de cult, jertfele specifice, diferite obiecte şi materii indispensabile cultului, rugăciuni fixe, Scrierile sfinte, Yarmulke, Kippa (acoperamantul capului), mezuzot (cutiuţe care se puneau simbolic pe tocurile usilor), Mezuzah (tocul usii cu valoare simbolică), Tzitzit (franjuri rituale atasate unui vesmant purtat de un barbat), obiectele și materiile folosite în ritualul circumciziei, alte obiecte: Bimah, Aron Kodesh, Mizrah – zidul plangerii, Petikha (draperia care acoperea Sfânta Sfintelor), Aliya, Hagba si Glila, Karen Kayemet LeYisrael (cutia ce culoare albastru cu alb necesara strangerii fondurilor), tefillin (cutiute negre la care sunt atasate curele de piele neagra), arba kanfot (cu câte 613 franjuri), etc...

Alături de obiectele de cult insultate de către eretici se află şi gesturile CU VALOARE SIMBOLICĂ nerecunoscute în general de către aceştia. La evrei spre exemplu, acestea erau întâlnite cu mare ABUNDENȚĂ: ruperea hainelor -Kriyah- (pentru a exprima durerea), Nichum Avelim, Kaddishul, ceremonialul Bar-Mitzvah, ceremonialul Tahara, misiunea celei numite Chevra Kaddisha, ceremonialul numit Brit Milah, etc, etc...

IPOCRIZIA VISCERALA a unora dintre secte (precum cea a iehivistilor) nu cunoaşte limite!

Se leagă de căţel şi purcelul de Anul Nou!

Dar e ipocrizie crasă a se lega cineva de TRADIŢIILE CULINARE ale acestui popor!
Nu trebuie găsite în mod forţat justificări cultice pentru TRADIŢIILE CULINARE ale poporului român!

Semnificaţii creştine însă, pot fi în mod,, paşnic" găsite!

Obiceiurile acelea culinare fac parte din fondul "cultural" POPULAR al unei ţări, n-au a face cu învăţătura de bază a Bisericii.

Comportă cel mult nişte semnificaţii creştine, nişte simboluri, nişte asocieri culturale, simbolice, nimic mai mult.

Ouăle de paste fac parte doar din fondul "cultural" POPULAR al unei ţări, n-au a face cu învăţătura de bază a Bisericii.

Comportă cel mult nişte semnificaţii creştine, nişte simboluri, nişte asocieri culturale, simbolice, nimic mai mult.

De ce trebuie ajuns în mod necesar să faci din ţânţar armăsar? Nu există motive serioase şi trebuie să inventăm unele?

Dacă unora nu le place să le ciocneasca simbolic, nici o problemă! Le poate mănânca cu tot cu coajă, poate să le înghită aşa întregi dacă vrea neapărat asta...

Este simplu, comertul nu are suflet crestin. Unele sunt vechi semnificatii crestine mai vechi decat Biblia (de la primele comunităţi crestine), altele (iepurasul, crocodilul..., ouale verzi) sunt doar comercial-păgâne. Asta-i tot!

M\ntuitorul Hristos chiar a lăsat INTERMEDIARI în Biserica SA:

- NOUL TESTAMENT despre preoţi:
1). -Iacov 5, 14 :"Este cineva bolnav între voi? Să cheme PREOŢII BISERICII (categorie aparte deci) şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn in numele Domnului."
2). - Timotei 5, 17:"Preoţii, care îşi ţin bine DREGĂTORIA, să se învrednicească de îndoită cinste, mai ales cei care se ostenesc cu cuvântul şi cu învăţătura."
3). - I Timotei 4, 14: "Nu fi nepăsător faţă de HARUL CARE ESTE ÎNTRU TINE, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea mâinilor MAI-MARILOR PREOŢILOR (transmiterea SPECIALĂ a harului- făcută doar în cazul preoţilor)."
4). -I Petru 5, 1-2: "Pe PREOŢII CEI DINTRE VOI (doar unii aveau această misiune harică, nu toţi!) îi rog ca unul ce sunt împreună preot şi martor al patimilor lui Hristos si partas al slavei celei ce va să se descopere. Pastoriţi turma lui Dumnezeu, dată în paza voastră, cercetând-o nu cu silnicie, ci cu voie bună, după Dumnezeu, nu pentru câstig urât, ci din dragoste."

5). -Tit l, 5: "Pentru aceasta te-am lăsat în Creta, ca să îndreptezi cele ce mai lipsesc şi să aşezi PREOŢI PRIN CETĂŢI (doar unii erau numiţi preoţi), precum ţi-am rânduit."
6). -Ioan 20, 21-23:,,Şi zicând acestea, a suflat asupra lor şi le-a zis: LUAŢI DUH SFÂNT; Cărora VEŢI IERTA PĂCATELE se vor ierta şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute."
7). - Timotei 5, 22: "NU-ŢI PUNE MÂINILE DEGRABĂ PE NIMENI (gest prin care episcopii transmiteau harul), nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat. (consacrarea preotului era o acţiune HARICĂ- transmitere de HAR)"
8). -I Tim.1, 14:,, Comoara cea buna ce ti s-a incredintat, pazeste-o cu ajutorul Sfântului Duh, care sălăşluieşte întru noi."
9). -Faptele Apostolilor l4.23:,,Şi hirotonindu-le preoţi in fiecare biserică, rugâdu-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în care crezuseră."
10). -II loan 1.1:,,Preotul, către aleasa Doamnă (Biserica) şi către fiii ei, pe care eu îi iubesc întru adevăr şi nu numai eu, ci şi toţi care au cunoscut adevărul."
11). -I Timotei 6, 20:,, O, Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de vorbirile desarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase."
12). -Fapte 11, 30 :..."Ceea ce au şi făcut, trimiţând preoţilor prin mâna lui Barnaba şi a lui Saul."
13). -I Timotei 5, 19;,, Pâră împotriva preotului să nu primeşti, fără numai de la doi sau de la trei martori."
14). Şi cuvântul lui Dumnezeu creştea, şi se înmulţea foarte numărul ucenicilor în Ierusalim, încă şi mulţime de preoţi erau supuşi credinţei.
15). -Fapte 20.17:,,Şi trimiţând din Milet la Efes, a chemat la sine pe preoţii Bisericii."
16).-Evrei 7,24:,,Aici însă, Iisus, prin aceea că rămâne în veac, are o preoţie netrecătoare (veşnică)".
17). – Evrei 6, 2:..."A învăţăturii despre botezuri, despre punerea mâinilor (ritual de transmiterea a harului preoţilor), despre învierea morţilor şi despre judecata veşnică."

- NOUL TESTAMENT despre episcopi (mitropolitul şi patriarhul având tot harul de episcopi, diferenţa de titulatură ţinând doar de organizare administrativă):
1). -Fapte 20, 28:,, Drept aceea, luaţi aminte de voi şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câstigat-o cu însuşi sângele Său."
2). -I Timotei 3, 2:,, Se cuvine, dar, ca episcopul să fie fără de prihană, bărbat al unei singure femei, veghetor, înţelept, cuviincios, iubitor de străini, destoinic să înveţe pe alţii."
3). -I Timotei 3, 6: "Episcopul să nu fie de curând botezat, ca nu cumva, trufindu-se, să cadă în osânda diavolului."


NOUL TESTAMENT despre diaconi:
1). -I Timotei 3, 10:,, Dar şi aceştia să fie mai întâi puşi la încercare, apoi, dacă se dovedesc fără prihană, să fie diaconiţi."
2). -I Timotei 3, 8-9 :,, Diaconii, de asemenea, trebuie să fie cucernici, nu vorbind în două feluri, nu dedaţi la vin mult, neagonisitori de câştig urât, păstrând taina credinţei în cuget curat."
3). -I Timotei 3, 12:,, Diaconii să fie bărbaţi ai unei singure femei, să-şi chivernisească bine casele si pe copiii lor."
4). -Faptele Apostolilor 6, 6: "Pe care i-au pus înaintea apostolilor, şi ei, rugându-se şi-au pus mâinile peste ei ( i-au hirotonit diaconi)." Etc...

Mahh Milane iar ai trecut la martori-parca am avut o discuţie destul de serioasă cu privire la acest subiect.mă gândeam că ai înţeles dar din nou mai dezamăgit.
Tot ce ţine de Paşte este păgân...
"Ouăle vopsite din Duminica Paştelui apăreau în ritualurile caldeenilor exact ca în prezent". — The Two Babylons VEZII?

Tu nu eşti o persoană care vrea să afle adevărul tu cauţi doar să te contrazici.scuze ca să ţii sărbătoriile, să te închini la icoane etc găseşti o sută şi o mie.dar la tine e mai importantă tradiţia decât Biblia.laşi Biblia pentru tradiţie!

Din tot ce am discutat cu tine mi-am dat seama că nu a meritat "să arunc perlele înaintea porcilor"Matei 7:6!

"Să nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor" Matei 7, 6 sunt convins de faptul că acest verset se referă la cazuri de ÎNDRĂZNEALA şi IMPERTINENŢA manipulatorie precum cea a "întemeietorului" sectei iehoviste chiar, Charles Taze Russel, cel care ajunsese să pretindă că inventatorii cultului ar fi mai presus de Scriptură, că "ORICINE CITESTE NUMAI Biblia AJUNGE IN INTUNERIC (!?!), pe când cine citeste NUMAI scrierile lui Russel(!?!) ajunge la adevar (!?!). La care "adevăr" fals şi mincinos? Explică tot Scriptura:

- "Feriti-vă de cei care vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi dar pe dinăuntru sunt lupi răpitori..."
La fel, iehovistii se dau mari iubitori şi buni dar se aud numai cazuri de abuziuri, mani***ri şi ameninţări cu moartea.

Din păcate, acest lucru nu s-a schimbat deloc pentru bieţii oameni prinşi în mrejele acestui cult. Doctrina lor SE MODIFICĂ PERIODIC prin broşurile care vin de la cartierul lor general din SUA!

Sf. Tradiţie neschimbată (Predania orală) a făcut a generat Scriptura şi nu invers. Dacă "Tradiţia neschimbată" nu oferă încredere atunici nici Biblia nu ar trebui să le ofere încredere "cârcotaşilor" care au furat-o din Biserică!

Pentru că până la apariția scrisă a Evangheliei lui Matei, Vestea cea Bună a fost propovăduită din aproape în aproape prin tradiţia orală, termenul biblic păstrat pentru acel mod oral fiind "predanie"="tradiţie".

Tradiţia este ansamblul scrierilor episcopilor din primele secole creştine care prezintă în mod neschimbat viaţa Bisericii de atunci şi până în prezent.

Superstiţii sau tradiţii păgâne, în Biserica lui Hristos nu există!
Nimic relevant nu s-a mai adăugat Bisericii după primul secol creştin! Creştinismul tocmai reuşise să scape de "povara" tradiţiilor iudaice, cum oare avea să îmbrăţişeze alte tradiţii, de data aceasta păgâne chiar? Nicidecum nu s-a întâmplat asta. Întreaga istorie poate demonstra acest lucru: istoria, arheologia, artefactele, istoria culturii!

PENTRU A SE PUTEA RĂSPÂNDI CREŞTINISMUL, unele aspecte care ţineau de cultura păgână, precum vechi sărbători păgâne din anumite momente ale anului (ex. data solstiţiului) NU au fost împrumutate, ci doar au fost ACOPERITE de evenimente cu semnificaţie creştină!


Deci atenţie! NU "s-au împrumutat" nici semnificaţii, nici alte elemente, ci doar s-au acoperit cele deja existente (era SINGURA CALE PENTRU A FI ELIMINATE)!

Era singurul mod de a dispărea anumite forme de păgânism din conştiinţa acelor popoare care au îmbrăţişat creştinismul. Altfel, ar fi supravieţuit şi coabitat până astăzi.

Ouăle de paste fac parte doar din fondul "cultural" POPULAR al unei ţări, n-au a face cu învăţătura de bază a Bisericii.

Comportă cel mult nişte semnificaţii creştine, nişte simboluri, nişte asocieri culturale, simbolice, nimic mai mult.

De ce trebuie ajuns în mod necesar să faci din ţânţar armăsar? Nu există motive serioase şi trebuie să inventăm unele?

Dacă unora nu le place să le ciocneasca simbolic, nici o problemă! Le poate mănânca cu tot cu coajă, poate să le înghită aşa întregi dacă vrea neapărat asta... happy

Este simplu, comertul nu are suflet crestin. Unele sunt vechi semnificatii crestine mai vechi decat Biblia (de la primele comunităţi crestine), altele (iepurasul, crocodilul..., ouale verzi) sunt doar comercial-păgâne. Asta-i tot!

Uite inca una.
Daca Dumnezeu este atotputernic de ce nu creaza o piatra atat de grea incat nici el nu o poate ridica, dar daca nu o ridica inseamna nu nueate atotputernic.