Daca Dumnezeu nu exista si nu au existat nici Adam si Eva, atunci cine a dat nume tuturor lucrurilor animalelor? sunt curios...

Question

Apocaliptic · Accepted Answer

Pai daca Dumnezeu nu ar fi existat, nu ar fi existat nici animale deci nici un nume.

EmaS · Answer

Dar Dumnezeu exista si El a pus pe Adam si pe Eva ca sa dea nume tuturor animalelor.http://www.youtube.com/watch?v=8FJsRbCTo3Q

Silviuloan · Answer

Da.

Hombre · Answer

Constelatia Leda. E o zicala pe care o foloseste credinciosii, "Dumnezeu iti da dar nu iti baga si in gura". Pai daca ti-a dat animalele sa le stapanesti vrei sa ti le si boteze?

Polaris · Answer

Http://www.youtube.com/watch?v=dcWR9sjBy3A#t=2m59s

4b · Answer

Maimuta fu serifu:))

RAY · Answer

Numele tuturor animalelor le-au dat omul   si pentru ca se potriveste mediului, cand te gandesti la leu la ce te gandesti?   ai vreo dovada ca a existat?

Mădă0611 · Answer

Oamenii. Uite, de exemplu Cangur, Kangaroo in engleza, inseamna "eu nu stiu" :)) ca = eu, nga = nu, roo= a sti. Cand cineva strain ajuns in Australia a vazut animalul, a intrebat cum se numeste si oamenii de acolo au zis ca nga roo.  
ca ala e cu k de la kilogram, observ ca softul "corecteaza" :-j

WhatheWow · Answer

Daca nu ar fi existat Adam si Eva cu " siguranta" ca acum animalele nu ar fi avut nume.Ce patetic esti!

DyNo · Answer

Mai bine taci avand in vedere anumite lucruri legate de unele intrebari pe care le-ai pus pe acest forum.

WhatheWow · Answer

I-mi pare rau ca nimeni nu mi-a inteles intrebarea despre Adam si Eva atunci cind am pus-o dar ma rog nu vreau sa mai revin! P.S Eu cred in teoria evolutionista si nu in prostii!

DyNo · Answer

Adica cea darwinista?

WhatheWow · Answer

Mai sti tu alta fundamentata stiintific?

DyNo · Answer

Deci este vorba de cea darwinista.

WhatheWow · Answer

Da,categoric!

dragos9234 · Answer

Ti-as da eu un nume care te caracterizeaza prin prisma unei astfel de intrebari, dar ma abtin.
Omul a dat nume tuturor animalelor.
Daca ar aparea un crocodil cu cap de porc, degete de maimuta si picioare de elefant va fi numit imediat intr-un fel de oameni, nu de dumnezeu.

Apocaliptic · Answer

Stiu eu un nume pentru asta:
Cropomael.
Cro-> de la crocodil|
po-> de pa porc|
ma-> de la maimuta|     => crocomael :))
si el-> de la elefant|

DyNo · Answer

Adam si Eva nu exista ma fraierilor care credeti tot ce vi se zice pe la ora de religie, voi explica intr-un comentariu ''de ce nu suntem urmasii lor''. Originile omului nu sunt inca cunoscute pe deplin dar sunt variante mult mai credibile, decat ceea ce scrie in Biblie. Una dintre ele spune ca niste extraterestri au poposit pe Terra, s-au instalat, apoi a avut loc un razboi si acestia au involuat, si uite asa, a iesit omul de astazi. In copncluzie suntem urmasii mai primitivi ai unor extraterestri. Sunt de asemenea mai multe ipoteze la fel de credibile.

Apocaliptic · Answer

Necredinciosule!
Ateule!
Tu nu crezi in Dumnezeu?
In iad ai sa ajungi!
:))

DyNo · Answer

Acum e momentul sa va explic de ce Adam si Eva nu au existat si nu sunt ''parinti'' nostri. In primul rand Eva a fost facuta din carnea si sangele lui Adam, deci ar fi trebuit sa aiba aceeasi grupa de sange cu acelasi RH, in zilele noastre exista 4 grupe de sange cu RH pozitiv sau negativ, deci...ce concluzie tragem din asta? In fine, Biblia mai spune ca ei au avut 3 baieti: Abel, Cain si Set. Abel a murit omorat de Cain, sper ca nu gresesc. Ei bine raamsesera doar Cain si Set. va puteti imagina cum au perpetuat acestia specia? Eu nu pot sa-mi imaginez o asemenea aberatie. Unde mai pui toate rasele, de oameni: hobiti, amerindieni, etc... Si stim cu toti ca Adam si Eva au fost semiti. Deci, trage-ti o concluzie din asta.

GalinaBlanca · Answer

Esti nesimtit.La urma urmei fraierii sunteti voi.Toti oamenii vostrii de stiinta sunt niste "satanisti sau masoni suub acoperire" care se declara ca nu cred nimic dar de fapt cred, numai vor sa insele pe cat mai multi, si prin amagirea lorcu cu asa zisesle lor descoperiri si amagiri grozave vezi doamne insala lumea.Cine e fraieru acum? Adeptii lui  satana nu sunt doar cei care se inchina la o statuie care il inchipuie sau cei care practica toate spurcaciunile de ritualuri. Daaca un om traieste in pacate este la fel de lujitor ca cel care i se inchina.Deci va insala si voi spuneti de noi? Te rog frumos...

DyNo · Answer

Altu' cu ochelari de cal. Chiar numai am chef sa zic nimic, pe bune acum. Cu dovezile in fata nu vreti sa va pune-ti niste intrebari, sa acceptati ca poate nu este asa cum credeti voi. Poate ca frica este de vina.

DyNo · Answer

Apropo...tu stii ce este acela un ateu? http://www.dex.ro/ateu Acum sa nu intelegi ca sunt unul, poate doar pe jumatate, nu cred in implicarea lui Dumnezeu in viata oamenilor si nu cred ca Dumnezeu a creat lumea.

GalinaBlanca · Answer

Nu ai chef fiind ca nu ai ce.In spatele oamneilor de stiinta se afla de fapt toti masonii si satanistii care il urasc pe Dumnezeu si nu vor sa faca voia lui, si ca sa ii traga si pe altii dupa ei, au facut anumite "descoperiri" si au adus "dovezi" care nu sunt altceva decat niste amagiri grosolane si voi va laudati cu asta.Trist.Foarte trist!

DyNo · Answer

Crede-ma ca am ce, dar pur si simplu, nu am cui. Eu incerc sa va iau ochelarii de cal si sa va arat si alte cai, dar voi... A da, daca in secolul 21 inca se mai crede in satane, duhuri, spirite, si alte chestii de genu' asta... ''Trist. Foarte trist!''

GalinaBlanca · Answer

Asta e si ideea ca tu si altii sa nu credeti, ca ei sa isi poata face treaba bine:))) vai cata prostie...cu ce sa ne dovedesti contrariul, cu persoane in spatele carora sunt masoni sau satanisti sau ei insisi sunt asta? te rog frumos, dovezi sunt, voi nu vreti sa credti si va lasati prostiti de niste falsi  care prin "descoperirile" lor s-au facut recunoscuti printre oameni.Invata sa nu mai copiezi expresiile altora.;)

DyNo · Answer

Eu nu copii expresiile altora sa stii. Oricum nu stiu de ce imi mai bat capul cu astfel de persoane.

doctorandus · Answer

Asta se numeste teorie paranoida a conspiratiei. De fapt tocmai tu vorbesti de amagiri grozave, tu care scrii de pe o masina inventata de un homosexual? Zau asa, poate masonii si satanistii au sadit in mintea copiiilor ideea ca Mos Craciun nu exista si tu crezi in el in continuare si ai o relatie personala cu el.

Apocaliptic · Answer

Deci,mai pe scurt, nu crezi in Dunmezeu => ca esti ateu
ATÉU s., adj. necredincios, liber-cugetător, (pop.) păgân, (înv.) ateist.

DyNo · Answer

Nu este chiar asa. Si da, nu ti-am dat definitia corecta, cea pe care vroiam sa o vezi.

GalinaBlanca · Answer

Lasa tu acum povestile cu mos craciun.Va insala aia si va prostesc cu teoriile lor de numa numa :) in fine.

doctorandus · Answer

Sa zici ca oamenii de stiinta ne inseala e semn de fanatism sau de scranteala.

Luci1988 · Answer

Buna Silviu22, Fiecare manifestare a vieții spirituale omenești poate fi concepută ca un fel de limbaj, iar această concepție, precum o adevărată metodă, deschide chestionări noi în toate direcțiile. Putem vorbi despre un limbaj al muzicii și unul al sculpturii, despre un limbaj al justiției – care n-are nimic de-a face, direct, cu limba în care sînt redactate sentințele în tribunalele germane sau engleze –, despre un limbaj al tehnicii, care nu e acela pro­fesional al tehnicienilor. Limbaj înseamnă într-un asemenea context principiul țintind la comunicarea [Mittei­lung] unor conținuturi spirituale în respectivele domenii obiectuale: în tehnică, artă, justiție sau religie. În­tr-un cuvînt: orice comunicare a unor conținuturi spirituale este limbaj, comunicarea prin cuvînt fiind numai un caz special, al aceluia omenesc și al celor care îl întemeiază ori sînt întemeiate pe el (justiție, poezie). Dar existența limbajului nu se extinde numai asupra tuturor domeniilor de manifestare ale spiritului uman, cărora limbajul le este totdeauna într-un anume sens inerent, ci acoperă pur și simplu totul. Nu există eveniment sau lucru, fie în natura vie, fie în cea neînsuflețită, care să nu participe într-un anumit fel la limbaj, căci fiecăruia îi este esențial să-și comunice conținutul spiritual. Astfel folosit, cuvîntul „limbaj" nu este nicidecum o metaforă. Căci este o cunoștință plină de tîlc aceea că nu ne putem imagina nimic care să nu-și comuni­ce esența spirituală1 prin expresie [sein geistiges Wesen nicht im Ausdruck mitteilt]; gradul mai mare sau mai mic de conștiență cu care este asociată aparent (sau real) o asemenea comunicare nu poate schimba cu nimic imposibilitatea de a ne imagina absența totală a limbajului [din ceva]. O existență care n-ar avea chiar nicio legătură cu limbajul e o idee; însă această idee nu poate fi făcută fructuoasă nici măcar în regiunea acelor idei a căror sferă o desemnează pe cea de Dumnezeu.
Bafta!