Pentru ca moartea nu are putere. El este Invierea si Viata. A suferit in trup pentru pacatele noastre.
EmaS, iubita, nu am inteles nimic din ce ai spus ca nici God nu intelege, dar asta nu ma face sa renunt la idea de a face niste ghidusii in jacuzii cu tine, vezi tocamai de aceea si God te-a facut ispita, sa ma prinda la fapte pentru judecata, deci urmeaza calea, sampania e pregatita, faca-se voia Lui.
Pentru ca sa fii "ConfuzMare", altfel ai fi fost numai "Mare", sau poate mijlociu, mic, oricum, nu ai mai fi fost confuz.
Dorinta omului de a invia din morti se reagaseste in toate religiile fie ele vechi sau noi, povestea cu invierea e doar dorintele noastre uite alti asa zisi mantuitori
Attis din Phrygia, nascut din fecioara Nana, pe 25 decembrie, crucificat, pus in mormant si inviat dupa 3 zile.
- Krishna din India, nascut din fecioara Devaki, a carui venire pe lume a coincis cu rasarirea unei stele in est. A infaptuit miracole cu discipolii sai, si a inviat dupa moarte.
- Dionysos din Grecia, nascut dintr-o fecioara pe 25 Decembrie. Era un invatator care calatorea infaptuind miracole cum ar fi transformarea apei in vin. Era denumit ca "Regele Regilor", "Unicul fiu zamislit de Dumnezeu", Afla si Omega, si in multe alte feluri. Si el a inviat dupa moarte.
- Mithra din Persia, nascut din fecioara pe 25 decembrie. Avea 12 discipoli si infaptuia miracole. Dupa moarte a fost ingropat si a inviat dupa 3 zile. Si el era numit tot "Adevarul" sau "Lumina". Ziua sacra de adorare a lui Mithra era duminica.
Iata cati mantuitori au existat (iar aceasta nu este o lista completa) de-a lungul timpului subscriu la aceste caracteristici generale: nasterea din fecioara virgina pe 25 decembrie, invierea dupa 3 zile, etc.
Http://www.descopera.ro/......a-erorilor
Citește asta până la capăt și nu mai fă analogii forțate.
Tu citești măcar ce scrii și sursele din care citezi?
Spui
"Krishna din India, nascut din fecioara Devaki..."
wikipedia :
Krishna aparținea clanului Vrishni al Yadavașilor din Mathura[6], și era al optulea copil născut prințesei Devaki, și consortului ei Vasudeva.
Din ce fecioară s-a născut Krishna?
Spui
"Mithra din Persia, nascut din fecioara..."
wikipedia
Acest zeu s-a născut după unele legende dintr-o piatră sau dintr-o peșteră...
Știi că ateii echidistanți nu vor accepta niciodată falsificarea mitologiei pentru a combate creștinismul?
Citește bine asta, că până și pe site-uri gen descoperă sunt combătute inepțiile și analogiile forțate.
http://www.descopera.ro/......a-erorilor
Știi că ateii echidistanți nu vor accepta niciodată falsificarea mitologiei pentru a combate creștinismul?
pe mine nu ma intereseaza de falscificarea crestinismului,isus copieaza multi zeii,miturii,nu doar unul si mai multi, dar nu asta nu ma intereseaza eu nu caut sa dovedesc ca e un mit doar am raspuns sa inteleg ca arzi o vesnicie in iad pentru ca raspunzi, o parte din acel documentar poate ca sunt minciuni, poate ca nu, nu ma intereseaza asta nu demonstreaza ca isus a inviat
Am găsit ceva interesant despre tema resurecţiei, doar că trebuia să aibă cunoştinţe de enciclopedist în genul Mircea Eliade, cineva pentru a colecta învăţăturile din toate colţurile globului.
La vremea aia, pentru nişte pescari fără carte, era imposibil să încropească o legendă din care să preia selectiv.
Pentru simplu motiv că nu aveau acces la toate învăţăturile, ei nu puteau da un search pe google să găsească toate învăţăturile.
Despre Krishna şi Mytra unde scrie că ar fi înviat?
In primul rand cei care au scris noul testament nu au apostoli si 4 autori care au scris-o dupa 40 de ani de la moartea lui, in mod clar pescari nu stiau sa scrie sau sa citeasca, eu cred ca nu ai facut geografie la scoala de nu sti ca Israelul este situat la capătul estic al Mării Mediterane, delimitat de către Liban la nord, Siria la nord-est, Iordania la est, și Egipt, la sud-vest. Acesta se află între latitudinile 29 ° și 34 ° N, și longitudinile 34 ° și 36 ° E.
au copiat din mitologia egipteana apoi budista.sau poate nu au copiat de la nimeni poate e ceva nou de ce nu, asta nu inseamna ca e real, o poveste e reala doar pentru ca e originala?
Ambele povesti (atat a lui Isus cat si a lui Buddha) sustin ca cei doi au mers la templele lor la varsta de doisprezece ani, în cazul în care se spune ca i-au uimit pe toti cu întelepciunea lor. Ambele relatari presupun ca cei doi eroi/zei/invatatori au postit în singuratate pentru o lunga perioada de timp: Buddha timp de patruzeci si sapte de zile si Isus pentru patruzeci de ani. Deasemenea se crede ca cei doi invatatori au avut aproximativ aceeasi varsta atunci cand si-au început lucrarea lor publica:
"Cand el [Buddha] a mers din nou in gradina a vazut un calugar care a fost calm, linistit, stapan pe sine, senin, si demn. Printul, determinat sa devina un astfel de calugar, a fost condus pentru a savarsi marea renuntare". La momentul acesta avea douazeci si noua de ani … "Isus, cand a început lucrarea, avea aproximativ treizeci de ani." (Luca 03:23). In ambele relatari au fost tentati de "diavol" de la începutul lucrarii lor: lui Buddha, el i-a spus: "Du-te departe de viata religioasa, dar întoarce-te în împaratia ta, si în sapte zile, vei deveni împarat al lumii peste cele patru continente". Lui Isus, probabil acelasi diavol i-a propus in acelasi stil acelasi lucru. El a spus:" Toate acestea [împaratiile lumii] Eu ti le voi da, daca mi te vei inchina mie "(Matei 04:09). Buddha i-a raspuns "diavolului": "Pleaca departe de mine." Isus a raspuns: "… Pleaca, Satan!" (Matei 04:10). Amandoi s-au straduit sa stabileasca o împaratie a cerului pe pamant. Potrivit Somadeva (o carte budista sfanta), invatatura de mai jos transmisa de Isus a apartinut lui Krisna. Isus a spus: "Daca ochiul tau cel drept te face sa cazi în pacat, scoate-l si arunca-l departe." (Matei 05:29).
"In primul rand cei care au scris noul testament nu au apostoli si 4 autori care au scris-o dupa 40 de ani de la moartea lui, "
Matei şi Ioan erau apostoli, chiar dacă apare forma scrisă mai târziu, N.T a fost propovăduită verbal, în primul rând evreilor.
Ce ai dat tu exemple nu era doar mitologia egipteană şi buddistă, ci multe altele.
Dacă erau copiate, nu s-ar fi intrat în conflict cu oamenii din zonele alea că doar ziceau cam acelaşi lucru.
Apostolul Toma chiar a fost martirizat prin zona Indiei.
Dacă era o copietură, primii învăţători evrei ce l-au contestat pe Iisus, ar fi sesizat asta şi ar fi lansat această acuză că e copietură Indiană, Buddistă, nu s-ar fi aşteptat până-n secolul 19 să se lanseze acuza asta.
Există vreo scriere în care se zice despre Buddha că ar fi înviat?
Sper să nu confuzi învierea creştină cu reîncarnarea.
Se vede cat de putin sti de propia religia crestinismul la inceput sa raspandit in asia de aia isus apare in coran ca fiind profet sau cunoscut de hindusi,budisti etc era cunoscut pentru ca mesajul e indentic la toate religiile budis,hindus, islamic, iudaic etc toate vb de iubire si de suferinta
buddha nu a inviat, eu n-am scris ca a inviat buddha si ca se asemaneana ambele filozofi, zi-mi ce nu se asemana intre budism si crestinism?
Există şi deosebiri şi faptul că sunt unele asemănări nu înseamnă neaparat că e plagiat.
"Se vede cat de putin sti de propia religia crestinismul la inceput sa raspandit in Asia"
Am susţinut cumva contrariul?
Prietene am zis că prima oara s-a răspândit către evreii mesajul, mă refeream la cei din Palestina.
Prima comunitate creştină a fost în Israel la Cincizecime, de abia după Antiohia.
Nu ma intereseaza de romanii, asa zisi farisei culmea procesul nici macar nu apare in vreo arhiva nici a romanilor nici a evreilor, demonstreaza prima oara ca a existat acest personaj numit isus si apoi mai vorbim imi pierd timpul cu tine pe ceva care nu exista dovezi, nu poti dovedi absolut nimic din cea ce afirmi macar recunoaste asta
Mântuitorul S-a făcut începutul învierii oamenilor.
La sfârşitul lumii este profeţită acea înviere generală, care se referă deci la trupul oamenilor care au trăit în lume.
Trupul Mântuitorului după Înviere a fost diferit de trupul pe care l-a avut înainte de Înviere!
Dacă ţinem cont de însuşirile trupului Mântuitorului după Învierea Sa (promisă şi nouă celorlalţi), trup pe care oamenii îl vor avea după înviere va fi un trup spiritualizat, fără afecte (vulnerabilităţi faţă de boli, suferinţe, etc…), un trup mai apropiat sufletului pentru armonia unei bune convieţuiri veşnice cu acesta.
Aşa cum Mântuitorul a putut mânca cu trupul acesta după Înviere, înţelegem că hrana materială nu-i va fi imposibilă acestui trup (aviz pentru gurmanzi, dar nu pentru cei lacomi )…
Scopul Jertfei, dar mai ales al ÎNVIERII, a fost RESTAURAREA fiinţială, ontologică, trup şi suflet a persoanei umane!
Învierea aducea tocmai această "reabilitare"...
imi place numele tau : ConfuzMare.
Si intrebarile pe masura numelui
Ai incercat sa-l intrebi direct?
Și-a jertfit viața umană perfectă, echivalentul celei pierdute de Adam. A fost înviat ca persoană spirituală.
Ca sa dovedeasca ca el este fiul lui Dumnezeu.
Nimeni nu la crezut cand a spus asta si l-au rastignit.
A suferit cu trupul pentru păcatele noastre, s-a pogorât la iad. A călcat moarte și pe cei din Iad i-a scos și ne-a luat păcatul strămoșesc din umerii noștri, ridicându-l pe Adam la cer.
A înviat tocmai pentru a certifica autenticitatea mesajului şi faptul că moartea poate fi biruită.
Nici un cult nu propovăduise învierea până atunci.
A înviat cu urmele rănilor pentru a întări puterea sacrificiului prin exemplu propriu.