In primul rand nu prea ne tragem din romani. Romanii fiind doar cetatenii un imperiu care ne-a cucerit o perioada scurta de timp, dar ma rog, asta e alt subiect.
Crestinismul (printre care si ortodoxismul)este religia acceptata de majoritatea europenilor. Absolut toate religiile au tendinta de a isi identifica o origine cat mai indepartata in timp pentru a parea cat mai credibila, autentica etc. Asa cum un artefact devine mai pretios daca are o istorie milenara si daca a apartinut eventual unei personalitati.
Biserica Ortodoxa din Romania incearca sa faca analogii intre venirea Sfantului Andrei in Dacia cu perioada in care Dacia (o parte din ea) era cucerita de Imperiul Roman. Nu romanii sunt cei care au adus ortodoxismul aici ci influentele in timp a popoarelor vecine care in mare parte au devenit crestine.
Ortodoxismul-religie stramoseasca= Marketing!
Imi place zicala! Eu cred ca religia ar trebui sa ramana de domeniu trecutului cand vorbim de evolutia omului din toate punctele de vedere. Fara sa ofensez pe nimeni, dar religia nu se poate adapta nevoilor prezentului (nu poate da raspunsurile la intrebarile omului din prezent). Religia ar trebui progresiv sa fie inlocuita de valori morale pozitive recunoscute de intreaga masa a populatiei. De exemplu, unele tari din vestul europei, unde majoritatea oamenilor (multi dintre ei atei) reusesc sa evolueze mai repede tocmai datorita faptului ca au inteles ca respectul reciproc, modestia, compasiunea, fraternitatea, anti-rasismul, constiinta sau un simplu zambet pe strada oferit gratuit sunt adevaratele calitati ale unui om.
Nu ma deranjeaza ideea ca pe unii religia/credinta chiar ii ajuta sa fie mai buni, in schimb ma scoate din papuci faptul ca sint atitia nenorociti din cauza ei care mai nenorocesc si generatiile de dupa. E foarte greu pentru un Gigel oarecare cu educatie/intelect/psihic medii sa accepte ca viata e una si hasta la vista baby dupa, sau chiar si teoria reincarnarilor succesive fara rai/iad dupa (bine, Nirvana, dar e alta poveste, mult mai complexa decit "fii crestin bun si gata, ajungi sa iti cinte Paula Abdul pe un norisor dupa ce crapi").
Istoric, Andrei, ucenicul lui Hristos NU A CALCAT niciodata in Dacia, Dobrogea unde a ajuns (se spune) Andrei, nu a apartinut Daciei ci grecilor si romanilor. Din punct de vedere istoric dacii au fost increstinati de un Got, un popor care a fost exterminat.
E acelasi concept ca si cu sarmalele... mancare traditionala romaneasca din stramosi... nicidecum de la turci
Perioada "inchegarii" poporului roman si a limbii romane a coincis cu perioada increstinarii, a descoperirii invataturilor crestine inclusiv prin intermediul soldatilor pe care Imperiul Roman i-a cantonat pe aceste meleaguri...
Asta ar fi valabil pentru toata Europa. Cu totii ne tragem din "pagani", si n-ar fi trebuit niciodata sa adoptam noi o religie de origine evreiasca. Ce treaba am avut noi europenii cu zeul evreilor? A fost una dintre cele mai mari erori din istoria lumii, desi, cine stie cum ar fi fost daca crestinismul nu s-ar fi raspandit aici. Poate ca ar fi fost alta religie in locul ei, sau mai multe, poate chiar mai rele.
Este ceva de genul a cum te consideri si tu roman.Chiar si numai cu istoria din scoala si iti poti da seama ca peste locuitorii bastinasi au trecut o sumedenie de alte semintii, care au lasat "urme" mai de "suprafata" sau mai de "adancime".Cat % crezi ca esti tu roman get-beget? Eu cred ca nu sunt nici 10%. Asa e si cu religia stramoseasca. Conteaza ce crezi nu ce esti(ca tot nu poti stii lucrul asta).
Da, ok, am inteles ideea, dar oare nu ar trebui sa se acorde mai multa atentie religiei dacice si celei romane inainte de a proclama sus si tare ca sintem natie crestina?
Da,insa asta este o dovada in plus ca ne-am "diluat" mult originile.
Nicoletaiwhbwbwbbwbw întreabă: