Daca o persoana inteligenta (cum sunt destule) care are habar si despre evolutie,insa alege creationismul ca fiind acea mai buna varianta a aparitiei,care credeti ca este explicatia pentru aceasta alegere? Cum de lumea e asa impartita:unii creationisti (si multi, chiar oameni de stiinta) si multi evolutionisti.
Daca un om e crescut intr-un mediu foarte religios in familia lui si in societate in general, acele credinte devin o parte importanta a vietii lui, si nu mai poate renunta la ele in ciuda dovezilor. E ca si cum ar renunta la o parte din el. Asta e un motiv pentru care atatia oameni sunt creationisti.
Un alt motiv e pur si simplu faptul ca nu foarte multi oameni sunt capabili sa inteleaga stiinta. Multi nici macar nu incearca, chiar daca ar fi capabili. E doar ceva ce pare prea greu de inteles, sau ceva care ne e perceput ca un pericol fata de credintele noastre inradacinate cu care ne simtim bine. Suntem oare dispusi sa renuntam la acea stare interioara buna pe care ne-o ofera religia, doar ca sa vedem niste dovezi stiintifice si sa infruntam adevarul asa cum e el? Foarte multi aleg sa nu faca asta.
Un al treilea motiv principal pentru numarul mare al creationistilor e simplul fapt ca asemenea schimbari de mentalitati se produc greu in societate. Dupa mii de ani de creationism, apare brusc un tip "arogant" si care se crede destept, pe nume Charles Darwin, si ne spune el ca lucrurile nu stau asa cum stie toata lumea, si cum ni se pare normal si firesc sa fie, desi nu avem nicio dovada pentru asta. E cam greu sa-si castige multi adepti un astfel de "eretic". Si sa nu uitam ca au trecut doar 150 de ani de la teoria lui. In ciuda tuturor dovezilor stiintifice clare care o sustin, in 150 de ani e greu sa rastorni niste valori ale lumii care durau de mii de ani. Mai e nevoie de timp. Tinand cont de toate astea, ne putem considera norocosi ca exista macar atatia evolutionisti cati avem in prezent, pentru ca lucrurile puteau sta mult mai rau.
RăspundeAdica daca eu am fost in stare sa renunt, dupa un zbucium destul de lung desigur, si nu ma declar foarte inteligent, este clar ca si ei pot. Deci nu asta cred ca este principalul motiv.
Răspunde Din cele spuse de tine este evident faptul ca si tu ai fost credincios si ai experimentat pe pielea ta aceasta trecere de la religios la nereligios. Povestesti atat de frumos, incat este evident ca nu sunt teorii din cartile sau din vietile altora. Este oare asa sau ma pripesc?
Asa este. Ca marea majoritate a romanilor, si eu am fost crescut intr-un spirit religios, atat acasa cat si la scoala. Cand eram in clasele primare tin minte clar cat de religios eram. Religia era materia mea preferata la un moment dat. Insa, pe masura ce am mai crescut, am avut norocul sa am acces la documentare stiintifice la televizor, sau de carti cu subiecte stiintifice de tot felul, si astfel mi-am dat seama cat de pacalit am fost cu aceste povesti religioase. Intr-un fel a fost ca si atunci cand mi-am dat seama ca Mos Craciun nu exista. La o anumita varsta suntem predispusi spre credinta in fantastic si supranatural, si gandirea critica e aproape inexistenta in acea etapa a vietii. Dar mai tarziu ne dam seama, sau cel putin ar trebui sa ne dam seama, ca lucrurile stau cu totul altfel, si ca realitatea pur si simplu nu contine astfel de povesti. Am avut mare noroc si cu tata, care desi a fost si el religios in tinerete, a avut intotdeauna o pasiune pentru stiinta, si treptat a renuntat si el la credintele religioase, cam in acelasi timp cu mine. Daca ar fi fost lucrurile putin altfel, si as fi crescut intr-o familie foarte religioasa in care pasiunea pentru stiinta sa nu existe deloc, atunci probabil as fi fost si azi religios. Scoala romaneasca sigur nu te poate transforma decat intr-un creationist, si daca n-as fi avut acces la alte surse de informare (tv, carti, si mai tarziu internet), aproape sigur eram religios in prezent. Stiu cat de multi romani nu au avut norocul meu, si de multe ori ma recunosc pe mine din perioada in care eram religios, atunci cand le citesc raspunsurile pe aici, sau le aud parerile cu alte ocazii. Problema e ca multi dintre ei sunt adulti, si ii vad ca gandesc la fel cum gandeam eu cand aveam 10 ani. Religia reuseste oarecum sa ne faca sa credem in basme copilaresti si la batranete, si asta mi se pare foarte grav, si e unul dintre cele mai daunatoare efecte ale religiei asupra societatii. Ne opreste gandirea din procesul normal de maturizare prin care ar trebui sa treaca in cazul oricarui om. De aceea e religia un inamic al ratiunii.
Diferenta e ca tu ai vrut, sau ai avut macar curajul de a incerca sa vezi care este adevarul. Nu toti oamenii sunt suficient de curiosi sau indrazneti pentru a-si pune asemenea intrebari. Religia crestina nu-l ameninta pe om cu iadul degeaba. Daca vrei sa-ti mentii puterea si influenta asupra societatii, trebuie sa le interzici oamenilor sa-si foloseasca ratiunea si sa puna intrebari legate de tine. Cea mai buna metoda de a face asta e sa le spui ca daca se vor indoi de tine, vor arde in chinuri groaznice in viata de dincolo. Astfel de amenintari chiar functioneaza cand ai de-a face cu oameni extrem de superstitiosi si creduli.
"a avut intotdeauna o pasiune pentru stiinta, si treptat a renuntat si el la credintele religioase, cam in acelasi timp cu mine." Chiar ai avut noroc,dar saracutul meu tata,care crede cu ardoare in Dumnezeu si este foarte credincios si tare implicat in aceste lucruri la biserica unde mergem. Nu este fanatic religios sau bigot, ci doar crede cu tarie si spera ca Dumnezeu "il va mantui pe el si familia lui si la o viata mai buna, cea oferita de religie, cea vesnica". Imi este tare greu sa intru cu el in astfel de discutii si sa-l conduc catre scepticism, mi-e frica sa nu intre in depresie (cum de altfel o perioada de 2 luni, si eu am fost la pamant, cand credintele mele au intrat sub semnul intrebarii, noroc ca am fost la varsta de 17 ani) si sa se schimbe radical. Tu ce parere ai? Sa-l las asa si sa-mi exprim candva in viitor actualele pareri cu privire la religie, cand voi creste mai mare sau sa-i spun de pe acum.
In legatura cu tatal tau, nu incerca sa-i schimbi pe altii, pentru ca risti sa te transformi intr-un adept al prozelitismului. Fiecare ia din viata ceea ce crede de cuviinta. Si fiecare vede viata in felul sau: unii o privesc cu scepticism, altii, intr-un mod mai poetic.
Sunt multi in situatia ta, si am mai vazut intrebari chiar si aici pe TPU despre subiectul acesta. E o situatie delicata de obicei, si unica in cazul fiecarei familii. E greu de dat un sfat bun fara sa cunosti practic nimic despre oamenii implicati. Sa renunti la credinta religioasa in Romania e de multe ori foarte greu, datorita presiunii care vine din partea societatii, in general. Daca am trai in Suedia, de exemplu, ar fi infinit mai usor, pentru ca acolo chiar am gasi multi oameni in situatii asemanatoare, adica persoane care au trecut de la crestinism la o forma de scepticism. Intr-o astfel de tara te simti sprijinit de societate intr-un asemenea caz. Aici e chiar invers. E si asta un motiv de ce Romania e o tara mai saraca si mai ramasa in urma decat altele.
Daca tatal tau tine atat de mult la credinta, e aproape sigur ca nu-i va pica bine vestea ca tu esti ateu, sau incercarile tale de a-l convinge si pe el sa devina sceptic. Lucrurile astea nu se pot face decat treptat, si e nevoie de multa rabdare. Nu pare o situatie in care sa il poti convinge de pe o zi pe alta. In cazul meu a durat ani de zile, si la tata la fel. Sunt anumite etape prin care am trecut. La inceput, desi vedeam unele dovezi stiintifice care contraziceau crestinismul, inca credeam in d-zeu, sau cel putin aveam nu stiam ce sa cred, daca exista sau nu. O vreme nici nu m-am prea gandit atat de departe, ci pur si simplu imi placea sa aflu lucruri noi despre lume. Apoi mai tarziu am inceput sa-mi dau seama ca religia nu prea are mare adevar in spatele ei, dar continuam sa cred in tot felul de teorii pseudostiintifice si fenomene paranormale. Apoi, incetul cu incetul am descoperit metoda stiintifica si necesitatea scepticismului, si m-am apropiat de pozitia pe care o am acum. Deci o tranzitie de acest gen poate fi foarte complicata, si depinde de atat de multe lucruri, de la firea si modul de gandire al persoanei, pana la influentele la care e supus din partea altor oameni, sau capacitatea fiecaruia de a intelege anumite concepte. Ai putea incerca sa-i arati tatalui tau niste clipuri despre scepticism pe internet, sa vezi cum reactioneaza. Sau sa va uitati la documentare impreuna, ori sa-i dai sa citeasca unele carti de stiinta bune, unde se explica lucruri precum evolutia universului sau a vietii (inlcusiv a omului). Poate ca daca va vedea dovezile cu ochii lui, va incepe sa se indoiasca de doctrina crestina, macar putin. Apoi in timp s-ar putea sa isi schimbe pozitia treptat, si sa recunoasca importanta scepticismului. Daca nu percepe stiinta ca ceva negativ, si daca nu o asociaza cu ateismul in prezent, atunci ar putea fi destul de deschis spre unele teorii stiintifice. Nu stiu daca e posibil sa faci asta, dar alte idei nu prea am. Sa ai rabdare si sa vezi daca se va schimba ceva in timp.
Nu am intentia sa-l schimb, ci doar sa vorbesc deschis pe aceasta tema, cum de altfel nu am mai facut-o pana acum. Sa-mi expun opinia si sa vad daca este capabil sa inteleaga.
Pana la teorie stiintifica,care oricum consider ca il depaseste deoarece este un om simplu neinstruit in ale stiintei,vreau sa-l fac sa inteleaga ca religia are mari goluri,este lipsita de sens si chiar se contrazice (ceea ce probabil i se va parea imposibil). Stiu cum este. Foarte greu. Eu,de exemplu,de la inceputul anului scolar (de prin septembrie anul trecut) de cand am inceput sa frecventez TPU la rubrica " Religie " mi s-au deschis larg orizonturile spre scepticism. La inceput(cateva luni) mi se parea un "spatiu" interzis,pe care-l respingeam cu desavarsire tinand la propriile mele convigeri de atunci. Nu puteam percepe ca Dumnezeul in care crezusem pana atunci sa nu existe. Va consideram pe toti,in principal pe tine deoarece tu ai fost primul care mi-a iesit in cale raspunzandu-mi la majoritatea intrebarilor(parca ma ingrozea poza de la profilul tau
), niste oameni pierduti,foarte diferiti si cu care nu as fi vrut sa am de a face (nu stiu daca acest sentiment iti este impus de fenomenul religios sau daca era doar lipsa mea de educatie). A durat luni de transformari,de gandire critica (care a aparut destul de tarziu), dar care m-au ajutat in final sa-mi conturez o anume perspectiva. Am inceput sa ma pasioneze : logica, stiintele care vorbesc despre natura in general, s-a dezvoltat pasiunea pentru citit si pentru cunoastere/cultura care, zic eu, fara acest factor care a determinat schimbarea, nu as fi ajuns sa le posed. In concluzie, mi-a facut bine deschizandu-mi ochii, care daca am renuntat la acea siguranta "spirituala" oferita de religie.
Da, poti incerca si sa-i explici niste povesti din biblie care pur si simplu nu pot fi reale, nu au nicio logica, sau se contrazic intre ele. Sunt destule, si ai de unde sa alegi. Sau poti sa-i arati un site precum "bibliapentrusceptici", unde sunt prezentate multe lucruri in neregula cu religia crestina.
Imi dau seama cum te simteai cand vedeai raspunsurile ateilor pe aici. E si normal sa nu-i prea admiri pe cei care te contrazic si-ti spun ca cele mai indragite credinte ale tale sunt complet false. Ce ai experimentat tu a fost efectul indoctrinarii crestine la care ai fost supus. Norocul tau e ca ai reusit sa scapi din acel set de credinte, si ca ti-ai eliberat mintea. Acum ai sansa sa vezi adevarul asa cum e, sa gandesti liber si sa explorezi lumea fara prejudecati. E un mare drept al fiecarui om sa se poata bucura de aceste lucruri. Religia e o otrava pentru ratiune si curiozitate. Ea doar ne-ar opri din calea spre progres, si ne-ar mentine intr-o stare de indobitocire si inapoiere. Uita-te la ce s-a intamplat in Evul Mediu, si ce mai incearca religiile lumii sa faca si acum.
Cauta pe google "Nebuloasa cap de cal", daca vrei sa vezi de unde am poza de profil
Lumina pe care o vezi acolo si-a inceput calatoria spre noi acum 1500 de ani.
Ordonare:
După relevanţă
Care sint acei oameni de stiinta de care tu pomenesti? Arata spune-le numele, cu ce se ocupa si apoi arata si declaratia lor in care spun ca cred in dzeu.Ce spui tu e nonsens, adica studiezi mai stiu eu ce chestii dar apoi vii si spui ce? Cu alte cuvinte muncesti pentru ce ca om de stiinta? Aia care se dau oameni de stiinta dar cred in dzeu numai oameni de stiinta nu-s. Apoi mai sint si asazisii oameni de stiinta ai bisericii, adica platiti de biserica scoliti pe banii bisericilor prin universitati, ca apoi sa vina sa arate ca el mare invatat a descoperit dupa multe cercetari ca dzeu a facut lumea.Cam asta e povestea in mare.Biserica nu doarme si na dormit, altfel era dusa la ripa de multa vreme.Mai trebuie aratat ce inseamna pentru tine un om de stiinta.
Răspunde
Apropo de oamenii de stiinta adepti ai creationismului, prezinta-mi si mie o lege, un rezultat demonstrat stiintific, sau macar o teorie elaborata in mod stiintific pornite de la premiza: "spiridusul X (cel in care crede omul respectiv de stiinta) exista".
E evident ca orice cercetare, orice experiment, etc, care se doreste a fi stiintific, nu are nici la baza, nici pe parcursul lui introdusa premiza existentei vreunui spiridus.
In ceea ce priveste inclinatia unor oameni de stiinta catre credinta se explica pur si simplu prin frica, nu e simplu chiar si pentru o persoana educata sa scape total de influentele astea din jurul lui. Plus ca nu e usor sa accepti ca nu esti nemuritor, multi spera, chiar si in fata evidentelor, dealtfel una din gogoritele care tin inca in viata povestile cu spiridusi...
Nu prea sunt de acord nici cu termenul de "evolutie". Astia-s niste termeni inventati de oameni, dar oare stau lucrurile exact asa cum credem noi? Poate fi vorba de o "evolutie" in adevaratul sens al cuvantului? Eu in loc de evolutie, as folosi cuvantul transformare. Si asta pentru ca orice evolutie intr-un anumit sens, implica o involutie intr-un alt sens. Deci practic nu evoluam cu adevarat, ci doar avem impresia asta. De exemplu, omul a devenit extrem de inteligent, dar, in schimb, este foarte vulnerabil in fata unor calamitati de proportii globale. Daca-i iei tehnologia, s-a terminat cu el. Se intoarce in pestera, sau dispare cu totul. In acelasi timp, alte animale au simturile cu mult mai dezvoltate, iar asta le face mult mai adaptate pentru supravietuire, pe termen lung.
Inteligenta este de mai multe feluri.
Un geniu in matematica de exemplu nu este in stare sa priceapa geniul unui artist, s.a.m.d.
Teoria evolutiei are la fel de multe lacune ca teoria creatiei.
Acum 6000 de ani au avut loc mutatii genetice complexe atat in genomul uman cat si in cel al unor plante de exemplu graul.
Eu pot sa zic ca am studiat teoria evolutie si o cunosc cat de cat, totusi nu sunt un partizant al evolutie (poate a micro-evolutiei da). Cauza: Sa zicem ca evolutia e complet opusa viziunii religioase, religia prevede faptul ca omul " a involuat" nu a "evoluat" el fiind la inceput o entitate semi-deitica.
Da, este adevărat ca o parte din oamenii de știință a trecutului dar și a prezentului sunt și erau adepți al creationismului.
Oamenii care resping orice idee creationista într-un mod cert și arogant sunt la fel ca, creștinii extremiști care au produs nenumărate războaie pentru crezul lor, dar tot odată un crez incert.
Dar nici evoluția nu are câștig de cauză, evoluțiinismul este o teorie, dovezile arată capacitatea organismelor de a evolua în urma stimulilor externi.
Ca și corpul uman spre exemplu, are capacitatea de a evolua.
Toate organismele vii o au, dar asta pentru ca ADN - ul o permite.
Prin ADN se stabilește absolut orice fel de reacție și dezvoltare a unui organism, absolut totul, ADN-ul determina un organism mic sa devină câine, om etc.
Modul în care se desfășoara este unul foarte complex, niște exemple ar fi sistemul hormonal pe care îl avem, organismul produce substanțe vitale existentei în mod conștient.
Testosteronul, un hormon degajat cu precizie extrem de mare în organism.
Sistemul imunitar, un pion în baza funcționarii unui organism.
Nu vreau să enumăr multe, cred că sa înțelege ideea și anume ca lumea vie e foarte complexa, dar acest complex care tinde spre perfecțiune are nevoie de o conștiința care sa distingă binele de rău, apariția sistemului imunitar este un rezultat al unei conștiințe care vede nefunctionarea unui organism fără acesta.
Adica ideea creationista, nu e atât de absurda în contra ideea ca tot universul a apărut din greșeală și evoluează de miliarde de ani tot din greșeală, adică din noroc miliarde de ani noi am ajuns atât de complex fără nici o intervenție externă.
Un alt punct, evoluționismul e asociat deseori cu Big Bang, teorie nu doar incerta ci chiar iraționala din punct de vedere științific, o teorie care nu își respecta bazele rationalismului științific.
Teoria asta presupune următoarele acțiuni :
La început nu era nimic, dacă spui nimic științific nici măcar spațiul gol nu are cum sa existe nimic stintifc înseamnă că nici macar un atom nu are spațiu sa existe.
Teoria continuă astfel, e vorba despre un punct mai mic decât un atom care a explodat și a adus la formarea universului.
Punctul acela ar fi o energie care a explodat.
Deja până aici e absurd dar partea ne stiuta a, acestei teorii este ca apelează la elemente ce țin de fantastic, de fantezie adică irațional din punct de vedere stintifc, rațiune care apropo este creata tot de om din perspectiva gândirii lui.
Sa enumăr ce anume tine de fantastic.
În nimicul absolut exista o energie care a explodat, sa lasam faptul ca în nimic absolut nu are spațiu pentru existența nimic.
Dar originile energiei nu sunt cunoscute nici astăzi.
Exista totuși doua variante de răspuns necontestabile.
Energiile au apărut din nimic, acesta ar fi un răspuns care face apel către elementele ce țin de fantastic total contrar cu principiile creatorului teoriei și contrar cu principiile rationalismului stintifc.
Al doilea răspuns este ca energiile au existat din totdeauna, răspuns care din nou apelează la fantastic, la ficțiune.
Ne având teorii cu baze pur științifice nu poți susține neexistenta lui Dumnezeu, nu mai poți afirma ca Dumnezeu nu poate exista din totdeauna pentru că nu e rațional, în timp ce tu creezi o teorie pe aceeași idee doar ca în loc de Dumnezeu s-a schimbat cuvântul și s-a pus, energie, și nu o energie cu o conștiința proprie.
Acum ai câteva idei care reflecta motivul pentru care o persoana care cunoaște evoluționismul și îl înțelege, îl respinge totuși și adera la creaționism.
Imi pare rau, nu cred ca exista un om de stiinta ce crede in creationism, intrucat ei sunt clar reprezentantii evolutionismului.
Nope. Chiar daca exista oameni de stiinta crestini, ei raman la aceasta convingere in urma unui sincretism religios.
Chiar nu inteleg de ce respingerea unei dogme crestine te transforma intr-un excomunicat.
Uite, daca vrei un exemplu concret, Stephen Hawking, fizicianul ce a dezvoltat teoria gaurii negre, este ateu.
Ori nu vrei sa intelegi ori din anumite motive nu intelegi la ce fac referire. De ce imi dai exemplu pe Stephen Hawking ca ateu, cand eu fac referire la faptul ca "existga multi oameni de stiinta care sunt creationisti". Iar tu spui ca "nu cred ca exista un om de stiinta ce crede in creationism". Deci din start te contrazici, nu mai zic ca aberezi pe langa.
Charles Darwin, cel care a initiat evolutionismul, a spus ca asta e doar o teorie, la sfarsitul vietii afirmand ca Dumnezeu exista si este creatorul
Cei de dupa el, adeptii new age ului, au inceput sa manipuleze in scop tendentios cuvintele lui
Asa cum o persoana vrea sa aiba parul rosu, alta persoana alb, brunet, asa si oamenii au pareri diferite, niciodata n o sa gasesti un lucru acceptat de toata lumea
Un preot explica la ora de religie: - Dumnezeu l-a creat pe Adam si cu o coasta din Adam a creat-o pe Eva. - Parinte, il intrerupe un elev, tata spune ca ne tragem din maimute. - Asculta, zise preotul plictisit, cazul familiei tale nu ma intereseaza. Eu vorbesc in general!
"Charles Darwin, cel care a initiat evolutionismul, a spus ca asta e doar o teorie, la sfarsitul vietii afirmand ca Dumnezeu exista si este creatorul"
De fapt, Darwin nu ne-a lasat marturia asta. Altcineva a spus ca Darwin a spus asta, asa cum si astazi multi pun cuvinte in gura lui Arsenie Boca, pe care nici cei mai intimi apropiati nu le-au auzit.
https://www.icr.org/article/2834/
"In his later years Darwin did soften in his attitude toward Christianity. He even allowed a local church to hold their meetings on his property, and asked that his bedroom windows be opened so he could hear the hymns being sung."
De ce nu mai evolueaza nicio maimuta de 2000 de ani incoace?
Daca tu vrei sa te tragi din maimute sau urangutani, bacterii sau ce vrei nu ai decat
Care ar fi scopul vietii asteia? Sa asiguri perpetuarea speciei? (refuz sa cred ca noi oamenii suntem atat de josnici)
Lumea asta e prea perfecta pentru a fi aparut din intamplare, orice ceas are un ceasornicar, iar pentru noi ceasornicarul este Dumnezeu
Iar cu Arsenie Boca, l ai intalnit personal?
Daca nu, atunci nu ai dreptul de a vorbi despre el
Kyuseishu,te rog, nu renunta la ratiune. Gandesti, dupa care iti expirimi opinia. Nu ai cunostinte in ale evolutiei, deci nu intreba : " De ce nu mai evolueaza nicio maimuta de 2000 de ani incoace? " pentru ca 2000 de ani in fenomenul evolutiei nu inseamna prea mult. Legat de scop,da,acela este unul dintre scopuri. Legat de Boca, nici tu nu-l cunosti personal, asa ca nici tu nu ai "dreptul de a vorbi" despre el. Aceleasi informatii pe care le ai si tu cu privire la el, le avem si noi, fiecare trage concluziile sale, unii le trag eronat.
Se pare ca tu nu gandesti aici, am vorbit despre el? Nu cred
Toata tehnologia asta a avut o explozie, cum a evoluat in 2000 de ani? Saltul de la 1700 la 2000 e cam urias nu?
De ce nu a evoluat acum 3000, 5000, 10000 ani?
Nu pot explica saltul asta urias decat prin vointa unei entitati superioare, omul e prea complex sa fie o intamplare
""In his later years Darwin did soften in his attitude toward Christianity. He even allowed a local church to hold their meetings on his property, and asked that his bedroom windows be opened so he could hear the hymns being sung."
Aia era partea cu "Desi". Dupa "Desi..." urmeaza adevaratul continut al enuntului. Ai citit mai departe?
"De ce nu mai evolueaza nicio maimuta de 2000 de ani incoace?"
Intrebarea asta e la fel de serioasa ca "de ce stau norii pe cer daca nu au sfoara". E prea ridicola ca sa dau un raspuns serios. De fapt, tot raspunsul tau e ridicol de la un capat la altul, lasandu-ma sa intuiesc ca ai vreo 12 ani. Nu sunt ateu, sunt evolutionist teist, deci nu cred ca lumea asta a aparut la intamplare. Pe Arsenie Boca nu l-am cunoscut personal, dar am prieteni care l-au cunoscut bine. Si, daca erai putin mai matur, ai fi inteles ca de fapt raspunsul meu era in apararea lui Arsenie Boca, nu impotriva lui.
Vad ca habar nu ai ce e ala evolutionism, dar asta nu te impiedica sa vorbesti despre el. Cum asa?
Astea sunt niste consecinte, aceasta "explozie" putea sa fie, mai devreme sau mai tarziu, nicidecum nu poti spune ca e dorinta unei entitati superioare acest fapt.
*O consecinta a faptului ca am avut stiinta suficient de dezvoltata pentru a ne folosi de ea si pentru a putea crea.
Noi vorbim de evolutia speciilor si el ne povesteste despre evolutia tehnologiei, dar totusi ne contrazice. Profund!
"Kyuseishu a răspuns:
Charles Darwin, cel care a initiat evolutionismul, a spus ca asta e doar o teorie, la sfarsitul vietii afirmand ca Dumnezeu exista si este creatorul
Cei de dupa el, adeptii new age ului, au inceput sa manipuleze in scop tendentios cuvintele lui
Asa cum o persoana vrea sa aiba parul rosu, alta persoana alb, brunet, asa si oamenii au pareri diferite, niciodata n o sa gasesti un lucru acceptat de toata lumea
Un preot explica la ora de religie: - Dumnezeu l-a creat pe Adam si cu o coasta din Adam a creat-o pe Eva. - Parinte, il intrerupe un elev, tata spune ca ne tragem din maimute. - Asculta, zise preotul plictisit, cazul familiei tale nu ma intereseaza. Eu vorbesc in general!"
Cool nu stiam ca teoria evolutiei a fost popularizata de adeptii new age
Imi cer scuze. ai dreptate
Unii oameni, inclusiv tu, ati evoluat din maimute
Pe mine m a facut Dumnezeu, de aia sunt pareri diferite
Pe unii i a facut Dumnezeu, altii au fost maimute
Exact si maimuta de care spui ar fi putut fi chiar dzeu la asta nu te gindii? Man fugi de aici ca te faci singur de cacao. Pune mina si mai studiaza ceva, iar daca nu lasa-te de meseria sata ca te depaseste.Mergi la biserica daca atit poti si lasa pe altii sa comenteze daca se pricep.Cu alte cuvinte bagate doar unde te pricepi, iar daca nu te pricepi la nimic stai deoparte si priveste, invata cate ceva din ce spun uni alti, adica sa retii doar ce este de retinut. Daca nici asta nu poti mergi la dzeu tau si vorbeste cu el, lasa oamenii ca se pare nu-s de tine. Drum bun
Oricata ironie ai incerca sa bagi, tot trebuie sa ai sens si logica in cele spuse, deci mai incearca.
Incercand sa ne dovedesti ca presupusa afirmatie a lui Darwin e adevarata, ne dovedesti in mod paradoxal ca o alta afirmatie, din partea altui mare om, este adevarata.
"Prostia e infinita"-Einstein
Dragul meu, "evolutia" si "omul se trage din maimute" au tot atat de multe in comun cum are "Kyuseishu" cu "inteligenta".
E ca ai cand eu te-as insulta pe tine si as spune ca insult inteligenta. Sper ca acum iti dai seama cat de aiurea e ce ai spua.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
