Dacă oamenii sunt buni doar de frica unei pedepse sau în speranța unei răsplate, atunci suntem într-adevăr o adunătură jalnică". Albert Einstein
Ordonare:
Cronologică
Multi nu inteleg ca trebuie sa fim buni pentru ca asta este scopul nostru metafizic, nu pentru ca sa ajungem in rai.
Răspunde
In final studentul intreba:
"Şi răul, domnule profesor, răul exista?"
"Da!"
"Dumnezeu nu a creat răul. Răul este absenţa lui Dumnezeu în inimile oamenilor, este absenţa dragostei, omenei şi credinţei. Dragostea şi credinţa sunt ca lumina şi căldura. Ele exista. Absenţa lor dă naştere răului"
Acum era rândul profesorului să tacă.
Numele studentului era: ALBERT EINSTEIN. -http://www.traiestezambind.ro/einstein-despre-rau/
Cred ca oamenii ar trebui sa fie buni din dragoste pentru Dumnezeu.
Daca crestinii merg laBiserica sau sunt buni doar de frica Iadului ar fi trist trebuie sa mergi la Biserica din dragoste pentru Christos
Asa este, nici Dumnezeu nu vrea ca oamenii sa i se inchine de frica, ci din iubire.
Daca inca de cand sunt mici sunt invatati adevarul biblic cu privire la faptul ca nu exista iad(ci se vorbeste in sens figurat, referindu-se la distrugere eterna, Apocalipsa21:8),atunci nu le va fi frica de Dumnezeu, ci il vor privi ca pe un Tata iubitor si un prieten drag de care se pot apropia si care va fi alaturi de ei mereu. Iacov4:8
Nu. Dumnezeu stabileste asta pentru ca El are puterea de a absolutiza. Noi doar ne pierdem in subiectivism.
"...eticile sunt inventii umane."
Eu vorbeam la modul general,daca tu aberezi si incepi sa iei fiecare individ in parte, atunci da, eticile sunt inventii umane.
"Mai multe adevaruri inseamna nici un adevar..."
De unde ai scos acesc concept?
Daca aplicam acest concept lumii in sine, inseamna ca nu exista nimic adevarat. Ca nu avem nici un adevar. Si se poate demonstra, empiric, ca acest concept este eronat, doar prin aducerea unui singur adevar ce poate fi probat.
Si implicit cade si ideea urmatoare: "etica nu exista"
Etica exista, este o inventie a umanitatii, dar nu are legatura cu divinitatea.
Daca spuneai mai multe adevaruri CONTRADICTORII inseamna nici un adevar, rationamentul era corect.
Deci tu spui ca exista o etica universala creata de oameni da? De ce e aceasta etica universala si mai mult de ce este aceasta etica reala?
Eu nu cred ca exista asa ceva. Fiecare om are un sistem etic. Exemplu: unii cred ca pedeapsa capitala nu este buna altii cred ca ea este buna. Care e adevarul? Totul e subiectiv! Chiar si daca incerci sa fi obiectiv in etica nu ai baza si devii subiectiv.
Etica exista. Dar exista ca un camp ce permeaza toate gandirile si oscileaza continuu in functie de locatie (metaforic vorbind). Nu exista o constanta cu care sa absolutizezi etica. Poti considera constanta oscilatia pe care o are majoritatea gandirii si optii o etica a majoritatii dar si aceasta este irelevanta, neabsoluta si arbitrala. Fara Dumnezeu care are puterea sa absolutizeze nu exista etica.
"Omul e guvernat pe pământ de două morale: de morala dogmelor, care e creştină şi eternă, adică absolută, şi de morala normelor, care, ca morală laică, e construită pe puţinătatea şi imperfecţiunea omului. Morala laică nu poate fi desprinsă de morala absolută şi ea arată că omul se mişcă asimptotic la perfecţiune, pe care n-o poate atinge niciodată." - Petre Tutea
Eu vorbesc de etica in general. Etica e o inventie, pentru ca lumea vorbeste de ea si o considera reala.
Esta ca si binele si raul, inexistente pertotal, dar in mintea fiecaruia manifestanduse - diferit. Poate sa-mi spuna mie cineva ca binele si raul sunt izotrope? Poti sa spui ca etica este izotropa? Nu. Din cauza asta nu exista o etica universala. Exista o etica pentru fiecare individ in parte ce e bazata pa indoctrinarea infantila si pe lucrurile dezvoltate ulterior.
Dar daca privim in ansamblu putem afirma ca etica este o creatie a umanitatii ce se manifesta diferit de laindivid la individ. Asta este etica.
Nu o poti nega, pentru ca e prezenta in mintea fiecaruia.
M-ai innebunit cu Tutea.
Aceste chestiuni reprezinta filozofia crestina. De aceea multe citate de Tutea. El acopera destul de bine aceste probleme filozofice.
Bine. Deci etica exista dupa argumentele tale, dar este neabsoluta. Orice lege a etici devine neabsoluta spre deosebire de legile fizicii care sunt absolute. Corect? Intrebarea mea este: de ce sa ma i au eu dupa aceasta etica? Sa zicem ca eu personal nu mi formez nici un sistem etic deci sunt liber ideologic sa fac ce vrea, nu? De ce sa fiu judecat cand totul este in regula dupa etica mea care este "nula" la fel ca a tuturor?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
