Nu dovedeste, deoarece Knowno poate sa existe, dar nu e sigur ca exista ca sa confirme inexistenta lui D.
Interesant argument, dar la prima vedere observ o problemă. Nu ai de ce să presupui că acest Knowno există. Cel puțin după cum e prezentat, afirmatia cum ca aceasta fiinta exista este arbitrara și nejustificată.
Remarc la cei care nu cred în Dumnezeu, cam aceiași "piedică" sa spun asa.
Nu există, pentru că dacă ar exista, nu ar fi nedreptate, suferința, boli, etc.
Copiii aia din țările sărace ar fi sănătoși și bine hrăniți, etc. Dar pentru ca toate astea există, indică faptul că Dumnezeu nu există. Sau dacă totuși există este incapabil să facă ceva. Ori e dezinteresat. (Bine această concluzie am tras-o fără să iau în calcul discuțiile cu danny1988 si halogen001, ei sfidează orice logică rațională, si orice discuție cu ei este o reală pierdere de timp, nimic altceva) dar eu ma întreb: cum ar fi o discuție normală, așezată, logică cu un ateu, discuție care să plece de la tot ceea ce a creat Dumnezeu, tot ceea ce a făcut și menține în viața. Si de la întrebarea: există vreun motiv plauzibil pentru care Dumnezeu sa permită nenorocirile?
Raspunsul teologic la intrebarea ta este acesta: corpul tau traieste doar 80-90 de ani, pe cand sufletul traieste o eternitate.
Dar nu ma intereseaza raspunsul teologic. Oricum teologia nubare nicio treabă cu Biblia. E paralelă cu ea, dar totusi o încalcă flagrant.
RAY întreabă:
kaynmaincallme întreabă: