| Ichim_Stefan_1991 a întrebat:

Dau funda! Dati-mi si mie cateva idei cu Sfanta Lumina din Ierusalim.

Răspuns Câştigător
Răspuns utilizator avertizat
20 răspunsuri:
| HueyFreeman a răspuns:

Vrei si tu sa inveti cum se face?

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Adica idei?

| BlackSulphur a răspuns:

Scuze, dar ce vrei, mai exact?

| ManStrong a răspuns:

Sfinta lumina de la Ierusalim nu e chair atit de sfinta precum s ar zice.E mai mult falsa, si ti o spune unul care locuieste la Ierusalim.
Dar ce sa faci interesele bisericii sit mari si cica au nevoie de multi bani ca sa se intretina.Asa mai primim si noi citeva seci de mii de turisti in plus.

| sitărescu a răspuns (pentru ManStrong):

"Sfinta lumina de la Ierusalim nu e chair atit de sfinta precum s ar zice."

Ai asistat live la ceremonia din Biserica Sfântului Mormânt?

Faza cu lumânarea şi fosforul poate fi uşor demontată folosind o lumânare "nemăsluită" sau confecţionată individual, asta pentru cine ştie să o facă.

| ManStrong a răspuns (pentru sitărescu):

Noi aici cunoastem toata smecheria care se produce acolo, dar nu avem interes sa intram i chestiile religioase ale crestinilo.Atita timp cit nu incalca legile statului Israel si aduc beneficii de milioane pri turism.
Nu te ai intrebat cum de lumina se aprinde atit de devreme incit sa aiba timp sa trimita lumina in toata Europa ca s o vinda cu zeci de milioane?

| sitărescu a răspuns (pentru ManStrong):

Oare fără lumina de la Ierusalim, ritul creștin nu ar supraviețui?

Eu unul nu sunt ortodox doar pentru Lumina de la Paști, iar dacă e o făcătură toți cei implicați au o datorie morală față de enoriași să arate cum stau lucrurile, lumina oricum nu-și va pierde importanța din simbolistica și liturgica ortodoxă.

Oamenii vor continua să viziteze Ierusalimul, care e un super oraș.

Dar mă întreb ca un muritor de ce n-au făcut schema cu lumina monofiziții, pe vremea stăpânirii turce, dacă era un trucaj?

"ca s o vinda cu zeci de milioane"

Ești tu sigur că se vinde?

"Noi aici cunoastem toata smecheria care se produce acolo, dar nu avem interes sa intram in chestiile religioase ale crestinilor"

Când se va reface Templul lui Solomon va fi cam incomodă pentru evrei Lumina de la Ierusalim, creștinismul fiind un ghimpe pentru cei care vor să devină lideri spirituali ai lumii și să impună o închinare unică.

| ManStrong a răspuns (pentru sitărescu):

Ai vazut ca evreii sa incerece sa faca prozeliti, si a impuna religia la alte popoare?
Crestinismul a incercat lucrul acesta de a lungul secolelor, acum o fac musulmanii.Dar evreii nu au facut o si nici nu o vor face.
Crestinismul ortodox ar putea sa existe fara lumina de la Ierusalim dar de acolo scot multi multi bani.Si e cam greu sa de a inapoi acum, Ca nu gasesc un motiv plauzibil pentru imncetarea aprinderii luminii.Catolicii se ocupau intr o vreme cu icoanele cazute din cer, si unde cadaea o icoana se facea o manastire.Acum nu mai fac ca s ar face de ris.Metodele de ceretetare sint speciale si oamenii nu sint orbi.
Cu lumina mai tine cit tine ca Israelul nu se amesteca si daca oamenii din afaraa nu cer o cercetare serioasa e bine.

| sitărescu a răspuns (pentru ManStrong):

"Ai vazut ca evreii sa incerce sa faca prozeliti, si a impuna religia la alte popoare?"

Apropo khazarii ce statut au de popor sau de seminție?

Nu vor să facă prozeliți pentru că este o religie elitistă, de filiație semită în care vor să fie capi și atât, nu să se amestece cu ceilalți pe care-i consideră niște slugi inferioare.

Dar, oricum evreii încă așteaptă un messiah care să le aducă stăpânire asupra lumii, știi tu mult mai bine ca mine cum stă treaba.

Să nu o iei ca pe un atac personal, că nu am nimic nici, cu evreii nici cu arabii sau alții, chiar încerc să-i înțeleg pe evrei doar că mi se pare imposibil să te apropii de ei, pare c-ar fi o barieră nevăzută.

Pare-se că rănile trecutului, încă nu s-au vindecat...

| ManStrong a răspuns (pentru sitărescu):

Ai incercat tu sa te apropii? Si daca da; pe ce cale?

| Westfalia a răspuns (pentru sitărescu):

Lumina "sfanta" este intr-adevar o INSELATORIE!
în secolul al XIX-lea, clerul ortodox din Ierusalim a dorit să prezinte publicului larg,, miracolul ''ca fiind mai degrabă simbolic, nicidecum real, însă pierderile financiare şi spirituale au fost considerate prea mari, aşa că ideea a fost abandonată.
http://luptaanticapitalista.wordpress.com/......selatorie/

| sitărescu a răspuns (pentru Westfalia):

Ba au grecii o candelă la icoană ba, intră Patriarhul cu lumânări cu fosfor, hotărâți-vă ce minciună să folosiți.

Dacă era o șmecherie imitabilă, de ce n-au făcut-o catolicii singuri, de ce aveau nevoie de ajutorul ortodocșilor?

Că doar alchimia e de sute de secole, parcă așa era placa.

"În 2001, un făclier armean,,"

Dacă armeanul e monofizit, nici nu are rost să fie dat ca dovadă, știut fiind conflictele între ortodocși greci și monofiziți.

Nici o referire la craterul din stâlp

http://www.sfaturiortodoxe.ro/tara-sfanta/mari/img_1858.jpg

"În acelasi timp, ortodocsii faceau slujba tocmai a doua zi, pe cand rasarea soarele si cand a zis patriarhul: "Hristos a inviat!" un stalp de marmora din Biserica Sf. Iacob a crapat si a iesit Sfanta Lumina in varful Stalpului. Patriarhul a pus o scara si au luat Sfanta Lumina din varful stalpului si in acest fel Sfanta Lumina a iesit tot la ortodocsi. "

http://www.credo.ro/lumina-sfanta-pelerinul.php

Îmi explici și mie atunci de unde e stâlpul crăpat și din ce secol datează craterul, dacă se poate o sursă științifică nu un blog.

A și înainte încerci vreo explicație cu cutremur, uită-te că ceilalți stâlpi nu sunt crăpați, un cutremur ar fi afectat structura de rezistență global.

Și nu, nu au sculptat ortodocșii cu dalta în el că nu era propietatea lor biserica.

Pentru orice pagubă ar fi făcut, ar fi plătit cu viața sau cu libertatea dacă ar fi deteriorat un edificiu al Imperiului Otoman.

| Westfalia a răspuns (pentru sitărescu):

Nu,,ține'' s-a dovedit deja!

| sitărescu a răspuns (pentru Westfalia):

Eu unul, văd lumina de la Ierusalim ca pe un act simbolic, dacă tot s-a dovedit ar fi ok să fie și niște explicații coerente nu să se bată cap în cap.

"Nu,, ține'' s-a dovedit deja! "

Explicația asta e ceva de genul crede că scrie în Biblie, atunci când vrei să convingi un ateu
.
S-a dovedit doar că se poate face o fază similară cu fosforul, nu și un element subiectiv care să-l lege pe Patriarh de asta.

Ciudat este că orientalii, maeștrii alchimiei nu au făcut minunea asta, trebuia cel puțin la persani, hinduși, buddiști să apară o schemă asemănătoare.

Ca să nu mai zic faptul că orice confesiune care avea lumina la nivel de ev.mediu, chiar și falsificată ar fi putut pretinde legitimitate în ochii celorlalte.

Era mult mai ușor pentru musulmani să dea afară creștinii și să facă ei minunea, așa ar fi avut priză, cel puțin la creștinii din orient și bizanț și i-ar fi putut converti pe mulți fără arme.

| Westfalia a răspuns (pentru sitărescu):

OK.intorce-te la iepurasul urechiat, de paște!

| Calininio a răspuns:

Idei? poate doar sa-ti zic adevarul. Un preot imbiba 33 de lumanari intr-o substanta ce face combustie spontana intarziata, se preface ca se roaga, si apoi iese dupa ce flacara s-a aprins.

Răspuns utilizator avertizat