De ce a fost necesar sa faca dumnezeu lumina daca dumnezeu insusi e lumina?
Ordonare:
Cronologică
Cand ne-a creat ne-a lasat in natura cu a sa lumina. "Acoperisul" noi ni l-am pus de unde a inceput sa se intunece si sa cerem lumina. Asemenea si la referirea sufletească ne-a lasat luminosi cu un suflet bun, bland si minte deschisa. Noi ne intunecam singuri! Sau ne lasam manipulati de intuneric, adica problemele gandurile negre noi le acceptam, viata de asemenea. Tot noi o complicam.
Răspunde
Când privești creația cuiva, de cele mai multe ori cuvântul „necesar" e nepotrivit contextului. De ce a fost necesar să cânte Bach într-un anume fel? Sau să folosească pensula într-un anume fel Van Gogh? Cel mai probabil putea să facă și altfel, dar așa a simțit că opera creată îi seamănă mai bine.
Poate că a fost în planul inițial să nu vrea să sufoce cu prezența Lui pe omul care Îi va întoarce spatele.
Spune ca dumnezeu nu e departe de niciun om. Daca dumnezeu e lumina de ce e bezna noaptea?
Lumina mintii si lumina de la soare sunt lucruri diferite. Ar fi bine ca oamenii sa beneficieze de ambele macar pentru a nu confunda bolta cu balta
Lumina ca Dumnezeu si lumina ca simbol al luminarii dumnezeiesti.
Fructul cunoasterii binelui si raului ce semnifica (prin care Adam si Eva au pacatuit la inceput)? Este un simbol care reprezinta viata noastra de zi cu zi, in care ne confruntam cu a alege dintre bine si rau (este ceea ce concepem noi in viata). Evident a alege dintre bine si rau sunt niste actiuni psihologice, insa cu atat mai mult in Creatie se reprezinta pe langa fapta cea gresita de la inceput si ca simbol.
Deci lumina ca simbol (ca reprezentare, ca o metafora a intelegerii in biblie) care reprezinta luminarea omului, dar de catre Cel care lumineaza. Deci putem privii ideea ca aici ar veni vorba de lumina existentiala, insa Dumnezeu este cel ce da lumina.
Acum pare ciudat ca exista lumina existentiala data de Luminatorul mintii si Lumina ca Dumnezeu inexistentiala cu realitatea noastra. De ce?
Oamenii nu folosesc denumirea de Lumina ca termen principal pentru Dumnezeu, zicand ca toata lumina din univers este strict Dumnezeu si de aceea acum lucram pe doua planuri: 1.cand spunem ca Dumnezeu este Lumina; 2.cand in final "Il lasam pe Dumnezeu in pace in afara realitatii, superior acesteia" si nu mai ridicam in slavi lumina existentiala (fotonii).
Deci daca oamenii ar fi zis strict ca Dumnezeu este DOAR Lumina si STRICT lumina existentiala (nu ca eu scriu cu caps lock acum ca sa evidentiez ca si sunt sigur ca nu toti gandesc aceste notiuni si folosesc atribute pentru Dumnezeu de multe ori fara sa le gandeasca) clar de fiecare data cand vedeau lumina zilei ziceau ca le-a sarit Dumnezeu in fata.
Deci pana la urma exista dupa cum observam o retinere pentru oameni de a "exagera" de a-L caracteriza pe Dumnezeu ca fiind "Lumina calauzitoare a vietii".
Este exact ca un pleonasm: daca zic ca realitatea exista (realitatea inseamna de fapt existenta, care exista, sau marele gigant, sau piticul mic...) fac pleonasm. Oamenii religiosi nu si-au pus mereu intrebari cum ai pus tu acum: gen "De ce crendinciosii se apeleaza lui Dumnezeu (doar cateodata) cu termenul lumina?".
Deci este suficient sa spunem ca Dumnezeu este Lumina (strict Lumina calauzitoare a vietii), dar daca deja spun ca este Lumina mereu, si mereu... de fapt deja ii dau o reprezentare in realitate, ceea ce nu se cuvine.
Sunt multi oameni care considera (atei multi, depinde...) ca biblia se bate cap in cap, eu zic ca, omul pleaca de la conceptia ca Dumnezeu este STRICT superior realitatii, deci daca observi o problema de genul acesta cum ca deja se ajunge la reprezentarea idolatrica "inconstienta", cand exista "deviatii" de genul asta cum ca: "gata dumnezeirea mintii si lumina sunt asemanatoare" si parca imbiba cele doua notiuni (Dumnezeu si lumina strict existentiala).
De ce zic "reprezentare idolatrica inconstienta"? Stii ca noi ne inchinam icoanelor, insa se invata la orele de religie "de ce cand ne inchinam icoanelor nu este idolatrie?" (fiindca icoana nu e imateriala, nu este Dumnezeu acel material din care ea este confectionata), iar profesorul/profesoara ne invata ca atunci cand ne rugam icoanei nu ne rugam materialului din care ea este confectionata, ci sfantului reprezentat pe ea (Maica Domnului etc.), dar ATENTIE: si cand ne rugam sfantului, nu ne rugam strict sfantului, ci lui Dumnezeu, cu mentalitatea ca sfantul a ajuns "sfant", deoarece el si-a dedicat sufletul lui Dumnezeu; deci noi cand ne rugam sfantului, ne rugam sufletului lui care si-a dedicat sufletul lui Dumnezeu, iar acel sfant se roaga pentru noi inaintea lui Dumnezeu (aceasta este mentalitatea Bisericii). Sunt multe notiuni complicate, intr-adevar, si pe mine ma can complica unele dintre ele.
Aici e marea problema. Dumnezeu nu e lumina ci întuneric bezna. Când dumnezeu intra in creier sa citească gândurile e bezna. Dumnezeu nu are nevoie de lumina. 
De fapt Dumnezeu nu e intuneric. Intunericul este absenta luminii, mai exact este pur si simplu structura spatio-temporala (cele trei dimensiuni si cea temporala), doar ca daca are materia nu este vazuta, fiindca nu este luminata.
Intunericul si lumina sunt tot notiuni ale aceleasi realitati (parerea mea). Dumnezeu este chiar dincolo si de aceasta realitate cu intuneric si cu lumina. Ca de exemplu. Cel mai simplu simti trecerea timpului, care nu depinde de lumina, exista si in absenta acesteia (adica in intuneric), insa in Crez ce ce spune: ca Iisus Hristos a fost nascut "inainte de toti vecii", adica nasterea Lui a fost superioara realitatii noastre, stiind ca timpul este infinit in intinderea sa in mod obisnuit dupa cum cunoastem, iar daca nu este timp nu este nici realitate.
Nu toata lumina costa la fel.Cea facuta de becurile LED este de 4 ori mai ieftina.
Probabil a cautat sa faca lumina mai ieftina.
Pentru că vrea să existăm. Și nu Se manifestă pe Sine în prezența noastră mai mult decât suntem capabili să rezistăm slavei Lui.
Citește și celelalte versete. De exemplu: „locuiește într-o lumină de care nu poți să te apropii, pe care niciun om nu L-a văzut, nici nu-L poate vedea" (1 Timotei 6:16)
Ca să vină aproape de noi, Își acoperă mereu slava Lui, altfel am fi topiți de îndată. Omul păcătos nu poate rezista slavei prezenței Lui. („Dumnezeul nostru este un foc mistuitor." (Evrei 12:29))
Când a coborât pe Sinai pentru a da Legea, deși slava Lui era acoperită de nori, Moise - un om sfânt - a exclamat: „sunt îngrozit și tremur!" (Evrei 12:21), iar poporul - deși a făcut o pregătire spirituală profundă ceva zile înainte - a cerut să nu mai vorbească Dumnezeu, ci să primească prin Moise instrucțiunile de urmat.
Există o promisiune pentru cei mântuiți că ei Îl vor putea vedea pe Dumnezeu. Așa cum Îl vedeau și Adam și Eva înainte de păcătuire.
„Ferice de cei cu inima curată, căci ei vor vedea pe Dumnezeu!" (Matei 5:8)
"Îl vom vedea asa cum este." (1 Ioan 3:2)
Dumnezeu este o fiinta, EL nu lumineaza (fizic) peste tot si NU ESTE peste tot in acelasi timp (panteism). Dumnezu ESTE lumina in multe sensuri, fizica, intelepciune, putere, dragoste, viata, etc. Pentru ca Dumnezeu NU ESTE peste tot in acelasi timp era necesara si LUMINA fizica pentru locurile unde prezenta SA fizica lipsea sau erau fiinte (oameni) care IL respingeau.
Transparenta e tot o proprietate a acestei realitati, iar Dumnezeu conform fiecarei religii este superior realitatii, deci realitatea nu il concepe pe Dumnezeu, insa Insusi Dumnezeu se face Lumina pentru noi ca noi cei din realitate sa Il intelegem.
Realitatea e una singura si dumnezeu face parte din ea. E un tot unitar. Un creator e in aceeasi realitate cu creatia lui. Dincolo de univers e vid transparent lipsit de lumina si rece sau lipsit de caldura. Norul prezentei lui dumnezeu era un spatiu vidat lipsit de lumina in care israelitii antici nu puteau sa respire neavand aer.
Citeste Teoria M, dincolo de univers nu prea are sens sa spui, deoarece universul nostru este de fapt o membrana in a 10-a dimensiune, stiind ca exista cele 3 dimensiuni spatiale, 1 dimensiune temporala si inca 6 dimensiuni infasurata intr-o zona a spatiului tridimensional numita Calabi Yau, si aceasta una cu universurile infinita in lungime si foarte scurta in latime: 1 urmat de 20 de zerouri.
Care IL cauta si STRIGA dupa ajutor iar apropiere a se face prin Dumnezeu Duhul Sfant.
A vedea esenta lui dumnezeu sau pe dumnezeu e ca si cum ai privi dinspre lumea micro spre cea macro. Noi oamenii privim dinspre lumea macro spre lumea sau realitatea micro. Privit din realitatea macro spre cea micro dumnezeu e transparent lipsit de caldura si lumina.
Fapte 17:26-29: "26. Şi a făcut dintr-un sânge tot neamul omenesc, ca să locuiască peste toată faţa pământului, aşezând vremile cele de mai înainte rânduite şi hotarele locuirii lor,
27. Ca ei să caute pe Dumnezeu, doar L-ar pipăi şi L-ar găsi, deşi nu e departe de fiecare dintre noi.
28. Căci în El trăim şi ne mişcăm şi suntem, precum au zis şi unii dintre poeţii voştri: căci ai Lui neam şi suntem.
29. Fiind deci neamul lui Dumnezeu, nu trebuie să socotim că dumnezeirea este asemenea aurului sau argintului sau pietrei cioplite de meşteşugul şi de iscusinţa omului."
Materia e vid concentrat.
Oricat de mare e spatiul sau universul un lucru este cert: este mult mai mult vid transparent lipsit de lumina si lipsit de caldura. Oricata lumina ar trece prin vid, vidul nu capteaza acea lumina ci doar o lasa sa treaca prin el in timp ce el ramane lipsit de lumina sau nu emite lumina. Nu poti incalzi vidul oricat de mult ai incerca sa-l incalzesti. Teoria M este o teorie. Eu vorbesc despre ce se vede si se poate experimenta.
Folosesti o traducere total deformata a Bibliei
King James Version:
Acts 17:26 And hath made of one blood all nations of men for to dwell on all the face of the earth, and hath determined the times before appointed, and the bounds of their habitation;
17:27 That they should seek the Lord, if haply they might feel after him, and find him, though he be not far from every one of us:
17:28 For in him we live, and move, and have our being; as certain also of your own poets have said, For we are also his offspring.
17:29 Forasmuch then as we are the offspring of God, we ought not to think that the Godhead is like unto gold, or silver, or stone, graven by art and man's device.
Traducere:17:26 Și a făcut dintr-un singur sânge toate națiunile de oameni pentru a locui pe toată fața pământului și a hotărât vremurile dinainte numite și limitele locuinței lor;
17:27 Ca să-L caute pe Domnul, dacă ar simți cu ușurință după el și să-l găsească, deși nu este departe de fiecare dintre noi:
17:28 Căci în el trăim și ne mișcăm și avem ființa noastră; după cum au spus și unii dintre poeții voștri: Căci suntem și urmașii lui.
17:29 În măsura în care suntem urmași ai lui Dumnezeu, nu ar trebui să ne gândim că Dumnezeirea este ca aurul, argintul sau piatra cioplită prin artă și iscusinta omului.
Nu stim nici materia ce este si nici Duhul ce este, vidul este NIMIC.
"though he be not far from every one of us"
Vidul nu e nimic. Vidul e ceva. Vidul are presiune negativa. In vid materia tinde sa se imprastie. De aceea universul sau materia este in expansiune sau se imprastie pentru ca este inconjurata de vid. De aceea energia vidului este mult mai mare decat energia materiei. In vid nu se propaga sunetul ci doar radiatia electromagnetica sau undele electromagnetice precum lumina emisa de materie.
Sincer nu ma intererseaza ce si cum este vidul. Dupa ce faci o incursiune IN VID ne spui si noua daca e sau NU e materie.
E posibil ca la asta s-a referit dumnezeu cand a spus ca daca omul il va vedea va muri. A vedea vidul inseamna si a trai in vid ori asta inseamna moarte pentru om.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
