De ce a trebuit evreii sa treaca prin Marea Rosie (cand au plecat din Egipt)? Daca mergeau putin mai la nord, puteau trece pe uscat, fara probleme. Era si mai scurt. Ar fi intrat in Palestina prin sud, in loc de est. Deci nici nu mai era nevoie sa treaca Iordanul.
Ordonare:
După relevanţă
Pai nu trebuia sa se desparta ceva in doua? Sa se faca o chestie imposibila fara interventie divina?
Răspunde
Ete si tu... ca sa dea bine in poveste. COMENTEZI? Ia si maninca niste pateu mai bine!
De ce au trebuit evreii sa treaca prin Marea Rosie, e o intrebare buna, sunt curios care e raspunsul.
M-ai corectat: "au trebuit" in loc de "a trebuit". 
Răspunde Salut. Te intrebai asta iarna de ce au trebuit sa treaca evreii Marea Rosie. Ca sa scape de armata egipteana, care ii urmarea. Daca nu ar fi fost urmariti, ar fi facut un mic ocol, pentru ca erau foarte aproape de capatul primului golf al Marii Rosii. Tine cont de faptul ca veneau din tinutul Goshen, in nordul Egiptului.
Ei, cum de ce? daca ocoleau Marea Rosie dadeau de trupele egistene terestre... faraonul se razgandise intre timp si-si voia sclavii inapoi
Si la urma urmei, cineva care vrea sa fuga, sa evadeze, sa se ascunda, nu e normal sa aleaga calea cea mai putin batatorita, cea mai neobisnuita, cea la care nu se astepta nimeni? mie mi se pare ca s-au descurcat foarte bine!
Daca treceau pe uscat, cum scapau de armata egipteana? Probabil daca nu erau urmariti, ar fi mers spre istm linistiti.
Pai daca ar fi trecut pe la nord, ar mai fi putut Moise (ucigasul) sa faca minunea diabolica prin care despartea apele?
Numai datorita acestor "minuni diabolice" a reusit Moise sa-si castige autoritatea fata de poporul evreu care-l cunosteau ca ucigas, adica ca unu care a incalcat prima Porunca din cele 10 date de Dumnezeu!
Moise ucigas? Vezi ca mai sunt si evrei pe aici si cine stie ce-or sa zica...
Vezi ca inainte ca Iehova sa fi despartit Marea rosie o mai facut 10 miracole prin care o umilit egiptul si pe faraonul ingamfat.
interesant este ca toti magicienii faraonului au "concurat"si ei, adica au incercat sa faca si ei miracole, insa dupa al-3-lea au recunoscut: "aici e degetul lui Iehova" Exodul 8:19. deci cred ca daca vrei sa vorbesti ia in considerare toate detaliile. si mai gandeste-te si ce a insemnat a 10-a plaga: moartea inaiului nascut. gandeste-te la amploarea acestei pedepse: in fie fie fiecare casa era un mort. ce nesabuinta sa te impotrivesti lui Iehova.
Eu cred ca tu confunzi mitul cu realitatea ...si in plus de asta nu uita ca acele mituri fac parte din religia mozaica si au ajuns in crestinism prin FURT si MINCIUNA, asa ca mai bine revino in realitate ca doar aici in ea traiesti si nu in mitul cu Yahvele religiei mozaice sau in povestea cu Greuceanu!
Evident ca Moise era un ucigas ...ca altfel nu ar fi trebuit sa plece in pribegie de frica ca-l prind stapanii si-l vor pedepsi! In plus de asta toti intemeietorii de asa zise "religii" sunt niste criminali, de ex intemeietorul crestinismului iudaic pe nume Saul din Tarsus a fost si el un ucigas, la fel ca pedofilul analfabet pe nume Mohamed care a intemeiat religia islamica a fost si el ucigas si chiar Constantin cel Mare intemeietorul religiei crestine a fost un ucigas in serie care si-a omorat pina si membrii familiei sale de ex cumnatul, sora si chiar propriul sau fiu ...asa ca de ce ar fi mai breaz ucigasul Moise care a intemeiat religia mozaica?
Raspunsul este:
Nu se stie.
S-au facut stiintific vorbind, nenumarate cercetari si supozitii cu privire la migratia evreilor, inclusiv documentare pentru marele public, insa raspunsul este acelasi: Nu se cunoaste.
Istoria a gasit numai traseul, nu si motivele...
Ceea ce este insa CERT, e faptul ca evreii nu s-au grabit nicaieri, deci nici spre "Tara fagaduintei", migratia fiind cea mai scurta ca distanta, si cea mai longeviva in timp, drumul lor a durat cu aproximatie 40 de ani, pe o distanta ce putea sa fie strabatuta chiar in cazul a ceea ce presupune o migratie, (catei, purcei. bolnavi, diverse materiale), in nu mai mult de 2-3 luni.
De ce s-a intamplat asa?
Pentru ca generatia de sclavi si mentalitatea aferenta sa dispara, (insusi Moise s-a oprit la Iordan).
P.S. Motivatia din Biblie e data de faptul ca evreii aia erau niste afurisiti care cu o ciclicitate suparatoare isi pierdeau increderea in Moise si acesta trebuia sa faca niste "minuni" (traversarea M.R., mana, etc) ca sa-i readuca pe calea dreapta...dar pentru a nu ma intinde la discutii cu fel de fel de religiosi si anti-religiosi cu clase cat trenul, nu am sa aduc in discutie Biblia si respectiva motivatie.
Nota bene: Eu nu stiu ca cele zece porunci sa fi fost aduse de Moise inainte de episodul traversarii, deci de unde s-a vehiculat ipoteza "Moise ucigas", numai utilizatorul respectiv ar putea sa ne lumineze... 
"Istoria a gasit numai traseul, nu si motivele..."
Exista dovezi extra-biblice ca evreii au fost in Egipt (cateva sute de ani) inainte de a se localiza in Palestina?
Exista dovezi arheologice ca evreii au fost prezenti in Egipt, dovezi din perioada 1300, 1200 ien.
Sunt evident si lucrari scrise dar nu am cunostinta sa existe ceva si in limba romana.
Daca doresti, ma pot documenta si iti comunic in cazul in care gasesc.
"Daca doresti, ma pot documenta..." - Nu tin neaparat. Oricum, facand abstractie de religia lor, mi se pare interesanta istoria acestui popor.
Mda, nu stiu de ce am impresia, (sper sa fie doar impresia mea) dar cred ca stai cam prost la geografie biblica.
ia uite-te un pic pe harta si vezi unde ii iordanul si pe unde au trecut israelitii.
relatarea biblica spune ca la un moment dat israelitii eurau incercuiti: in stanga munte, in dreapta munte, in spate faraonul cu armatele sale, si in fata marea rosie. so...
dar lamureste faza cu iordanul. te rog.
Scrii nume proprii cu litere mici? Lipsa de respect? Si care e nelamurirea cu Iordanul? Nu margineste el Israelul si Palestina spre est? Si nu au traversat evreii, cu Iosua, Iordanul?
http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_River
Normal.
o vorba din popor zice: "cand cauti nod in papura, gasesti"
nu ai ce comenta si te legi de faptul ca am scris cu litera mica, uneori tin pe shift, alteori nu. uneori apas, dar nu apas imediat si pe litera cu, care incept cuvantul... in fine.
referitor la Marea Rosie nu are logica ce zici. este ca si cum tu ai Muresul in fata, trebuie sa il treci, si eu zic mai bine treceai Dunarea.
e adevarat ca au trecut Iordanul cu Iosua, si acesta s-a despartit si el, la fel ca Marea Rosie, dar multi ani dupa evenimentul de la Marea Rosie.
"nu ai ce comenta si te legi de... " - Cum nu am ce comenta? Am comentat chestia cu Iordanul. Daca urmau calea pe care am zis eu, nu mai exista si problema asta cu trecerea Iordanului. Deci era mai simplu. Cat despre Marea Rosie, mi-ai spus mai sus ca erau la un moment dat incercuiti intre munte, faraon si mare. Dar tocmai aici tintea intrebarea: de ce au ajuns ei fata-n fata cu marea? Daca se orientau (si nu cred ca Moise statea prost cu geografia) putin mai spre nord, puteau trece pe uscat (e mai usor sa treci pe uscat decat prin apa). Plus ca era mai scurt sa intri in Palestina prin sud; si nu era nici un râu de trecut (Iordanul).
Vad ca eviti sa dai un raspuns direct. Sa inteleg ca nu iti plac intrebarile simple si care solicita si un pic de logica? Iti plac mai mult intrebarile zeflemiste care predomina pe aici?
Tu ai consultat o harta ca sa vezi traseul care l-au parcurs israelitii dupa ce au iesit din Egipt? mai la sud de ce? la nord de ce?
uita de Iordan, n-are nici un ameste in povestea asta.
Cand am spus "mai la nord", m-am referit la 'mai la nord de Marea Rosie'. Era acolo o portiune de uscat (canalul Suez nu exista pe atunci). Iar termenul "sud" l-am mentionat cand am spus ca ar fi intrat in Palestina prin partea de sud a ei.
Intrebarea mea nu are o tendinta anume; nici sa laude ceva, nici sa denigreze. Ci pur si simplu o curiozitate geografica, daca vrei. De asta as fi vrut un raspuns decent.
De ce ti se pare ca nu ii decent raspunsul meu?
sau pentru tine decente sunt raspunsurile care iti dau dreptate? atat?
o sa ma uit pe harta... am o harta cu traseul israelitilor cu localitatile, foremele de releief, rauri, etc. din perioada aia. o consult si povestim.
Cand am spus 'decent' nu m-am referit la tine. Chiar nu am avut in minte raspunsul tau. M-am referit cam la general, avand in vedere calitatea multor raspunsuri de pe aici.
Destul de simpla întrebarea dacă citești Biblia. Pai nu zice acolo ca înainte sa fie despărțită Marea Roșie i-au ajuns din urma egiptenii pe evrei si nu mai puteau sa meargă mai pe la nord cu o armata suflându-le in ceafa așa ca Dumnezeu a despărțit marea ca sa treacă evreii si sa scape de egipteni.
Nu cred ca e chiar simpla intrebarea. Ideea se refera la planul initial. De ce si-au propus ei sa porneasca orizontal? Nu stiau ca acolo dau direct in mare? Doar putin daca schimbau directia spre nord ocoleau marea si treceau pe uscat. Ca evenimentul oricum s-a petrecut in partea de nord a Marii Rosii.
Pentru ca Marea Rosie ca urmare a interventiei a lui Moise si-a despartit apele si a putut sa treaca cu usurinta pe malul celalalt.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
