De ce ateii spun cu nonsalanta si atata siguranta ca argumentele stiintifice in favorea divinitatii sunt false sau le contesta fara sa aiba o baza solida,un temei bun sau o ratiune suficienta?

Sunt propuse de oameni de stiinta mari,cu temeuri bune,rationale,desi ce-i drept nu pot fi considerate dovezi absolute.

In plus,IIsus a existat conform catorva dintre cei mai de seama istorici,iar El apare si in cateva scrieri budiste.

Sa nu uit ca crestinii din comunitatea stiintifica produc ceva bun,la fel si agnosticii,dar ateii nu fac nimic mai mult decat sa-si dedice viata dovedirii inexistentei lui Dumnezeu.
EX :
Francis Collins a contribuit mult la medicina si genetica,a fost ateu dar a devenit crestin.
Lawrence M. Krauss e fizican,si apare intr-una la emisiuni unde face dezbateri cu crestini,cam atat.
Michael Shermer de asemenea ateu si-a dedicat viata pentru a il contraizce pe Dumnezeu si ideea de suflet, fonand revista Skeptical.

Te am intrebat ceva, de ce nu poti accepta alte gandiri?

Că așa vor ei, și creștinii așa vor ei și toți facem CE VREM NOI

Fiecare din noi, avem o gandire pe placul nostru.

Pentru ca sunt orbiti de cel rau si le place asa.

Pentru ca oamenii de stiinta crestini sunt defavorizati in mediul academic, sunt considerati influentati de catre religie, si automat li se pune peticul "fals" pe frunte. Majoritatea ateilor au suferit mult, si probabil s-au rugat lui Dumnezeu si nu a iesit cum au vrut ei, sau cum isi imaginau ei ca va iesi. De obiecei, moare cineva si dupa aia zic ca Dumnezeu nu exista, si ei au mereu replica aceasta(sau in majoritatea cazurilor): "Ce Dumnezeu bun ar permite sa imi moara mie mama?".

" fara sa aiba o baza solida"

LOL.

Cum poti avea un argument in favoarea existentei lui "ghdjfutryn" atat timp cat nu stii ce e "ghdjfutryn"?
Are you retarded? Acum serios, e prea stupid chiar si pentru tine.


Ce vrei mai solid de atat? Stiinta nu stie ce e aia "Dumnezeu", deci nu are cum sa aduca argumente stiintifice in favoarea existentei lui.

Ca sa fie stiintific argumentul i nfavoarea unei entitati prima conditie este ca acea entitate sa apartina realitatii stiintifice. LOL.



Problema e simplu de rezolvat.
Cand ai sa imi aduci un argument in favoarea existentei/inexistentei lui "ghdjfutryn" am sa te cred ca pot exista argumente stiintifice in favoarea existentei lui Dumnezeu. E tot ce trebuie sa faci.