De ce credeti ca Dumnezeu i-a izgonit pe Adam si Eva din rai?
Din cauza ca au muscat din mar ?

Adam si Eva sunt pur mit religios.Ar trebui sa fim debili, sa credem ca la inceputul speciei noastre, au fost doua persoane, create dupa chipul si asemanarea unor personaje obscure.(ca in Biblie, mentioneaza sintagma-dupa chipul si asemanarea Noastra)

Dar, sa consideram ca Biblia e un roman, si izgnoriea din Rai e al doilea capitol, dupa Geneza.Era si normal ca Dumnezeu sa se oftice ca aia doi i-au incalcat ordinul, dar asta este natura umana, bine descrisa in Biblie, asa cum au descris-o si alti creatori cu imaginatie bogata, ce stiau sa imbine fantasticul cu realismul; o natura ce ne face mereu sa fim curiosi si sa fim fascinati de interzis. Dar, totusi, un sarpe vorbitor? Biblia e prost-structurata, ca se mentioneaza parca undeva tot pe acolo, ca pomul cu marul, era pomul cunoasterii, si Adam si Eva ar fi trebuit sa stie in acel moment totul, si sa fie la rangul lui Dumnezeu.Nu prea se leaga bine treaba, ca e si-un sarpe vorbitor pe acolo, ce refuz sa cred, in postura de om rational si logic, care nu mai are treaba cu Consaneze si Harap-Albi.

De ce rusine Ema? Cum i-a lasat Dumnezeu pe Adam si Eva? Copilul cand se naste, stie de rusine? Asta i-a izgonit di Eden, le-a fost rusine de Dumnezeu, astfel Dumnezeu si-a dat seama ca au mancat din fructul interzis!

Nu si pomul interzis!

Poate chiar asta era planul lui Dumnezeu, stiind ca asta se va intampla.

Emas! Adam...caracter si principii))))

Da! Pentru ca nu au respectat ce era interzis!

Si tati tau e sarpe?

De ce Adam si Eva si nu, capra cu trei iezi? Amandoua sunt povesti! Personajele, initial tot 4 sunt.Lupul are rolul sarpeluisi iedul cel mic e Cain, care se impreuneaza cu Bunicuta lui Scufita Rosie si naste pe Enoh, s.a.m.d.Sa fim seriosi Emas, tu chiar crezi ca Omul e facut din pamant? Cum ramane cu africanii, chinezii, tot din Adam si Eva? Sau daca Omul e creat de Dumnezeu dupa chipul si asemanarea lui, ce era african, chinez, european sau femeie? Pentru ca stim ca femeia e nascatoare

Si nu sunt ateu, cred intr-un Creator!

La inceput omul a fost creat direct de mana lui Dumnezeu dupa chipul si asemanarea Lui. Dumnezeu este un Dumnezeu al oranduirii, perfect.http://www.youtube.com/watch?v=xOwMQzNGDx4

Pai ma faci sa cred ca tu ti-l inchipui pe Dumnezeu cu forma umana!

Tu cum o sa procedezi cand copii tai nu te asculta? Conteaza felul in care ii educi. Ei trebuie disciplinati.

Dupa chipul si asemanarea Elohimilor, care erau de doua sexe. Cel putin asta spune Biblia.

Adica, adu-mi argumente. Vreau dovezi biblice.

Apoi Dumnezeu a zis: „Sã facem om dupã chipul Nostru, dupã asemãnarea Noastrã;..."... parte bãrbãteascã ºi parte femeiascã i-a fãcut. Gen. 1:26-27.

Confirmat de un biblist: Coogan, Michael (octombrie 2010) (în engleză). God and Sex. What the Bible Really Says (ed. 1st). New York, Boston: Twelve. Hachette Book Group. ISBN 978-0-446-54525-9, OCLC 505927356, p. 175.

In ebraica Elohim este un plural.

Si pentru asta i-ai da ultimatum bebelusului ca-l dai afara din casa daca mai face-n pat?

Intr-adevar, este la plural deoarece se refera la Sfanta Treime. Dumnezeu-Tatal, Dumnezeu-Fiul si Dumnezeu-Duhul-Sfant. Dupa ce l-a creat pe Avram (primul om), i-a facut pereche pentru el.
Si Adam nu era un bebelus, ci om matur.

Corect tradus (adica literal) ar fi:

Apoi Dumnezeii au zis:,, Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpînească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pămîntul şi peste toate tîrîtoarele cari se mişcă pe pămînt.``Dumnezeii au făcut pe om după chipul Lor, l-au făcut după chipul Dumnezeilor; parte bărbătească şi parte femeiască i-au făcut.

Chestia cu Sfanta Treime e doar o teorie creditata de unii teologi. Nicaieri Biblia nu zice ceva ca ar exista o Sfanta Treime, cu exceptia unui pasaj introdus cu de-a sila in Noul Testament prin secolele XIV-XVI (adica au fost masluite manuscrisele Noului Testament).

Dragul meu atunci cand Domnul Isus se afla in apa botezului, Se aude vocea Tatalui iar Duhul Sfant se afla in chip de porumbel pe capul Domnului Isus. 1Ioan5:7,, Căci trei sunt care mărturisesc în cer: Tatăl, Cuvântul şi Duhul Sfânt, şi aceştia trei una sunt.,,

Da pentru ca le-a zis sa nu muste

Nu lua de bun tot ce scrie in Biblie, mai ales daca nu facea parte din ea in momentul in care a fost scrisa. Chestia cu referinta la Sfanta Treime din Biblie este, dupa cum am spus, o masluire a manuscriselor biblice. Traducerile exacte ale Bibliei nu includ aceste versete, deoarece e clar ca sunt masluite.

Barnes' Notes on the Bible 1 John 5:7. Citat: „I. It is missing in all the earlier Greek manuscripts, for it is found in no Greek manuscript written before the 16th century. Indeed, it is found in only two Greek manuscripts of any age - one the Codex Montfortianus, or Britannicus, written in the beginning of the sixteenth century, and the other the Codex Ravianus, which is a mere transcript of the text, taken partly from the third edition of Stephen's New Testament, and partly from the Complutensian Polyglott. But it is incredible that a genuine passage of the New Testament should be missing in all the early Greek manuscripts." http://bible.cc/1_john/5-7.htm

Pentru detalii in limba romana vezi http://ro.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum

Daca as fi crestin, as sustine ca versetele cu Sfanta Treime au fost introduse in Biblie de catre Diavol, nu prin inspiratia venita de la Dumnezeu. Crestinii cred ca inspirati au fost autorii initiali ai Bibliei, nu scribii ticalosi care au modificat-o dupa cum le-a convenit.

Pentru mine Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu si este ghidul meu de viata.
Mi-ar placea sa stiu care este conceptia ta despre Dumnezeu.

Parerea mea e ca Dumnezeu n-are nicio legatura cu Biblia.

Dar fiindca tot zici ca Biblia e ghidul tau, e important sa stii ce face si ce nu face parte din ea. A crede traducatorul pe ochi frumosi ca ce a tradus el face parte din Biblie nu se mai poarta printre oamenii inteligenti. Traducerile recente in limba engleza ale Bibliei nu mai contin Comma. Asa ca e clar ca Biblia nu contine nicio referire la Sfanta Treime. Aceasta dogma a fost adoptata de teologi prin a reflecta la ce scrie in Biblie, dar asta e gandirea lor, nu gandirea Bibliei. Ei pur si simplu si-au dat cu presupusul ce ar trebui sa fie ca sa se potriveasca ce scrie-n Biblie. Mormonii si Martorii lui Iehova se bazeaza si ei pe Biblie, dar considera ca nu exista nicio Sfanta Treime. Ei considera dogma despre Sfanta Treime drept o invatatura pagana care a corupt invatatura curata a Bibliei.

Biblia este Cuvantul imutabil al lui Dumnezeu.Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu. Exista scrieri ale unor martori oculari care L-au vazut pe Domnul Isus, ca El a trait pe acest pamant, a murit si a inviat.

Istorisirea Noului Testament nu este o legenda. Documentele Noului Testament au fost scrise in decursul a doua generatii de la evenimente de catre martori oculari sau de catre contemporani ai lor, iar naratiunea Noului Testament este confirmata de autori necrestini. In plus, Noul Testament mentioneaza cel putin 30 de personalitati istorice care au fost atestate din surse din afara Noului Testament. Prin urmare Noul Testament, nu poate fi o legenda. Ce spun cercetatorii? Gary Habermas a efectuat investigatia cea mai ampla si mai la zi cu privire la ce cred cercetatorii despre inviere. El a strans mai mult de 1400 de lucrari de referinta pe tema Invierii scrise intre anii 1975-2003. In The Risen Jesus and Future Hope, Habermas spune ca aproape toti cercetatorii, apartinand intregului spectru ideologic-de la ultraliberali si pana la conservatorii biblicisti-sunt de acord ca urmatoarele aspecte cu privire la Isus si la crestinism sunt fapte istorice reale. 1.Isus a murit rastignit de romani. 2. A fost ingropat, cel mai probabil intr-un mormant particular. 3.Curand dupa aceea ucenicii au fost descurajati, indurerati si deprimati, pierzandu-si orice speranta. 4.Mormantul lui Isus a fost gasit gol la putin timp dupa inhumarea Lui. 5. Ucenicii au avut experiente pe care ei le-au crezut aratari reale ale lui Isus inviat. 6. Datorita acestor experiente, viata ucenicilor s-a schimbat compet. Au fost dispusi sa moara pentru credinta lor. 7.Proclamarea Invierii a fost facuta inca foarte devreme, chiar de la inceputul istoriei bisericii. 8. Ucenicii au marturisit si au predicat public in cetatea Ierusalimului, locul unde Isus fusese rastignit si ingropat cu putin timp inainte. 9.Mesajul Evangheliei s-a concentrat asupra mortii si invierii lui Isus. 10. Duminica a fost ziua preferata pentru adunare si inchinare. 11. Iacov, fratele lui Isus si un sceptic inainte, s-a convertit cand L-a vazut pe Isus cel inviat. 12.Doar cativa ani mai tarziu, Saul din Tars a devenit si el un credincios crestin, in urma unei experiente pe care a avut-o cu Isus cel inviat.

Si totusi Biblia are dreptate. Arheologii confirma adevarurile biblice
Biblia are dreptate. Arheologii confirma istoria Vechiului Testament.

Celebra lucrare a lui Werner Keller a fost tradusa în peste 25 de limbi si s-a vândut în mai mult de zece milioane de exemplare.

Datorita abordarii documentate, dar deloc greoaie, a istoriei si arheologiei biblice, cartea a devenit extrem de populara, ajungând sa fie folosita ca material de studiu.

Autorul dedica treizeci si patru de capitole Vechiului Testament si zece capitole Noului Testament, demonstrând stiintific ca Biblia contine date reale.

De-a lungul Nilului, al Iordanului, Eufratului si Tigrului, cât si pe tarmurile Marii Moarte si ale Marii Mediterane arheologii au descoperit atât de multe dovezi stravechi ale celor spuse în Biblie, încât oamenii de stiinta din cele mai variate domenii au putut sa prezinte, pas cu pas, explicatii pentru istorisirile biblice.

Scuza-ma ca te deziluzionez: cei care au scris Biblia n-au fost martori oculari la viata lui Isus. Asta e consensul istoricilor.

O carte foarte apreciata de istorici si foarte populara: http://ro.wikipedia.org/wiki/Biblia_dezgropat%C4%83

„Herzog a formulat multe din teoriile pe care Finkelstein și Silberman le prezintă în cartea lor: «Israelienii nu au fost niciodată în Egipt, nu au rătăcit prin deșert, nu au cucerit țara [Canaan] într-o campanie militară și nu au lăsat-o moștenire celor douăsprezece triburi ale lui Israel. Probabil cel mai greu de acceptat este faptul că regatul unit al lui David și Solomon, descris în Biblie ca putere regională, era cel mult un mic regat tribal.» Noile teorii văd acestă modestă căpitănie de plai bazată în Ierusalim drept un oraș de văcari, dar nu drept capitală glorioasă a unui imperiu.

Deși, cum observă Herzog, unele din aceste descoperiri au fost acceptate de ani de zile sau chiar de decenii de către majoritatea arheologilor și cercetătorilor Bibliei, ele de-abia acum intră în conștiința publicului israelian -- public care este puternic afectat de ele."
—Laura Miller, King David was a nebbish

Scriitorii Noului Testament includ in scrierile lor mai mult de treizeci de personalitati confirmate istoric.Nu este posibil ca documentele Noului Testament sa fi soat inventate deoarece contin prea multe personaje atestate istoric.,, In adevar, v-am facut cunoscut puterea si venirea Domnului nostru Isus Hristos, nu intemeindu-ne pe niste basme mestesugit alcatuite, ci ca unii care am vazut noi insine cu ochii nostri marirea Lui,,. Simon Petru.Luca a fost un alt martor ocular.Ioan, de asemenea exista saizeci de detalii confirmate confirmate sau posibile d.p.d.vedere istoric.Si Pavel pretinde ca a fost martor ocular.

Pe "Luca" nu-l chema Luca si n-a fost martor la viata lui Isus. Pe "Ioan" nu-l chema Ioan si n-a fost martor la viata lui Isus. Pavel nu afirma nicaieri ca l-ar fi vazut pe Isus inainte de crucificare.