De ce cuvantul rationalitate se identifica doar cu ateismul? De ce stiinta e asociata cu ateism?
Pana la urma, 60% din oamenii de stiinta cred ca Dumnezeu exista, 55% din ei crezand in Dumnezeul crestin. Ba chiar, exista oameni de stiinta care sunt respectati si vin cu argumente convingatoare... intrebarea mea este de ce ateii identifica stiinta ca fiind doar de partea lor?

Pleci de la premise false.

Ce pot spune sigur este toate descoperirile stiintifice contrazic vartos existenta unei divinitati care intervine si creaza realitatea prin magie.

Nu te lua după Inferno, nu știe ce spune.

Dă-mi o dovadă. Doar Lawrence Krauss susține tâmpenia asta.

Un exemplu ar fi modul in care pamantul s-a format.
Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
Un alt exemplu e modul in care se formeaza nisipul. Nu prin magie divina,ci prin procese naturale.

Pietrele- Nu prin magie divina,ci prin procese naturale.
curcubeul-Nu prin magie divina,ci prin procese naturale.
stelele-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
norii-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
galaxiile-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
sistemul solar-Nu prin magie divina, ci prin procese naturale.
atomii, moleculele, zapada, lumina, focul, spatial, gaurile negre, planetele -pe scurt absolut tot ce a descoperit stiinta pana acum.
Toate descoperirile stiintifice au o explicatie ce nu implica necesitatea unei "forte magice".
Deci, asa cum am spus, toate descoperirile stiintifice contrazic vartos existenta unei divinitati care intervine si creaza realitatea prin magie.

"Toate descoperirile stiintifice au o explicatie ce nu implica necesitatea unei "forte magice"."
Oau, de aceia au INVENTAT BinguBingu, MAGIE PURA, din NIMIC apare o super explozie din care apare universul, Bai sa vezi "stiinta pura" pentru handicapati. Parca suntem in filmele cu Henriuta Poterutu. Adevarata magie "stiintifica", vorba aia romanesca: din r***t, bici.

Singuri care asocieaza ateismul cu stiinta sunteti voi crestini,ateismul este lipsa credinteti,stiinta este o pasiune nu vad ce legatura are ateismul cu stiinta, dovediti voi ca exista dumnezeu ce atatea povesti, e asa de greu? o dovada stiintifica cum ca exista dumnezeu atat vrea un ateu, oamenii de stiinta pot crede in ce vor ei, in ce au ei chef, atei nu asocieaza stiinta cu ateismul

Si vezi ca nu vorbim de acelasi Dumnezeu, crestinismul are multe religie, secte care cred lucruri diferite despre dumnezeu, deci oamenii aia de stiinta cred intr-un creator poate deist sau panteist ca si einstein, nu vad nimic rau in panteism, deism

Că așa li ideologia care au adoptat-o, iar ceea ce asociază ei nu tot timpul corespunde cu realitatea.

Stiinta nu e o ideologie, iar stiinta este pasiune nu o asociere cu ateismul

Mă referam la ideologia ateică, nu la știință. Știința e știință, adică descoperiri și teste, normal că n-are cum să fie ideologie .

Nu vad ce ideologie are ateismul, e doar lipsa a crede in zeii atat

Ideologia ateică se referă, la general la a exclude tot ceea ce nu se poate dovedi fizic că există, indiferent ca e vorba de divinitate sau tehnologie.Un ateu adevărat nu va crede-n basme, ci va crede-n dovezi evidente și fizice.

Si nu ti se pare ceva logic? avem creier sa gandim, sa gandim critic, din pacate putini isi folosesc ratiunea, multi prefera sa creada doar ce le convine lor fara nici o baza reala

Să gândim rațional, în primul rând și apoi să analizăm situația la rece fără sentimente.Asta face diferența între un bărbat și o femeie.O femeie, de regulă prima dată gândește cu sentimentele și apoi cu rațiunea.Un bărbat trebuie să gândească prima cu rațiunea și apoi cu sentimentele.

Cred ca in chesti de genul trebuie sa gandim rational, sentimentele sunt partea primitiva a creierului, ratiunea se naste din partea neocortex a creierului https://www.youtube.com/watch?v=uBPixoNflpU&t=3s

Comentezi?

"55% cred în Dumnezeul creștin"
N-are treabă dacă își vâră zeul în domeniul de expertiză.
Poți să crezi și în Zâna Măseluță dacă vrei nu-mi pasă, dar adu-mi dovezi când zici că Zâna Măseluță îmi îngrijește dentiția și că e creația ei.
Credința religioasă sau non-credința oameniilor de știință sunt irelevante deoarece religia e un topic subiectiv. Adică mai scurt: Nu contează că e ateu sau creștin, rezultatele unei experiențe științifice nu ține de asta.

Zana Maseluta exista.

Clar,complexitatea danturi

Si eu sunt urmaritori ai lui Iisus

"Si nu ti se pare ceva logic? avem creier sa gandim, sa gandim critic, din pacate putini isi folosesc ratiunea, multi prefera sa creada doar ce le convine lor fara nici o baza reala"
Frate, din ce ai zis iese indirect ca ateismul = stiinta...

Ce sa comenteze ma, ca tu si cei ca RAY sau inferno ala doar bolborosi-ti aiurea pe aici,

Va mai intreb odata care e scopul vostru?

De ce vorbiti chestii care nici macar nu le-ati studiat in amanunt, ganditi doar pe cai obscure se pare, si asta nu e bine, ca va v-a duce viata intr-o directie eronata, inlco sa va traiti viata si sa fiti buni, stiti ce avti de facut si tot nu faceti. Stiti ca veti murii si ca nu veti putea lua nimic cu voi, nici macar impacati, dar tot alegeti sa bolborositi aiurea...
Ma deci voi practic vorbiti non sens, aiurea
Adica voi vorbiti de religie, dar oricum nu o acceptati, pai atunci, ce vreti practic?
E clar ca doar faceti o propaganda, de care nici voi nu sunteti constienti
Va dati atat cu parerea iurea, dar practic ce ziceti e non sens, nu cautati ceva anume, voi doar vorbiti ca sa va exprimati frustrarea fata de religii sau mai stiu eu crestini, de zici ca pana la urma îi pasa cuiva.
Inloc sa spuneti ceva folositor, voi doar comentati, pur si simplu pentru ca nu sunteti de acord cu ceva, va doare adevarul.
Eu sincer mereu cand intru pe TPU ce vad: pe domnu' RAY cum bolboreseste la categoria religie toata ziua pe TPU, 24/7 interesanta ocupatie
Si in final cu ce se alege omu'? Doar vorbeste mult,( si aiurea) despre anumite subiecte pe care oricum le refuza, deci practic vorbeste degeaba, dar pana la urma cu ce scop?
Eu vad numai dezinformare, sau ce vrea sa arate ca el nu intalege despre ce e vorba, si sa-i faca si pe altii sa gandeasca la el?
El vrea sa vorbeasca despre istoria religiilor, wow ce interesant, de zici ca poti stii exact ce a fost, si oricum la ce te-ar ajuta,
Se pare ca multi ca el, ma repet a 1000 oara, NU STIU SA FACA DIFERENTA INTRE CREDINTA, CARE E PERSONALA, si religie, care e un cult, un lucru ce tine de societate,ceva care s-a format in timp, BAZAT TOT PE CREDINTELE OAMENILOR, religie trebuie vazuta doar ca pe ceva care doar te poate ajuta daca ai nevoie, de ce m-ar interesa pe mine istoria religiei, sau cine a scris biblia, daca acolo gasesc lucuri reale care sa-u petrecut acum 2000 de ani si care inca se petrec, asta e chiar o dovada ca daca stai si te gandesti, practic o sa vezi ca lumea nu a evoluat cu nimic, (omul) are aceeasi gandire, de asta nu exista evolutia de la care tot viseaza unii din pacate, singura evolutie care a avut loc e cea a societatii, si cea tehnologica, in rest ca stim mai multe asta se datoreaza lor, de fapt acum 2000 de ani nu erau atatea boli, oamenii se multumeau cu putin, erau mult mai rezistenti, traiau mult mai mult, acum deja cu atatea medicamente si tot, se pare ca tot mai rau ne ducem, pentru ca caracterul, gandirea omului nu a evoluat. doar a fost dezvoltata putin din motivul trecerii timpului.
Dar cum zic mereu unii se pun si cauta raspunsri tot unde nu trebuie, inlco sa caute ACUM, in viata LOR, raspunsurile, fara sa astepte sa le dea cineva, doar cautand si cercetand vor gasi adevarul pe care il cauta.
Dupa cum i-am spus si lui RAY si mai multora, ma repet, poate zice ce vrea, insa un om integru, gandeste pentru el, si e deschis, gandeste liber, nu refuza o idee daca e reala, pentru ca nu-l lasa ego-ul, si cel mai important, cauta si cerceteaza, nu asteapta vreo dovada sa-i cada din cer, ci o cauta el, si in nici un caz nu sta toata ziua pe un site si pune intrebari fara rost.

Sa-ti mai zic ceva, exista argumente stiintifice care atesta existenta lui Dumnezeu. Argumente care atesta inexistenta Sa nu pot exista.
De ce?
Cum Dumnezeu poate fi dovedit?
a)Dumnezeu ne-a lasat cateva indicii, sau pur si simplu exista urme ale implicarii Sale TOTALE in creatie pe care stiinta le poate observa.
Cum poate fi contestata existenta lui Dumnezeu?
b)Nu ai cum, stiinta nu poate oferi argumente cum ca ceva nu a existat. Stiinta trebuie sa observe ceva pentru a-si da verdictul. Daca Dumnezeu nu poate fi observat nu inseamna ca nu exista.
CONCLUZIE : ----->>>> Science increasingly leads to GOD

Si voi sunteti la fel, vorbiti despre stiinta dar sunteti paraleli, interpretati religia cum vreti voi.
Daca il intreb pe Nilson, Steregoi si pe tine cateva lucruri, raspunsurile nu o sa aiba la baza aceiasi idee, asa ca nu mai vorbi aiurea.
Pe site-ul asta stau juma' de ora cel mult zilnic, azi nu prea am ce sa fac, sunt racit, si stau in casa dezbracat, in p*&# goala, la caldurica ca baietii... astept sa ma fac bine.

Impresionant Sebi, te-as asculta toata ziua cum faci comparatii intre Fat Frumos si Brad Pitt.

Poate suntem putin diferiti, dar concluziile noastre duc la acelasi punct
Voi va luati dupa propaganda facuta de TheScientificAmerican, voi va uitati la editura, nu la continut.

Nu comentez, ci fac, că nu-s muiere.
Pe viitor îți recomand să folosești un limbaj civilizat, asta ca să nu sfârșești și tu ca alți useri ce au călcat pe bec pe aici.

Vii cu fratii tai sa ma bati?

Nu,nu mă pretez la chestii de animal că am evoluat de mult, comparativ cu alții, dar în schimb, te pot raporta pentru limbaj și conduită indecentă pe site.De regulă astfel de conturi, dacă abaterile persistă se suspendă pe termen nelimitat+ un bonus(ăla e surpriză) .

"Si voi sunteti la fel"
Perfect de acord, toti suntem oameni, si egali, nu insemna ca daca eu inteleg ceva si altii nu, si ca am credinta mea si fiecare are credinta lui suntem mai presus unul ca altul, nu sunt mai bun decat un ateu sau nimeni, nu am zis asta, insea eu ce zic vorbesc normal si simplu despre realitate nu doar in teorii si fara rost cum faceti unii de pe aici.
Eu nu vorbesc in numele stiintei, vorbesc in numele meu.
Ceea ce cred si ce stiu,. credinta personala cum ziceam
Eu nu interpretez religia baiatu meu, eu stiu oricum ce este si cum functioneaza, si ce a fost, dar pentru asta de ce mi-ar afecta religia credinta mea? ia zi

Credinta mea s-a bazat inca de la inceput pe ce am crezut eu ca e bine.
Nu m-am bazat pe religie stai linistit, am vazut pur si simplu cum e caracterul omului, si care e problema lui.

Si referitor la biblie, multe lucuri au advearul acolo, de ce as nega tota biblia,, daca eu pana acum nu am gasit sincer nimic gresit, si chiar daca as fi gasit de ce s ao neg toata?
E ca si cum cineva ar zice un text de 4 propozitii, 2 sunt adevarate 2 nu, as nega toata povestea,? desigur ca nu, m-as axa doar ep ce e adevarat
Daca intrebi orice om ceva, normal ca fiecare o sa gandeasca diferit.
Si ce vrei sa spui cu asta?
Ne bagi intr-o oala pe toti? ca asa iti place tie, si in general asa fac cei ca tine

Nillson are o credin, Steregoi alta, eu alta fiecare crede intr-un anumit fel, vede in felul lui. chiar daca avem la baza aceeasi credinta, nu insemna ca avem si aceleasi cai de a ajunge la ea

Si ce legatura are daca stai tu naked prin casa, cu subectul asta?
E treaba ta, nu e o rusine oricum. nimic nou
Insa vad ca cand va e zis un adevar si sunteti la zid deja incepeti sa bateti campii...