De ce Dumnezeu, o asa zisa entitate fara sex sau gen, este portretizat ca si barbat si nu ca si femeie?
Si sa nu ziceti ca nu e asa, ca stiti bine, ca asa e.
Deci, de ce?
Ordonare:
După relevanţă
Pentru ca acum ceva timp, femeia era considerata impura, plina de pacate, etc.
Răspunde
Dumnezeu nu are gen.E neutru.Si Dumnezeu e o Forță Superioara și Inteligenta nu un duh,nu un spirit, nu un om, nu un bătrânel, nu o fantoma
Dumnezeu e o Forță, o Energie, O Conștiința, mai degrabă o Hiperconstiinta.Si a luat forma umana a lui Iisus Hristos pe Terra pentru o perioadă pentru a învăța omenirea despre iubire și bunătate,iertare,milă,altruism, dreptate etc.Insa Dumnezeu e forța și energia CREATOARE deci un Creator. Oamenii în concepția lor îl cred un bătrânel sus in ceruri dar nu e așa.
Dumnezeu nu are forma, are lumina și e doar o energie creatoare, puternica, atotcunoscătoare, atotputernică, veșnică etc
Salve;
Ca tot ai spus ca e o energie, cum a aparut in existenta?
Din cate stim, inainte de big bang, timpul si spatiul nu existau, deci nici acea energie nu ar avea cum sa existe, si totusi oamenii spun ca aceasta energie a existat din totdeauna. Cum e asa ceva posibil?
Si inca ceva, o forma de energie ar trebui sa aiba si o sursa care sa o produca, nu? Care a fost sursa care a produs aceasta energie pe care oamenii o numesc ca si "Dumnezeu"?
Si daca Dumnezeu e o energie, fara sex si fara forma, asta inseamna ca tot ce e scris in biblie e eronat si contradictoriu, pentru ca acolo e portretizat ca si persoana.
Răspunde Orice efect are o cauza Asta e o lege a Universului.Că sa se dea naștere întreg șirului de cauze și efecte trebuie sa existe o "cauza necauzata" de nimeni și nimic, sa existe dintotdeauna, cauza care a provocat Bug Bangul si apoi tot aurul de cauze și efecte de atunci au până acum.Ia în vedere că asta e părerea mea pur personala și nu vrei părere oficială a unei instituții Citisem asta pe net cu "cauza necauzata "Nu știu dacă e corect termenul mă refer că cauza aceea nu e generată sau provocata de nimic, nu a mai fost nimic înainte și "cauza aceea necauzata, negenerata de nimic"a existat întotdeauna și e scânteia Divină sau Energia Primordială a Universului.Trebuie că ceva sa existe dintotdeauna că altfel sirul de cauze și efecte s-ar prelungi la infinit și asta nu are sens logic,trebuie sa existe o scânteie,un punct de pornire,altfel și lumea și Dumnezeu și Universul ar fi superinfinite și acest lucru nu e posibil, nici oamenii, nici Universul nuci lumea, nici lucrurile, nu sunt infinite ci doar finite iar în cazul Universului s-a dovedit că e extrem extrem extrem de mare dar nu e infinit cum se credea pe timpuri.E doar părerea mea și atât
Exista o mica problema in toata afirmatia ta. De fapt, doua probleme. Prima ar fi ca te-ai contrazis singur la un anumit punct. Daca iti re-citesti comentariul vei observa. Nu iti zic, te las sa descoperi singur.
Si a doua problema e ca iti cam lipseste logica. Au fost cateva lucruri pe care le-ai spus dar au fost si multe lipsite de logica.
Si inca ceva complet irelevant fata de subiectul discutat, dar nu spuneai tu saptamana trecuta ca nu mai intri pe TPU? Ce s-a intamplat cu promisiunea aia?
Ba are gen acel iluzoriu dumnezeu, nu i se zice "El"? Nu se zice "Ea".
Normal ca multe sunt contradictorii pentru ca e totul pura imaginatie si nimic real, si asa de fraieri au fost ca nici in poveste n-au facut sa se mufeze bine chestiile, apar multe absurditati.
De exemplu "sa nu preacurvesti", dar natura a facut barbatul tocmai ca asta sa faca, sa f cat mai multe, de aia i-a dat testosteronul sus.
Asa ca e contradictie.
Amice, unde L-ai văzut tu pe Dumnezeu (Sfânta Treime) portretizat ca bărbat? Trimite-mi o poză, te rog, m-ai făcut curios. 
Nu l-am vazut, dar toata lumea spune "El", "Lui", "Tatal ceresc", etc.
Daca asta nu e o portretizare a unui barbat, atunci ce e?
Normal că Dumnezeu nu este bărbat sau femeie; genul este ceva specific naturii create, Dumnezeu fiind mai presus de atât.
Pentru a răspunde la întrebarea ta, trebuie întâi să înțelegi ceva: sexualitatea umană a fost creată de Dumnezeu într-o anumită paradigmă. Adică sexualitatea este ca o săgeată iar ținta ei, paradigma în care a creat-o Dumnezeu, este fie căsătoria între două persoane de sex diferit fie celibatul. A rata această țintă se cheamă a păcătui (în lb. greacă "păcat" se spune "hamartia" adică efectiv "a rata ținta"). Pentru a reprezenta în mod simbolic prima opțiune (adică căsătoria), Hristos S-a comparat pe Sine cu un mire, iar pe Biserica Sa, cu o mireasă. Asta e toată șmecheria.
Chestia e ca homosexualitatea se regaseste si in natura, deci raspunsul tau e invalid.
La ce te referi prin "se regăsește și în natură"? Și canibalismul se "regăsește în natură" (adică la animale); de ce nu-l practici?
Nu te supăra, dar dintre toate argumentele posibile fix pe ăsta ți l-ai ales. Oare nu suntem noi mai presus de animale, în sensul că noi avem moralitate (adică discernem între bine și rău)?
Si daca suntem mai presus decat animale si putem sa facem diferenta intre bine si rau, de ce tot oamenii au ales ca sa considere homosexualitatea ca pe ceva rau, cand nu e asa?
Defineste tu ce inseamna bine si ce inseamna rau?
Binele si raul nu cumva au fost inventate tot de oameni? Ceva poate fi considerat ca fiind bun si ceva ca fiind rau depinzand de perspectiva din care te uiti.
"Si daca suntem mai presus decat animale si putem sa facem diferenta intre bine si rau, de ce tot oamenii au ales ca sa considere homosexualitatea ca pe ceva rau, cand nu e asa?"
De ce nu e așa? În absența credinței într-o divinitate, apar întrebările:
-Ce e bine?
-Ce e rău?
-De ce?
Doar că, în absența unui scop metafizic și a unei paradigme în care au fost create toate lucrurile, e imposibilă apariția unui sistem obiectiv de valori. Adică eu pot argumenta de ce x lucru e bine sau rău, dar tu nu poți. Tu poți doar oferi sentimentalisme, dar logic nu-mi poți demonstra că ceva e rău sau nu, deoarece n-ai un sistem de valori bine construit (sau, dacă ai, e valabil doar pentru tine).
"Defineste tu ce inseamna bine si ce inseamna rau?"
La început, în Grădina Edenului, toate creațiile lui Dumnezeu trăiau într-o natură perfectă, armonioasă. Apoi, deoarece Adam și Eva au mâncat din pom, natura lucrurilor a fost dată peste cap. Scopul creștinismului este de a restaura această natură din Grădina Edenului și, totodată, relația cu divinitatea.
După cum am mai zis, Dumnezeu a creat toate lucrurile într-o paradigmă precisă. Dar, o dată ce natura a decăzut, creația s-a abătut de la ținta precisă pe care o are fiecare lucru și a căzut în păcat (a rata ținta).
"Binele si raul nu cumva au fost inventate tot de oameni? Ceva poate fi considerat ca fiind bun si ceva ca fiind rau depinzand de perspectiva din care te uiti."
Subiectivismul ăsta dus la extrem nu-i bun. Am explicat și de ce. Binele și răul nu sunt subiective, deoarece orice om sănătos la cap de pe planetă îți va spune că omorul, de exemplu, este ceva rău. Eu îți pot explica de ce a ucide este păcat dar tu, ne având un set de valori obiectiv bine definit, nu poți.
P.S. Scuze pentru că răspund așa târziu. Când mi-ai scris tu eu deja dormeam, m-am trezit azi la 7 și m-am luat cu altele de dimineață, dar răspund când pot.
Omul este unic si ar trebui sa-i multumim lui Dumnezeu pentru asta, pentru ca asa ne-a creat. Intotdeauna va exista cineva sa contrazica chestia asta. Probabil a crede in Dumnezeu este ceva primitiv, probabil ca nu, cine stie? Pur si simplu daca ai suflet in tine crezi in el. Daca nu ai, inseamna ca cineva sau ceva ti-a luat sufletul. In legatura cu homosexualitatea, asta nu este normal. Cum vei face copii asa? Daca te duci la un barbat si faci sex cu el, pe langa faptul ca este pacat, pe unde vor iesi copii? Femeia este totul si ea este foarte importanta la fel ca barbatul, gandeste-te la asta.
"Binele" si "raul" sunt relative.
"Eu îți pot explica de ce a ucide este păcat dar tu, ne având un set de valori obiectiv bine definit, nu poți."
De fapt e tocmai invers. Tu nu poti explica de ce in general nu e bine sa ucizi. Faptul ca iti spune asta un spiridus fictiv, nu e deloc un argument. E fix pix, de fapt. Religia nu are un "sistem de valori", ci are dogme.
Pentru că societatea care a creat acest zeu era extrem de patriarhală. La fel și culturile în care s-a răspândit mai departe. Prin urmare nu puteau admite de nicio formă ideea ca liderul lor suprem să fie femeie.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
