De ce faraonul nu a lasat poporul lui Israel sa plece? Cine i-a impietrit inima? Deci mai nou gandesti si cu inima
Ordonare:
După relevanţă
RăspundeCe e asta? Care e legatura cu ce zic eu?
Răspunde 
Dumnezeu i-a împietrit inima!
Scrie alb pe negru!
Nu mai e nevoie de nici o explicație.
Deci faraonul voia sa-i lase sa plece, dar Barbosul nu l-a lasat.
Nu. Ai greșit.
Uite, citește în Exod și ai sa vezi.
Ideea e ca, înainte sa l impietresca Dumnezeu faraon de la sine nu a vrut.
Dumnezeu a știut de la început ca nu o sa lase pe popor sa plece. ( A zis asta lui Moise când la chemat la rugu aprins)
Mai departe o fost doar deznodământul prevestit de Dumnezeu la rugu aprins.
Și pentru ca faraonul nu o vrut Dumnezeu l o împietrit anumit ca sa vadă Egiptul minunile Lui.
Citește Biblia, ca eu aici nu știu cat de coerent am fost.
Pace.
Si de ce i-a impietrit Barbosul inima faraonului?
Biblia spune ca "
Domnul a* împietrit inima lui Faraon, și Faraon n’a lăsat pe copiii lui Israel să plece.
*Exod. 4:21; Exod. 11:10;
Exod 11:10
Moise și Aaron au făcut toate aceste minuni înaintea lui Faraon*; Domnul a împietrit inima lui Faraon, și Faraon n’a lăsat pe copiii lui Israel să plece din țara lui.
*Exod. 10:20, 27; Rom. 2:5; Rom. 9:22;
Exod 14:8
Domnul a împietrit* inima lui Faraon, împăratul Egiptului, și Faraon a urmărit pe copiii lui Israel. Copiii lui** Israel ieșiseră gata de luptă.
Vezi, situații diferite.
La început Faraon și o împietrit inima, apoi Dumnezeu la urmă.
Nu cunosc motivul, probabil ca a împietrit inima lui Faraon ca sa sa arate lumi întregi de ce este capabil și ca nimic nu-i poate sta împotriva când El vrea sa facă ceva.
Dacă o iei în ordine nu.
Dumnezeu este atot stiutor, stia de la început ce face Faraon.
Asta e ceva greu de înțeles pentru ca suntem limitați.
Dar, dacă gândești profund poți înțelege cate ceva
Suntem limitati? Pai si cel care zice asta nu e limitat? Cum de pricepe logica zeului iudeo-crestin-musulman?
Cum am mai zis: ''Inorogul meu e mai tare decat zeul iudeo-crestin-musulman'', ca inorogul meu a desenat un cerc patrat pe pamant, si inorogul meu exista dinainte de infinitate.
Omul dumneata nici nu știi ce i cu tine și nici ce urmărești.
Nu cauti decât scort.
Lucuruile sufletului și mântuirea ta nu s lucru de glumit și de făcut polemica.
Isus Hristos e viu și el o plătit pentru păcatul omeniri săvârșit în gradina eden.
Uita te la împulsurile tale și vei vedea răutate și egoism.
Citește Biblia și vei avea viața Cu Dumnezeu.
„Există puține lucruri pe care le putem salva din poveștile lui Iosua despre distrugerea rapidă, în totalitate, a orașelor canaanite și anihilarea populației locale. Pur și simplu nu s-a întâmplat; dovezile arheologice sunt incontestabile." Aceasta este judecata unuia dintre istoricii mai conservatori ai Israelului antic. Desigur, există istorici mult mai conservatori care încearcă să apere istoricitatea întregii relatări biblice începând cu Avraam, dar munca lor se bazează pe presupoziții confesionale și este o exercițiu de apologetică mai degrabă decât de istoriografie. Majoritatea bibliștilor s-au împăcat cu faptul că o mare parte (nu toată!) din narațiunea biblică este doar vag legată de istorie și nu poate fi verificată.
Sursa: Collins, John J. (2008). „Old Testament in a New Climate". Reflections. Yale University: 4–7. ISSN 0362-0611. Accesat în 23 mai 2022. https://reflections.yale.edu/......ew-climate
E destul ca Isus Hristos a despărțit istoria în doua.
Ianinte de El și după El.
Asta e fapt istoric.
Nu mai e nevoie de credință.
Istorie? Jesus nu prea e in istorie.
Ceea ce nu este un răspuns la obiect.
„Creștinii ultraconservatori" au ajuns într-o fundătură decretând a priori că arheologia nu poate contrazice Biblia: https://answersingenesis.org/archaeology/archaeology-and-the-bible/
Pentru ei faptele obiective nu contează: orice contrazice Biblia este fals sau amăgire satanică. Teologia lor se bazează pe tăgăduirea sistematică a faptelor obiective neconvenabile. Știința nu-și poate permite asta. Creștinii ultraconservatori s-au autoizolat într-un ghetou intelectual care a rupt legăturile cu istoria mainstream, arheologia mainstream, biologia mainstream, geologia mainstream, astronomia mainstream ș.a.m.d.
Pastorul evanghelic Steve Gregg afirmă că inerantismul fundamentalist contra căruia luptă cu îndârjire Bart Ehrman nu mai este demult o credință evanghelică, Ehrman clădindu-și casa pe nisip, adică pe inerantism superstițios. Conform lui Gregg credința că Biblia nu are niciun fel de greșeli este o superstiție. https://www.youtube.com/watch?v=TsT9QElrijI
La top 100 universități din lume nu se predă că Biblia ar fi adevărată din punct de vedere istoric. Nici pe departe, lumea s-a deșteptat, până și mulți creștini educați sunt de acord cu asta (creștin nu înseamnă fanatic).
Istoricii de profesie au votat cel mai influent om al Antichitatii, iar ales a fost Alexandru cel Mare (nu Isus).
Fara influenta elenistica, credintele lui Isus ar fi fost cu totul altele.
Timpu istoric e împărțit după Isus.
Anunță-mă când o sa auzi 320 după Alexandru sau înainte de Alexandru.
Mersi.
Ai coloana vertebrala și accepta ce spune istoria.
He, he, he, ce constatare provincialista si partinica: evreii folosesc Anno Mundi, musulmanii Anno Hegirae, nord-coreenii calendarul Juche. Tarile crestine sau fost crestine folosesc Anno Domini. Iar Isus s-a nascut saracul in jurul anului 4 inainte de Hristos (nici Papa Benedictus Ratzinger nu neaga asta).
Avraam este anistoric, Moise nu se stie daca a existat, Isus a existat in mod real, aceasta este consensul istoricilor.
Nu te zbate.
Dacă crezi ca nu a existat Isus Hristos, nu te zbate.
Dacă crezi, zbate te la maxim și neaga, ca în caz ca exista, TU trebuie sa te pocaiesti și sa ți asculți conștiința care te îndeamnă spre a te lăsa de răutatea ce zace în tine.
Eu cred ca Isus a existat in mod real, ca sef de secta apocaliptica. Dar nu cred in Biblie, deoarece am studiat-o prea bine.
Nu cred ca Biblia contine adevarurile ultime despre existenta, deoarece minciuna are picioare scurte.
N-am niciun motiv sa cred ca Biblia nu e fictiune. Asa scriu si eu un roman cum Barack Obama voia sa bombardeze atomic Pakistanul si generalii se rugau de el sa nu o faca si abia in ultimul moment s-a razgandit. Roman fantastic cu personaje din realitate. Poti dovedi ca Obama nu a existat niciodata? Faptul ca Obama exista in mod real nu dovedeste ca romanul este adevarat.
Nu s-a nascut pe timpul cand Quirinus a facut recensamantul in Iudeea? 
Biblia era interzisa inainte chiar de catre crestini. Probabil ca nu era modificata, si astia se prindeau.
Nu, cu circa 9 ani inainte. Istoricii considera ca s-a nascut in jurul mortii lui Irod cel Mare.
Sunt lucruri culese din auzite, la zeci de ani dupa evenimente. Nu poti avea prea mari pretentii pentru ele.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
