De ce lumea nu crede ca Iisus chiar a exista? Sunt documente istorice care dovedesc ca a existat si nu ma refer la Biblie. Buddah a existat,Joseph Smith, cel ce a inventat mormonii a existat.Eu despre Iisus invat mai mult la istorie si nu ca personaj spiritual ci ca personaj istoric.

Ei cred ca Iisus Hristos a existat, dar nu toti cred ca El este Fiul lui Dumnezeu.

La care istorie inveti despre Isus? Ce tot bati campii.

Copila,lasa discutiile complicate in seama oamenilor mari. Sa-l compari pe profetul Buda cu Iisus, pretins fiu al Lui Dumnezeu e casi cand l-ai compara pe basescu cu zeul Apollo. Basescu a existat, deci si Zeul Apollo a existat.

Toti stiu ca Iisus a existat. Altceva este sa ii acorzi repectul cuvenit.

Bună.

Iisus a existat însă există multe persoane care au o gândire limitată şi refuză să creadă acest lucru pentru a părea mai interesante. Păcat...

Pa-pa.

Ce fel de argument pueril mai e si asta?
doar pentru ca eu exist asta nu implica(in absolut nici un fel) existenta altor lucruri

daca as avea eu chef sa inventez acuma o religie cu numele de "pavelism" [analogie de la budda-budism] asta nu inseamna ca ma numesc pavel[am dat doar un exemplu ca sa-ti arate cat de naiva de gandirea pe care o ai]

Da dovada istorica ca a existat acest personaj http://ro.wikipedia.org/wiki/Isus_cel_istoric,in prezent nu exista nici o singura dovada ca acest personaj a existat vreodata, iisus este un personaj inventat de romani pentru a mentine pacea si a manipula lumea ca toate religiile, de aia romani au si facut crestinismul religia lor

Mai Kristina Romanova, lumea nu crede ca Iisus era pui de zeu, lumea stie ca religiile inventeaza povesti pentru a satisface nevoile oamenilor si astfel sa-i supuna vointei lor, sau ca oamenii inventeaza povesti din necunoastere; el o fi existat, dar n-a fost ce se spune c-a fost, totusi, povestile despre el l-au facut un personaj important in istoria omenirii.

Ce sa faci Kalla daca biblia are destule nereguri... Apropo ce zici de versetele astea :
'' De-ți va greși ție fratele tău,mergi mustră-l pe el între tine si el singur. Și de te va asculta, ai cîtigat pe fratele tau.

Iar de nu te va asculta, ia cu tine încă unu sau doi, ca din gura a doi sau trei martori să se statornicească cuvîntul.

Și de nu-i va asculta pe ei, spune-l Biserici; iar de nu va asculta nici de Biserică, să-ți fie ție ca un păgîn și vameș.''
(iti spun dac vrei unde le gasesti in biblie)
P.S.Mmm poate imi vei raspunde la comentariile de la intrebarile tale (ultimele doua)

Joseph Smith a trait in secolul 19, nu-l poti compara cu Isus care ar fi trait acum 2000 de ani. Isus, daca a existat, e clar ca a influentat istoria, dar a facut asta doar pentru ca a fost un personaj spiritual si urmasii adeptilor lui au infiintat o noua religie importanta. Eu sunt dispus sa recunosc ca Isus a existat, pe mine nu ma deranjeaza asta deloc, pentru ca sunt constient ce "talent" au oamenii de a transforma persoane obisnuite in zei, semi-zei, sfinti etc. Asa cum s-a intamplat si cu Mohamed sau Buddha sau atatia altii, care chiar au existat. Dar trebuie sa facem distinctie clara intre existenta cuiva ca om simplu, si existenta cuiva ca semi-zeu. Cea din urma nu exista, ci e doar inventata de om, mai ales dupa ce trec cativa ani de la moartea acelui individ, si telefonul fara fir functioneaza de minune. Se inventeaza diverse mituri si povesti despre acea persoana, fara ca cineva sa mai poata dovedi ca nu a fost asa. Nimeni nu se mai poate intoarce in timp cand acesti oameni au trait ca sa demostreze ca ei n-au fost semi-zei. Doar logica iti poate spune asta, si studierea psihologiei umane.

Care documente istorice? izvoare ceva? ce anume?
-sper ca nu iei in calcul povestirile din popor, care se propaga de la om la om si se pierd date esentiale...

Nu scrie asa ceva in cartile de istorie..cum ca a fost personaj istoric. Profesorii tai cred ca aiureaza.

Isus chiar a existat, dar el a fost un om, un mesia autoproclamat, ca multi altii din perioada lui

De ce, pentru ca chiar nu a existat, este un mit si asa o sa ramana

Care sunt acele documente istorice sa le citesc si eu.

(2 Tesaloniceni 3:2) şi ca să fim scăpaţi de oamenii răi şi nelegiuiţi, căci credinţa nu este bunul tuturor.
Pentru a te apropia de o persoana trebuie sa petreci timp cu ea.Tot la fel pentru a crede cu adevarat in Isus si invataturile sale trebuie analizata Biblia, aplicate invataturile sale, astfel incat sa vedem ce efecte au acestea asupra vietii noastre
Preotii din timpul lui Isus nu au crezut ca el este fiul lui Dumnezeu chiar daca vedeau miracolele pe care nimeni nu putea sa le faca sau sa le dezminta.Si in prezent este mai simplu sa il iei pe nu in brate,dar doar ca scuza pentru a face raul,deoarece atunci cand accepti existenta cuiva mai puternic ca tine,trebuie sa i te supui, si cum lumea este razvratita, si fiecare vrea sa actioneze fara principii morale, si vor sa se lase condusi de propriile dorinte pacatoase, refuza existenta lui Dumnezeu si a lui Isus
Dar cineva care respinge legea gravitatiei doar pentru ca nu o vede demonstreaza doar cat de nebun e.Tot la fel si cu cei care ii resping existenta lui Isus

Pai daca a existat si Buddah si Joseph Smith care e adevarul adevat? Nu cred nici in Buddah sau Allah scumpo.Totusi imi place ca te informezi de lucruri

Nu exista o dovada cum ca nazarinanul de iisus ar fi existat.In plus nu exista dovada ca cineva ar fi fost inviat din mortii.Documenteaza-te mai bine. iisus este furat din alte 16 religii pagane iar asa se referea la reincarnare.Crestinii au furat si au creat acest gunoi.