anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

De ce nu accepta martorii lui iehova transferul de sange? Este corect astfel? Spiritual ma refer.

12 răspunsuri:
| danay72 a răspuns:

Probabil te referi la transfuzii de sange, nu transfer.Din punct de vedere biblic Dumnezeu a spus acest lucru, intrucat sangele semnifica viata si este sacru. Fapte15:28,29,Geneza9:3,4,Leviticul17:13,14,Fapte21:25.Interesant e ca desi toti au Biblie si citesc din ea, doar Martorii lui Iehova sunt dispusi sa respecte, pentru ca nu e o sugestie ci o porunca clara.

| Mihai_Andrei_1980 a răspuns (pentru danay72):

Prin refuzul transfuziei se dispretuieste viata, pentru ca nu dobitoc/olig0fren a interpretat doua randuri din Biblie cum a vrut muschii lui, iar acuma nimeni nu mai poate sa-l contrazica.

Si asta NU pentru ca asa ar scrie explicit in Biblie, ci pentru ca un "profet" a statuat ca asa se interpreteaza doua randuri din Biblie.

Biblia nu conţine nici o interdicţie cu privire la folosirea sangele unei creaturi în viaţa, şi prin urmare suntem liberi sa donam sau sa primim sange.

Hotararea de a interzice transfuziile de sange este pur arbitrară, şi costă viata multor oamenii, această hotarare nu este spre viaţă, ci spre moarte.

| danay72 a răspuns (pentru Mihai_Andrei_1980):

Biblia e foarte clara. Fapte 15:28, 29 spune clar sa va abtineti de la sange.Nu e o sugestie, e o porunca.Martorii lui Iehova nu-si cauta scuze pentru a nu respecta.Noi pretuim viata si facem tot ce depinde de noi sa fim persoane sanatoase, nu refuzam alternative la transfuzii si colaboram cu medicii in aceasta privinta, dar cand e vorba de respectarea Bibliei, nu ne cautam scuze.Dar daca vei studia mai atent Biblia cu siguranta vei gasi versete care sunt porunci date de Dumnezeu in aceasta privinta.

| imale a răspuns:

Nu este corect asa ....toate cultele religioase sunt deplasate de adevar, incepand de la cultul ortodox pana la cea mai mica organizatie religioasa. Se tot vorbeste pe aici ca Iisus a lasat o singura biserica. Este adevarat, asa este.dar nu este nicidecum de ex biserica catolica, ortodoxa, penticostala.Biserica si religia lasata de Iisus este BISERICA CRESTINA!

| milan9 a răspuns:

E o diferenţă CA DE LA CER LA PĂMÂNT între ceea ce scrie în Biblie şi ceea ce fac ei.

Biblia interzice consumul de sânge doar în alimentaţie. Cuvântul "SÂNGE" apare în mijlocul unei enumerări a unor interdicţii pur ALIMENTARE: "Să vă feriţi de cele jertfite idolilor şi de sânge şi de (animale) sugrumate"– Fapte 15, 29

Versetul Fapte 15, 29 se referă în contextul istoric doar LA UN SINGUR LUCRU: evitarea consumării cărnii "animalelor sugrumate" şi a celor jertfite (sacrificate, dedicate) idolilor şi în mod similar, evitarea consumării sângelui.

Asta deoarece simbolic, sângele era asociat cu obiceiurile sacrificiale păgâne, în care sângelui i se acorda o anumită importanţă simbolică purificatoare. Sacrificiul asta presupunea: vărsarea de sânge.
Pentru ca apostolii să evite preluarea de către creştini a obiceiului sacrificiilor, trebuia scoasă din conştiinţa lor ideea că sângele animalelor sacrificate ar avea vreo importanţă ceremonială. Trebuia să se evite orice asociere a lui cu vreo valoare simbolică.

| milan9 a răspuns:

Biblia interzice consumul de sânge doar în alimentaţie. Cuvântul "SÂNGE" apare în mijlocul unei enumerări a unor interdicţii pur ALIMENTARE: "Să vă feriţi de cele jertfite idolilor şi de sânge şi de (animale) sugrumate"– Fapte 15, 29

Versetul Fapte 15, 29 se referă în contextul istoric doar LA UN SINGUR LUCRU: evitarea consumării cărnii "animalelor sugrumate" şi a celor jertfite (aşa cum se proceda atunci cu animalele sacrificate) idolilor şi în mod similar, evitarea consumării sângelui.

E o diferenţă CA DE LA CER LA PĂMÂNT între ceea ce scrie în Biblie şi ceea ce fac ei.

anonim_4396
| anonim_4396 explică:

Din punct de vedere Biblic este corect! Daca nu esti un din ala care sa se ia dupa tot ce scrie in Biblie ese permis, chiar si recomandat transferul de sange!

Răspuns utilizator avertizat
Răspuns utilizator avertizat
| ada92 a răspuns:

În Faptele 15:29 este dată porunca: ‘să vă abţineţi de la sânge’. Nu se spune să vă abţineţi numai de la sângele de animal, in Leviticul 17:10 se interzice consumarea ‘sângelui de orice fel’
În spital, când un pacient nu poate fi alimentat pe cale orală, este alimentat intravenos. Dacă cineva, care n-a mâncat niciodată sânge, l-ar accepta sub formă de transfuzie, ar asculta oare de porunca de ‘a se abţine de la sânge’ (Fap. 15:29)? Să luam cazul unei persoane căreia medicul i-a spus să se abţină de la alcool. Ar respecta persoana respectivă această prescripţie dacă nu ar mai bea alcool, dar şi l-ar injecta direct în venă?
Toate intervenţiile chirurgicale se pot efectua cu succes fără transfuzie de sânge. Sângele conţine peste 50% apă, precum şi globule roşii, globule albe şi alte elemente. Când cineva pierde mult sânge, corpul eliberează importante rezerve de globule roşii şi accelerează producerea de noi globule roşii. Dar trebuie refăcut volumul plasmatic. Pentru aceasta pot fi folosite substanţe care măresc volumul plasmatic. Aceste substanţe care măresc volumul plasmatic au fost folosite cu rezultate excelente în cazul a mii de persoane. De ex. Dr. Denton Cooley, de la Institutul de Cardiologie din Texas, a spus: „Rezultatele obţinute cu Martorii lui Iehova [folosind substituenţi nesanguini de plasmă] ne-au impresionat atât de mult, încât începem să folosim această metodă în cazul tuturor pacienţilor noştri cardiaci"
Chiar daca primim sange acesta nu gareantea ca vom trai daca suntem intro situatie grava, atunci nu ar fi lipsit de înţelepciune ca, atunci când cineva se află în faţa morţii, să-i întoarcă spatele lui Dumnezeu, încălcând legea sa?




| 22SWAG22 a răspuns:

Iti amintesti de cuvantul acela, hmm... extremist religios?

| kira30 a răspuns (pentru 22SWAG22):

Ai uitat sa spui eretic. big grin

Întrebări similare