De ce nu ni se arata Dumnezeu? Nu ar fi mai usor sa credem in el asa? Stiu ca unii vor spune ca nu ni se arata pentru ca trebuie sa fie alegerea noastra sa credem sau nu. Dar daca nu credem vom ajunge in iad. Si atunci de ce nu face Dumnezeu treaba asta mai usoara? Adica sa se arata si sa nu se mai duca nimeni in iad pentru asta.
Ordonare:
După relevanţă
Din moment ce iisus promoveaza ideea ca credinta conteaza si nu ratiunea, nu vad rostul acestor intrebari, toma a pacatuit ca ti a folosit ratiunea si sa indoit, oricine gandeste e ca toma, de asta biserica a tinut europa pe loc timp de 1500 de ani
Răspunde
Iurii75 daca nu stim ceva il bagam pe dz in ecuatie, gandirea oboseste mintea, sa o lasam sa se odihneascca
Gaby12T iisus a venit pe pamant nu dumnezeu, ca iisus nu era nebun sa vorbeasca cu el insati, mesi profetit in biblie nu are legatura cu iisus si pavel a spus asta
Exodul 33:18-23 VDC
Moise a zis: „Arată-mi slava Ta!" Domnul a răspuns: „Voi face să treacă pe dinaintea ta toată frumuseţea Mea și voi chema Numele Domnului înaintea ta; Eu Mă îndur de cine vreau să Mă îndur și am milă de cine vreau să am milă!" Domnul a zis: „Faţa nu vei putea să Mi-o vezi, căci nu poate omul să Mă vadă și să trăiască!" Domnul a zis: „Iată un loc lângă Mine; vei sta pe stâncă. Și când va trece slava Mea, te voi pune în crăpătura stâncii și te voi acoperi cu mâna Mea până voi trece. Iar când Îmi voi trage mâna la o parte de la tine, Mă vei vedea pe dinapoi; dar Faţa Mea nu se poate vedea."
Așa i-a răspuns lui Moise. Traducerea mai exactă este... și chiar și atunci îmi vei vedea doar fundul. Mai dur nu pot să traduc, că mă banează roboțelul.
Mai pe scurt, "imi vei vedea curu" 
Răspunde
Kavod tradus cu slava inseamna obiect metalic.
Slava scotea fum facea harmalaie si scotea si flacari.Cel mai probabil era non euro.
Cand Iisus sta in dreapta Tatalui si va veni cu slava pe nori, inseamna ca are volan normal pe partea stanga.
Si iata ca slava Dumnezeului lui Israel venea de la rasarit. Glasul Sau era ca urletul unor ape mari, si pamantul stralucea de slava
Sa. (Ezec.43:2)
Si maine dimineata, veti vedea slava Domnului; pentru ca v-a auzit cartirile impotriva Domnului; caci ce suntem noi, ca sa cartiti impotriva noastra?" (Exod.16:7)
Si, pe cand vorbea Aaron intregii adunari a lui Israel, s-au uitat inspre pustiu, si iata ca slava Domnului s-a aratat in nor.
Slava Domnului s-a asezat pe muntele Sinai, si norul l-a acoperit timp de sase zile. In ziua a saptea, Domnul a chemat pe Moise din mijlocul norului. (Exod.24:16
Preotii nu puteau sa intre in Casa Domnului, caci slava Domnului umplea Casa Domnului.
(O parcase in biserica ca ii tot dispareau piese.)
Si Duhul m-a rapit si am auzit inapoia mea dardaitul unui mare cutremur de pamant: slava Domnului s-a ridicat din locul ei. Ezec.3:12
Si iata ca slava Dumnezeului lui Israel era acolo, asa cum o vazusem in vale. (Ezec.8:4)
Slava Domnului s-a inaltat din mijlocul cetatii si s-a asezat pe muntele de la rasaritul cetatii. (Ezec.11:23)
Dumnezeu e un personaj de poveste inventata pentru ametit naivii si de aceea nu se arata, pentru ca nu are ce sa se arate.
Și care este realitatea?
Abiogeneza?
E posibil orice, insa nestiinta nu poate fi inlocuita prin credinta sau prin povesti care sunt in mod evident inventate.
"E posibil orice, " - oho, de fapt e recunoscut faptul că abiogeneza e o piatră de poticnire pentru evoluționiști. Ceva ce după spusele lor " la moment nu se știe cum sa petrecut".
O fi, ca nu sunt specialist in evolutionism, dar nici povestile fara dovezi nu sunt acceptabile. In plus de asta, povestile vazute global, dau impresia clara de inselaciune facuta din interes. De exemplu se temeau credinciosii de buletinul cu cip sau de cipuri in general, dar astea sunt moduri de luare in evidenta si echivaleaza cu botezul care implica atribuirea unui nume unui individ, deci cu cip sau fara cip, nu scapa omul de luarea in evidenta. Apoi urmarirea telefoanelor sau a individului prin diverse mijloace echivaleaza cu spovedania. Deci e vorba de lucruri vechi facute la alt nivel, dar nu e ceva nou. Intotdeauna oamenii cauta sa aiba un avantaj unii asupra altora si o fac in toate felurile, fie mai primitiv, fie mai avansat. Crestinismul e aparut relativ recent fata de vechimea omului. Daca era adevarat, exista de la inceput, dar asa se vede ca e inventat ulterior si e folosit ca mijloc de control al multimii nestiutoare.
Interesant. Deci - "Ca nu citesc biblia e normal, ca nu am timp si rabdare" - n-ai citit și totuși judeci, ești convins că sunt povești. Pe baza la ce ai tras concluzia? "Am vazut cata stiinta e in biblie. " - cum ai văzut dacă nici n-ai citit-o?
Și pe cealaltă parte - "O fi, ca nu sunt specialist in evolutionism, "- și la acest capitol ești varză, dat totuși și aici te afirmi susținând că e corectă teoria. Pe baza la ce concluzia?
Nu-ți pare că tot ce faci e doar sa "crezi" fără a analiza și a avea ceva dovezi? Pai ești la fel că babele credule care cred fiindcă așa a zis Popa dar să citească singure nu le ajunge capul!
"se temeau credinciosii de buletinul cu cip sau de cipuri in general, " și ce legătură au aceștia cu Biblia? Vrei să pui în cîrcă Bibliei toate gogomăniile comise de niște oameni care sunt creduli ( nu credincioși) și se lasă manipulați, cărora le este lene sa citească personal? Ți-am dat câteva exemple că Biblia e exactă și din punct de vedere științific, a dezvăluit lucruri pe care oamenii le-au descoperit mult mai târziu.
"Exemplu de fantezie in biblie: Toti oamenii sunt urmasii lui Adam si Eva, deci toti trebuie sa vorbeasca aceeasi limba, limba materna. E asa? " - cel mai prost argument pe care l-am auzit cândva. Limba română cate dialecte are? Că uneori nici nu-i pot înțelege pe unii. Și asta într-o țară relativ mica. De ce crezi atunci că fiind urmașii lui Adam toți trebuiau să vorbească aceiași limbă.
Altă perlă de a ta -"Crestinismul e aparut relativ recent" - nu crezi că e logic că creștinismul sa apară o dată cu venirea lui Hristos și nu la o dată mai recentă?
Compara stiinta http://en.wikipedia.org/wiki/Early_modern_human cu biblia. Care ti se pare mai OK? Biblia e la pamant. Sunt doar povesti primitive si puerile. Nu poti compara cunoasterea dobandita prin cercetare cu niste povesti puerile inventate de niste primitivi. Eu am citit cand a fost nevoie ce a trebuit si acum nu mai am nevoie sa citesc asa de mult, iar sa citesc povesti fanteziste e exclus.
Alt exemplu:
Dumnezeu nu a putut sa-i spuna lui Adam ce are si ce nu are voie sa faca, pentru ca Adam nici nu avea o limba, ca daca avea se transmitea la urmasi si era o singura limba, limba perfecta de la Dumnezeu care nu avea de ce sa fie inlocuita, deci fantezia cu neascultarea si pacatul, cu jertfa si cu rascumpararea cad. Limba materna nu se uita si nu se modifica ca de la romana la japoneza, mai ales daca vine de la Dumnezeu. Astazi exista o varietate de limbi in functie de regiunea in care s-au dezvoltat acele limbi.
Dumnezeu cel atotstiutor nu l-a inzestrat pe Adam cu cunoastere si Adam nici macar nu stia sa vorbeasca, era ca un animal.
La fel e si originea divina a bibliei care daca ar fi fost scrisa la indicatiile pretioase ale lui Dumnezeu, cel care a facut totul, n-ar fi fost asa de primitiva si de falsa.
Cu 1000 ani in urma, era buna biblia pentru prostit nestiutorii. Chiar si acum mai merge la cei creduli care nu sunt interesati de stiinta si de adevar. Merge la indivizii superstitiosi care cred in basme, mituri, legende, minuni, vrajitoare, horoscoape si care nu pun pret pe stiinta pentru ca nici nu au acces la ea. Stiinta nu e gratuita si se dobandeste prin munca, nu din povesti.
Crestinismul e recent, pentru ca nu a trecut mult timp de cand au fost scrise povestile fanteziste. Daca exista un Dumnezeu, nu astepta asa de mult ca sa "ia legatura" cu "cei facuti prin incest dupa chipul si asemanarea lui". E o poveste. Are "farmecul" ei, dar i-a trecut vremea.
"Eu am citit cand a fost nevoie ce a trebuit si acum nu mai am nevoie sa citesc "
Da, mult ai mai citit. Atât de mult că nu poți aduce argumente logice.
"Dumnezeu nu a putut sa-i spuna lui Adam ce are si ce nu are voie sa faca, pentru ca Adam nici nu avea o limba," - continui să mă uimești cu cele mai proaste exemple. Adam a avut o limbă, de asemenea este in Biblie și explicația de ce sunt mai multe limbi. Dar și fără aceasta, limbile apar și dispar și să aduci un astfel de"argument" e de-a dreptul...
", n-ar fi fost asa de primitiva si de falsa." - aud de la tine doar "bla bla bla" și nimic concret. Deci ce anume este primitiv și fals?
Totul e primitiv, fals, fara logica, fara sens, contradictoriu. Limbile chiar daca dispar sau apar, exista cuvinte care se pastreaza. O limba de la Dumnezeu nu avea cum sa dispara. Limba e un argument foarte bun. Dumnezeu daca era originea tuturor lucrurilor si era asa de interesat de oameni, nu ii lasa in nestiinta si sa se omoare unii pe altii ca niste animale salbatice. De aici se vede ca Dumnezeu nu exista. E doar inventia unor indivizi primitivi, dar inteligenti, care au stiinta manipularii credulilor.
"Totul e primitiv, fals, fara logica, fara sens, contradictoriu." - că de obicei, bla bla bla și nimic concret.
"Limbile chiar daca dispar sau apar, exista cuvinte care se pastreaza" - și tu ai cercetat și ai aflat că nu sa păstrat nici un cuvânt?
"Limba e un argument foarte bun." - tu chiar crezi asta? Sincer?
"Dumnezeu daca era originea tuturor lucrurilor si era asa de interesat de oameni, nu ii lasa in nestiinta si sa se omoare unii pe altii ca niste animale salbatice."- dar de ce susții că Dumnezeu ia lăsat pe oameni în neștiință?!
De fapt din contra, Dumnezeu ne-a pus la dispoziție informația necesară pentru a ști de unde provenim, care este scopul Creatorului cu privire la pământ și omenire, de ce in prezent nu este așa. De ce există atâta suferință și când va lua sfârșit. Ce pretinde Dumnezeu de la oameni...
Și dacă majoritatea la fel că tine nu doresc sa afle aceste lucruri aceasta nu înseamnă că am fost lăsați în neștiință...
Așa că ești printre cei creduli și manipulați și tu. Argumentele tale sunt " am auzit că cineva care ar părea deștept afirma aceasta..."
Dumnezeu = minciuna. Daca era adevarat si interesat de oameni, altfel arata lumea in prezent.
Cu Dumnezeu obtii viata vesnica = moartea vesnica si tot binele din lume dupa ce esti mort. Asta e oferta lui Dumnezeu din cartile cu povesti. Nu trebuie decat sa fii credul si ai asigurata viata si fericirea vesnica dupa ce ai murit
Povestile false inventate si credinta in ele nu aduc nici un castig omului, dar sunt excelente pentru manipularea naivilor nestiutori. Trebuie sa fii slab la minte ca sa iei de bune toate fanteziile primitive.
"Daca era adevarat si interesat de oameni, altfel arata lumea in prezent. " - te comporți că un copil mic care se tăvălește pe jos dând din picioare și plângând că vrea acum ciocolată, nu după masă.
Repet, Biblia explică de ce lumea a ajuns in această stare, dar nu bagă nimănui cu sila.
"Trebuie sa fii slab la minte sa iei de bune toate fanteziile primitive."- ok, explică atunci tu, că unul care ar fi tare la minte - cela mai simple organisme vii (comparativ simple deoarece simple nu sunt) se divid prin divizare. Și teoria evoluției afirmă că anume așa vreau primele organisme și așa s-au înmulțit. Cum sa făcut trecerea de la înmulțirea prin divizare la înmulțirea sexuată? Este necesar să-ți explic de ce transformări era nevoie sau îți dai seama singur?
Deci cum și de ce?
Biblia nu e pentru explicarea inmultirii si nu are treaba cu stiinta. Biblia e poveste. Cu studiul inmultirii si altele de genul asta se ocupa oameni harnici si inteligenti care muncesc, invata, fac cercetare, nu oamenii care scriu povesti si viseaza zei creatori si viata vesnica pe promisiuni false, pe credinta. Credinta in minciunile unor oameni nu iti pot aduce viata vesnica si alte minuni. Daca ai mintea slaba si crezi orice prostie care ti se spune fara dovezi, atunci te poti numi credincios sau credul.
Religia nu se ocupa cu stiinta, se ocupa cu manipularea naivilor. Religia nu-ti face casa, mancare, masina, calculator, televizor, telefon, medicamente, vaccin si asa mai departe. Te duce cu vorba, traiesti cat ai de trait, ai murit, te ingroapa si te "asigura" de "viata vesnica" care nu e altceva decat moartea vesnica pe care o obtii oricum, ca nu e nimeni nemuritor. Cu pacea si ordinea sociala se ocupa politia, jandarmeria, armata, justitia, cu sanatatea se ocupa doctorii si asa mai departe. Daca te lasi in baza bisericii nu ai nimic in afara de vorba multa = saracia omului.
"nu ai nimic in afara de vorba multa = saracia omului." - anume aceasta ai și făcut, multă vorbă goală.
Te-am întrebat ceva, sau ai mintea prea săracă pentru a da un răspuns?
Ce m-ai intrebat, n-are legatura cu biblia. Daca eu nu stiu ceva, nu pot sa inlocuiesc nestiinta mea cu credinta.
Un om nu e nevoie sa le stie pe toate. Fiecare stie in domeniul lui de activitate cate ceva.
Daca as accepta existenta unui creator, ceea ce e cam mult, (pentru ca si acela are nevoie de o motivatie pentru a face ceva, plus ca si acela la randul lui trebuie sa fie si el facut de altcineva si asa mai departe), atunci acel creator nu coincide cu cel din biblie. Biblia il lauda pe creator si promite oamenilor anumite lucruri. Creatorul daca a creat ceva si acum e invizibil, intangibil si inactiv, inseamna ca murit si el sau nu-l mai intereseaza "creatia lui". De aceea nu ma intereseaza nici pe mine asa de mult "creatorul", din moment ce vine dintr-o carte cu povesti si nu mai e bun la nimic. Cartea de povesti e absurda. Creatorul a facut un Adam si nu a fost in stare sa-l invete ce e bun si ce e rau sau a facut un Adam neascultator, dupa chipul si asemanarea creatorului, deci toata vina apartine creatorului. El e neam prost. In consecinta realitatea e ca avem in fata doar o minciuna, asta e Dumnezeul din Biblie. Asta e realitatea. Nu ne ne putem ascunde dupa deget.
"Daca eu nu stiu ceva..." - păi dacă nu știi atunci cu ce drept judeci? Nu cunoști nimic nici de ce ține de Biblie, nici de ce ține de teoria evoluției.
Tot ce aud de la tine e " bla bla bla știința", dar adevărul este că tu la capitolul "știință" - ești de asemenea bla bla bla, absolut neinformat și fără capacitatea de a analiza, compara și a trage concluzii.
Băiețele, am fost ateu, doar că spre deosebire de tine nu mă încredeam în spusele cuiva orbește. Am analizat ce afirmă teoria evoluției și ce dezvăluie dovezile in acest sens.
Am studiat și ce spune Biblia și cum concordă acestea cu ceea ce cunoaștem. ( Și este în armonie)
Ce te-am întrebat are legătură cu Biblia, acest exemplu ( și multe altele, dar nu sunt sigur că are rost sa le prezint ținând cont de "inteligența" de care dai dovadă), arată că viața nu putea apărea accidental și nici evolua.
"Creatorul a facut un Adam si nu a fost in stare sa-l invete ce e bun si ce e rau sau a facut un Adam neascultator, dupa chipul si asemanarea creatorului, deci toata vina apartine creatorului. " - Adam a fost creat perfect, ce este bine și ce nu are dreptul de a stabili Creatorul, dar Adam a avut și liberul arbitru, nu era un robot programat, decizia de a asculta sau nu îi aparținea. Că de altfel și în cazul tău, tu decizi sa analizezi ce spune Dumnezeu prin intermediul Bibliei sau să bați in continuare din picioare vreau asta și asta, acum și aici.
"si acela la randul lui trebuie sa fie si el facut de altcineva si asa mai departe" - mă amuză copiii că tine care încearcă să se dea mare și tare dar nu face altceva decât a-și etala ignoranța. Teoria big bang după care va place sa va ascundeți afirma că totul a început de la explozia " punctului singularității". De unde s-a luat acesta? Simplu, exista dintotdeauna.
Deci și în varianta creaționistă și în cea a accidentului se rezuma la ceva sau cineva care există etern. Așa că lasă afirmațiile stupide de genul "pe Dumnezeu cine l-a creat..."
Până la urmă, am șanse să citesc de la tine ceva logic, concret și argumentat sau doar că de obicei " bla bla povesti inventate..."
Deși... înțeleg că am așteptări prea mari de la un om credul ca tine.
Credulii nu tin cont de realitate. Ce nu stiu inlocuiesc cu povestile cu Dumnezeu pe care il fetisizeaza si aceleasi povesti primitive le rastalmacesc dupa cum le place si se ascund in sofisme. Cand cineva zice ca Dumnezeu nu face nimic, credulii spun ca acel cineva are asteptari prea mari. E normal sa ai asteptari de la un personaj asa de laudat cum este Dumnezeu, bun la toate si la nimic, care iti da de toate, dar dupa ce ai murit, adica niciodata. ("La pomul lăudat să nu te duci cu sacul!")
Daca teoriile stiintifice nu ti se par plauzibile, cu atat mai mult nu ar trebui sa ti se para mai aproape de adevar povestile primitive si credintele de orice natura. Daca ar exista un Dumnezeu, tot asa cum n-a fost in stare sa-i faca educatie lui Adam, tot asa nu e in stare de nimic acum. Tot ce se spune despre Dumnezeu, fara nici o dovada, e absurd, e lipsit de valoare, de logica si de coerenta. Dumnezeu daca vrea sa faca ceva, trebuie sa faca bine. Daca nu e in stare e problema lui. Nu credinta in povesti are valoarea si puterea de a repara greselile unui zeu. Credinta asta are doar rolul de manipulare a naivilor si credulilor. Cand un mincinos incearca sa te convinga de ceva ce nu e adevarat, te intoarce pe toate partile si te acopera cu minciuni care mai de care mai exagerate. Cand nu-i crezi minciunile iti spune ca tocmai necredinta ta iti face rau, deci esti inclus intr-un cerc vicios al prostiei si naivitatii. Nu toti oamenii se lasa inselati asa de usor. Depinde de educatie, de felul lor de a fi. Unii cedeaza mai usor si din superficialitate, ignoranta, lacomie si frica ajung sa nu mai poata face distinctie dintre realitate si fictiune. Religia are un caracter dogmatic, nu are legatura cu adevarul.
Și din nou vorbe goale și nimic concret... Jalnic.
"iti da de toate, dar dupa ce ai murit, adica niciodata" - ești credul, naiv și leneș deoarece bazandu-te pe zvonuri calomniezi, dar să verifici dacă e adevărat sau nu se vede că e prea complicat pentru tine. Biblia spune că moartea este opusul vieții, nu o trecere la altă formă de viață. Cel mort nu mai este conștient și nici nu mai poate face ceva.
Faptul că părinții tăi nu te-au putut învăța să judeci logic, da faci cercetări... nu înseamnă că ei n-au existat.
Totuși un lucru ai spus corect " Credulii nu tin cont de realitate. Ce nu stiu inlocuiesc cu povestile " - nu cunoști nimic nici din Biblie nici ce ține de știință, de aceia că credul înlocuiești totul cu zvonuri și povești.
Nici nu mai cer să răspunzi la întrebări sau sa aduci ceva concret - n-are rost... E peste posibilitățile tale...
Stiinta inseamna adevar, progres, civilizatie, lucru util si folositor. Credinta e amagire. Viata vesnica din Biblie e o minciuna la fel ca si Dumnezeu si restul povestilor primitive din Biblie. Cine crede orice prostie i se spune, nu e mai mult decat un credul naiv. "Hotul neprins e negustor cinstit". Mincinosii accentueaza lucrurile neverificabile si trag speranta sa fie crezuti pe cuvant. Realitatea se vede. Faptele vorbesc mai tare decat vorbele. Cand inlocuiesti realitatea cu minciuna nu ajungi departe.
Doar o persoană credulă și cu prejudecăți crede că Biblia și știința sunt in contradicție.
"Cine crede orice prostie i se spune, nu e mai mult decat un credul naiv. " - și atunci de ce alegi sa fii un credul naiv crezând și promovând lucruri pe care nu le poți duci dovedi nici argumenta cumva?
Ai știut că sunt organisme care pot trai veșnic dacă nu intervin factori exteriori ( accidente, prădători...)?
"Faptele vorbesc mai tare decat vorbele. " - și dacă înțelegi acest lucru, de ce vad de la tine doar vorbe goale și nici nu fact concret?
Eu am vorbit in general, nu fac particularizari, ca nu mai are rost. Religia si stiinta sunt in contradictie. Religia e dogmatica si nu are dovezi care sa o sustina in afara de povesti inventate. Stiinta se bazeaza pe cercetare si pe realitate, de aceea are si un efect benefic asupra omului. Cu stiinta poti face mult, dar cu religia poti doar prosti naivii. Asta e diferenta dintre stiinta si religie. Eu nu pot inlocui stiinta cu credinta si cu religia. Cine poate face lucrul asta, acela e credul si naiv. Incercarea de a lega religia si credinta de stiinta nu are succes si e inutila.
Am doua explicatii pentru tine, una mai frumoasa si alta mai putin frumoasa, dar amandoua adevarate.
In primul rand, Dumnezeu ni se arata, dar nu asa cum vrei tu, ci asa cum vrea El si cum crede El de cuviinta ca e mai bine pentru om.
"Iar El a zis: „Să ieși mâine și să stai în fața Domnului în munte. Și, iată, Domnul va trece; și, iată, înaintea Domnului va fi năprasnică vijelie ce va despica munții și va sfărâma stâncile, dar nu în vijelie va fi Domnul; după vijelie va fi cutremur, dar nu în cutremur va fi Domnul;
12. și după cutremur va fi foc, dar nu în foc va fi Domnul; și după foc va fi adiere de vânt lin, și într'însa va fi Domnul". (3 Regi 19:11-12)
Dumnezeu se arata discret in viata noastra, de fiecare data cand sufletul nostru simte un moment de pace launtrica acolo este Dumnezeu. Dumnezeu nu vrea sa ti se faca o impresie gresita despre El deci ti se arata doar asa cum El vrea sa fie cunoscut de tine, asta daca tu ai o farama mica de bunatate in tine.
Si as mai vrea sa-ti dau un pasaj din Biblie care iti raspunde la întrebare:
"Și Domnul Dumnezeu l-a chemat pe Adam și i-a zis: „Adame, unde ești?"
10. Acesta a zis: „Glasul Tău l-am auzit purtându-se prin rai și m-am temut, pentru că sunt gol, și m-am ascuns"."
Aici sa nu crezi ca e vorba doar despre Adam. Asa cum Adam s-a ascuns de Dumnezeu dupa ce a pacatuit asa ne ascundem si noi de Dumnezeu datorita pacatului pe care îl purtăm în noi însine.
Nu Dumnezeu se ascunde de noi ci noi ne ascundem de El!
El ne întreaba permanent "Omule unde esti?" Si noi îi raspundem "m-am temut si m-am ascuns". In rusinea noastra ne ascundem de El permanent...
Si crezi tu ca nimeni nu se va duce in iad daca Dumnezeu se arata? Nu stii cat de mult gresesti...
Habar nu ai!
Am vazut zeci de oameni care spun ca nici daca L-ar vedea pe Dumnezeu nu ar crede in El. Asta e din cauza inimii lor invartosate si mandre. Lucifer L-a vazut pe Dumnezeu in toata slava Sa si tot a cazut.
Si atunci pentru ce sa se arate Dumnezeu? Pentru niste pacatosi care oricum n-ar crede in El?
Si a doua explicatie, mai putin frumoasa este ca nu meriti. Crezi ca meriti sa ti se arate insusi Facatorul cerului si al pamantului? Crezi tu ca meriti si esti vrednica sa-L vezi pe Dumnezeu in toata slava Sa nemasurata? Mai gandeste-te atunci...
Multumesc pentru raspuns dar te-am rugat la o intrebare anterioara sa fii amabil si sa nu-mi mai raspunzi la intrebari. De ce? Pentru ca m-ai jignit spunand ca apartin celui rau. Si din aceasta cauza nu mai vreau sa-ti aud parerile.
Multumesc anticipat!
Daca tu vezi "jigniri" acolo unde ele nu exista atunci eu nu am ce sa-ti fac. Plus ca, fara suparare, dar mai si minti pe deasupra. Nu am spus ca apartii celui rau. Tu ai zis ca eu sunt naiv, iar eu am zis "mai bine naiv PENTRU Hristos decat destept PENTRU cel rau". Deci nu am zis ca apartii ci am zis ca desteptaciunea ta pe care tu asa o consideri nu e de dragul lui Hristos ci e pentru cel rau fiindca ai respins biserica lui Hristos, mireasa lui Hristos ceea ce e un pacat extrem de grav pentru ca te rupe de Hristos care e capul bisericii. Crezi ca Dumnezeu in toata slava si intelepciunea Sa ar permite ca preotii sau Biserica lui sa zica ceva ce nu ar fi in concordanta cu Adevarul Sau? Crezi ca Dumnezeu ar permite ca Biserica Lui sa fie invadata de falsitati si erezii cand in Biblie scrie clar ca portile iadului nu vor birui niciodata biserica?
"Dumnezeu celor mandrii le sta impotriva, iar celor smeriti le da har" (Iacov 6:4). Unde este smerenia ta? Nu pentru mine ci pentru Dumnezeu si pentru binele sufletului tau întreaba-te daca esti smerita sau mandra si dupa trage tu concluzia. Fii sincera cu tine chiar daca la inceput nu-ti place concluzia la care ajungi.
Nu resping biserica. Vorbesti de parca stii totul despre mine, de parca ai fi fost umbra mea si ai fi vazut tot.
Nu o sa iau niciodata de bun absolut tot ce imi zice un preot. Sunt atatia preoti care au gresit pentru ca sunt oameni.
Cum spuneam si in raspunsurile anterioare: in trecut biserica a facut greseli (omorarea femeilor sub acuzatia de vrajitorie, sclavagismul la care a renuntat cu greu) si uneori greseste si acum.
De exemplu ei se cearta care decizie e mai buna. Pai daca Dumnezeu nu permite ca preotii si biserica sa faca ceva gresit cum de ei dezbat si nu ajung la o intelegere? Ma refer la Inalt Preasfintitul Teodosie care a facut slujba Te Deum noaptea cand seful lui, Patriarhul Daniel, anuntase ca aceasta slujba va incepe mai devreme ca sa nu fie oamenii pe strada dupa ora 11 cand este interzis.
Unul spune asa, celalalt e de alta parere. Unde e voia clara a lui Dumnezeu aici in deciziile luate de preoti si biserica?
Acum, draga mea, trebuie sa facem o diferenta clara intre Biserica si ce spune un episcop sau altul. Nu sunt eu cineva sa judec ce face un episcop, deoarece eu sunt un nimic, dar in mod normal trebuie facuta ascultare. Acel episcop trebuia sa asculte de patriarh fiindca se cuvine ca noi crestinii să facem mereu si mereu si mereu ascultare!
E adevarat ca un episcop sau un preot poate gresi, dar Biserica per total in decizile ei binecuvantate de Sfantul Duh nu poate gresi niciodata. Deci daca Biserica prin Duhul Sfant spune ca femeile trebuie sa poarte batic in biserica sau barbatii nu au voie sa intre in biserica daca au avut scurgeri sau femeile daca sunt in perioada acea a lunii nu un preot a zis asta ci Insusi Sfantul Duh prin intermediul Bisericii. De asta spun, mare atentie, mare mare atentie sa nu ne revoltam impotriva Bisericii ca atunci te revolti impotriva Sfantului Duh. De vrei sa te mantuiesti trebuie sa faci ascultare si trebuie sa ai smerenie in suflet. Cand ai smerenie asculti, te interesezi si nu respingi ceva din prima ca nu iti convine tie personal. Asta e roada smereniei, sa nu te impotrivesti si mai ales sa nu te impotrivesti Bisericii ca stii bine cine altcineva se impotriveste Bisericii si nu cred ca ai vrea sa te aflii de partea lui...
Doamne ajuta! Si iti doresc spor duhovnicesc in dobandirea smereniei! 
Nu ma aflu de partea lui. E a doua oara cand sugerezi asta. Discutia s-a incheiat aici. Am vazut cum gandesti. Te rog a doua oara sa nu-mi mai raspunzi la intrebari.
Întuneric - "Lipsa de lumină" (DEX) De ce? Pur și simplu, nu mai este întuneric când este lumină.
Vestea pe care am auzit-o de la El și pe care v-o propovăduim este că Dumnezeu e lumină și în El nu este întuneric.
1 Ioan 1:5
Femeia a răspuns șarpelui: „Putem să mâncăm din rodul tuturor pomilor din grădină. Dar, despre rodul pomului din mijlocul grădinii, Dumnezeu a zis: ‘Să nu mâncaţi din el și nici să nu vă atingeţi de el, ca să nu muriţi.’"
Geneza 3:2-3
Atunci, șarpele a zis femeii: „Hotărât că nu veţi muri, dar Dumnezeu știe că, în ziua când veţi mânca din el, vi se vor deschide ochii și veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele și răul."
Geneza 3:4-5
Logica, dacă El este Lumina, și El a creat toate lucrurile, și au fost bune, evident că "șarpele" este conștient despre existența Lui Dumnezeu, și Puterea Sa, și de Iubirea Lui față de creațiile sale, de aceea șarpele și-a folosit inteligența prin a paria pe ideea că Adam și Eva vor asculta, ceea ce au și făcut, și să vadă "binele" după cum vor ei, și uite că acum avem "păreri personale" și neînțelegeri, și să le lăsăm așa, că altfel avem conflicte ideologice, binele unora e mai mare decât binele altora, și câte se mai pot întâmpla (de exemplu, în loc să facem planetă noastră mai frumoasă, ne gândim să ne mutăm pe Marte. Și vorbind ipotetic, la un moment dat vom locui și/sau suprapopula toate planetele și lunile cerești din univers, iar oamenii de știință vor descoperi o metodă în care nu vom mai muri natural, după aia, ce facem? Ne vom omorî "artificial" cu gloanțe, viruși, aruncarea în găurile negre, și o infinitate de metode.
Dumnezeu mereu a spus ce este bun, începând cu "Facerea", și ce este rău, și de ce -în ambele cazuri (mai târziu). Deci, din iubire pentru noi, oamenii, s-a distanțat dintre noi, pentru a trăi în întuneric pe o perioadă de timp, și de a realiza ce înseamnă Dumnezeu, Lumina, iubirea, și multe alte lucruri. Trăiam veșnic și aveam cunoașterea de "bine", și înainte de a mânca mărul, acum trăim temporar, cunoașterea dobândită este așa-și-așa, iar alegerea noastră este să trăim temporar sau să trăim veșnic în continuare.
În alte cuvinte, aveam de toate "puse pe tavă", și încă avem, iar nouă ne vine ideea să facem altceva, să aruncăm ce avem pe tavă, să fim noi bucătari, simplu pentru că avem acces la ingrediente, și să facem de toate de la zero, dar neștiind "ingredientul secret", și astfel fiecare pune "ingredientul personal secret".
Dragul meu prieten, ceea ce tu sustii este zicala ''Crede si nu cerceta'' care nu apare in Biblie. Biblia spune in 1 Tesaloniceni 5:21-28 ''Ci cercetaţi toate lucrurile și păstraţi ce este bun.''
Biblia spune sa cercetam, tot Dumnezeu ne-a dar creierul si liberul arbitru, ne spune sa cerceam, sa alegem.
Credinta si Stiinta au argumente, si in credinta sunt intrebari si si in stiinta sunt mari intrebari, teoriile stiintifice de acum 20 de ani, desi la vreme aceea au fost considrate revolutionare si imbatabile, astazi sunt batjocorite si sunt numite prostii, iti pot da exemple daca doresti.
Noi crestinii avem dovezi dovedite chiar si de stiinta in biblie, dar stiinta care neaga biblia de multe ori se dovedeste a fi falsa, din nou iti pot da exemple daca doresti.
Stiu ca voi fi blamat, dar iti dau un exemplu minor.
Simetria dintre materie și antimaterie este perfectă, condiții în care, după Big Bang, particulele de materie și cele de antimaterie ar fi trebuit să se anuleze reciproc, iar Universul nu ar fi trebuit să existe, conform concluziilor la care au ajuns fizicieni de la Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN),
Universul nu ar fi trebuit sa existe confirm teoriei Big Bang, nici un om nu stie totul, pana la urma, fie ca iti place fie ca nu, si in stiinta se rezuma la credinta, alegi ceea ce vrei sa crezi, fie pe Dumnezeu, fie un om cu anumite ipoteze, repet, ipoteze, nu raspunsuri sigure. Ipoteze care de-a lungul timpului au fist schimbate de nenumarate ori, cauta singur daca nu ma crezi.
Eu am cercetat vreme de 10 ani ambele variante, si am ajuns la concluzia bazandu-ma pe toate argumentele, ca biblia este relala si are temelia reala, biblia este o busola care arata spre Dumnezeu, si este reala si demna de incredere, nu citi de pe internet tot ce scrie, cauta singur, citeste carti, nu doar brosuri scrie de nu stiu cine.
Un savant a spus sincer unei televiziuni ''Daca adunam tot ce stim despre univers, si punem la un loc toate informatiile, realizam ca nu stim nimic''
Nu se pot explica raional gaurile negre care absorb pana si lumina si curbeaza spatiul si timpul, rational nu ar trebui sa existe.
Cerceteaza singur, si nu singura sursa sa fie de pe net, cauta carti, citeste si afla.
Faptul ca ai intrebari nu inseamna ca esti pierdut, din contra, faptul ca ai intrebari inseamna ca totusi ai o credinta reala, pentru ca te interesezi, vrei sa afli, cauti, intrebi, iar Dumnezeu spune ''Daca ma cautati, ma veti gasi''
Cauta-l pe Domnul, si il vei gasi, nu vei cregreta, crede-ma.
El se lasa sa fie gasit de ce-l ce il cauta din toata inima.
Romani 1:18 ''Fiindcă ce se poate cunoaște despre Dumnezeu le este descoperit în ei, căci le-a fost arătat de Dumnezeu. 20În adevăr, însușirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veșnică și dumnezeirea Lui se văd lămurit de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. ''
Dumnezeu se descopera pe Sine in mai multe feluri,
Draga prietene, asemenea unui sculptor, sau a unui pictor care se face cunoscut si remarcat prin arta si creatia lui, tot asa Dumnezeu se descopera pe El in creatie.
Te rog sa ma asculti cu atentie. El este o persoana, are sentimente, si este omnistient si omnipotent.
totul este prea complex ca sa le putem intelege, pana si faptul ca respiram involuntar, fara sa muncim la asta, daca vei privi in spatiu, vei vedea planetele cum se misca pe o axa imaginara, ne miscandu-se mai la stanga sau mai la dreapta pentru a intra in coliziune, exista legi ale fizicii, fara ele ar fi haos in univers, exista anotimpuri care ajuta vegetatia, si pe noi, iarna totul amorteste, totul este acoperit de o plapuma frumoasa alba, primavara totul invie, totul este verde si proaspat, daca astea nu sunt lucrarea unui intelect superior, ce sunt? O coincidenta?
Ai dovada Domnului in natura, Dumnezeu spune in biblie ca avem descoperirea Lui si in natura, fiecare floare are o alta aroma, alta culoare, albina polenizeaza, ciocanitoarea este doctorul copacilor, copacii dau oxigenul fara de care am muri cu totii, stam pe singura planeta cu strat de ozon care ne impiedica sa murim, suntem singura planeta pe care este viata, care poate sustine viata, iar coincidenta?
Stiai ca specialistii au dovedit ca singura culoare cel mai usor de acceptat pentru ochiul nostru este albastrul usor deschis si calm? Uita-te in sus, ce vezi? Informatiile acestea pot fi verificate, chiar te rog sa verifici ceea ce iti spun, in biblie nu scrie ''crede si nu cerceta'' asta e o vorba din popor.
Biblia spune in 1 Tesaloniceni 5:21-28 ''Ci cercetaţi toate lucrurile și păstraţi ce este bun si adevarat''
De ce nu a facut Dumnezeu cerul rosu, portocaliu, mov? Pentru ca totul a fost facut pentru noi.
Biblia spune ca Dumnezeu a creat mai intai lumina si apoi luminatorii, cum vine asta?
Albert Einstein susţine în teoria relativităţii că viteza luminii în vid este o constantă care nu depinde de sistemul de referinţă. Consecinţele acestui fapt sunt relativitatea timpului, a spaţiului, a masei şi a altor mărimi fizice. El a ajuns la acest rezultat prin calcul, dar nu a reuşit să explice din ce cauza viteza luminii în vid este constantă. Explicaţia o găsim în altă parte.Pe prima pagină a Bibliei ni se spune că atunci când a făcut lumea, Dumnezeu mai întâi a făcut lumina şi abia după aceea a creat şi celelalte lucruri care puteau fi luate ca sisteme de referinţă.
Referitor la datele radiometrice, ele nu sunt exacte, iar biblia confirma faptul ca pamantul a fost acoperit de ape in intregime la potop, ceea ce se aseamana cu asa numita de catre oameni ''era glaciara''.
Dumnezeu a creat pamantul cu varsta aparenta, a creat omul, nu l-a creat bebelus, ci l-a creat pe Adam barbat, si daca ai fi taiat pomii din gradina pe care a facut-o Dumnezeu, pomul avea inelele din interiorul care indica o varsta de 100 de ani, dar pomul avea doar 5 minute de cand fusese creat de Dumnezeu. Totul este foarte complex, iar toate raspunsurile savantilor se termina sau incep cu ''probabil'' nimic nu este sigur in stiinta, si stiinta isi rezerva dreptul de a gresi. Cata incredere poti avea in ceva ce acum 50 de ani era radical schimbat? Dar biblia de 2000 de ani este aceeasi.
Iisus a spus ferice de cei care nu au vazut dar au crezut, deci lipsa dovezile este promovata in credinta crestineasca
Întrucît Dumnezeu este spirit noi nu il putem vedea dar putem crede ca există si putem citi Biblia care este cuvîntul sau, in acest mod in sens figurat il putem vedea, iar iadul sau raiul nu există, nici un om rau nu va ajunge in iad, tu ai Biblie? Ai citit o?
Raiul si iadul exista, scrie in biblie
Daca am merge prin tot universul nu am găsi nici raiul,iadul,nici pe Dumnezeu, îngeri, demoni, diavol, pentru că noi putem percepe doar 3 dimensiuni lungimea,lățimea,înălțimea,cred că raiul nu are aceste dimensiuni ci altele, poate chiar infinite. Crezi că raiul este pe planeta noastră, pe nori? Normal că nu, l-am fi găsit.; Pai scrie multe în Harry Potter dar alea sunt povesti, Biblia Nu este o carte de povesti și tot ce scrie in ea este adevărat
Pentru că ni s-a revelat. Când i-a făcut pe Adam și Eva,Dumnezeu stătea lângă ei,fata in față. Dumnezeu putea sa ne creeze și să nu se arate deloc,noi oamenii neavând idee că ne-a creat cineva și să trăim o viață inutilă, fara nici un scop; Apoi a venit iar pe pământ dar de data asta in corp de om, El s-ar smerit, și apoi a murit pentru că noi sa primim salvare, adică nu te fascinează deloc? Dumnezeu s-a lăsat omorât de creația Lui, nu ai cum sa zici că Dumnezeu e rău.E adevărat că acum Dumnezeu nu se arată pentru că oamenilor nu le pasa de El și până la urmă e Dumnezeu poate sa facă ce vrea.Si daca a decis să nu se arate așa poate și să ne testeze mai bine, uite de ex voi ateii voi ați picat deja testul (bine daca va schimbări cat mai e timp Dumnezeu va iartă)Dar Dumnezeu sta prin Duhul Său cel Sfânt în fii Lui, El ne călăuzește, ne arată calea cea bună, ne face fericiți.Cum as putea spune eu că Dumnezeu nu exista, când eu vorbesc cu El, m-a făcut fiul Lui, mi-a salvat viața, Îl cunosc personal.Si de ce as nega existența Lui, mă simt eu mai bine?
S-a prefăcut mort? A fugit de evrei? Ce ai omule, de unde ai auzit asta?
RAY Nu ai auzit de Trinitatea Lui Dumnezeu? Când a zis Pavel că Isus nu e Mesia? A zis Isus sa fim prosti, ne-a interzis El să gândim?
Crestinel se scrie cuvântul nu cuvîntul.Cu vântul esti tu dus cu pluta si 95% din raspunsurile tale inutile de pe acest site.
Biblia a fost scrisă de oameni cu cunoștințele de acum 2000-3000 de ani, adica mai multe decat ai tu acum, care ai trecut prin scoala ca gâsca prin apă.
Dumnezeu ni se arata in fiecare dintre acei frati preamici ai Lui, care sunt in nevoie si pe care, daca i-am vazut flamanzi si i-am hranit, daca i-am vazut insetati si le-am dat sa bea, straini si i-am primit, goi si i-am imbracat, bolnavi si in temnita si i-am vizitat, atunci si pe Dumnezeu L-am vazut, si Lui i-am facut toate acestea.
Altfel, Dumnezeu vrea sa ni se arate, daca daca noi ne facem ca nu-L vedem, atunci, candva, vom auzi sentinta implacabila: "Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui.
Adevărat zic vouă: Întrucât nu aţi făcut unuia dintre aceşti prea mici, nici Mie nu Mi-aţi făcut". - Matei 25:41-45
Dumnezeu este în fiecare dintre noi. Doar de noi depinde cum, când și dacă vom împlini dumnezeirea.
Dumnezeu este ceva, nu cineva.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
