Pai homosexualitatea este ceva al diavolului pentru ca Dumnezeu a dat pe adam si pe eva... nu pe adam si inca un baiat ci a dat sa faca barbatul cu femeia nu barbatul cu barbatul sau femeia cu femeia acesta este un FOARTE repet FOARTE mare pacat.
Căt de mare? pe o scară de 1 la 10, dă o notă următoarelor păcate. Violul, Crima, Furtul, Adulterul, Pedofilia, Homosexualitatea.
Stiam ca e asa: "God made Adam and Eve, not Adam and Steve"
Si de ce e asa mare pacat? Ce rau ar putea face doi homosexuali?
In ordine de la 10 la 1: crima, pedofilie, viol, adulter, furt, homo. asta cel putin dpdv penal
Penal? nici homosexualitatea nici adulterul nu reprezintă fapte penale.(în România)
Ce treaba au poponarii cu crevetii? .
o mare parte din populatie, nu neaparat crestini sunt impotriva homosexualitatii. eu sunt impotriva ca nu mi se pare normal. cand sunt atatea bunaciuni de gagici sa o arzi la spate cu barbati. e ca si cum ai sparge o banca si in loc sa iei bancnotele tu iei monezi. de ce ai face asa ceva? sunt si mult mai grele, voluminoase si valoarea lor e aproape nula. homosexualitatea nu pleaca genetic cum zic unii ca te nasti cu ea, etc, etc. pleaca de la faptul ca sunt prea ratati sa se bage in seama cu femei. de aceea 90% din homosexuali sunt persoane introvertite
Adulterul daca il privesti ca prostitutie sau bigamie sunt infractiuni. deci din punctul asta de vedere este.
homosexualitatea da, nu este penal decat daca este perversiune sexuala, adica orice infractiune de natura sexuala facuta in public.
daca as face legea, as face ilegala homosexualitatea. cat timp exista bunaciuni pe lume, nu este loc de popo.
Îmi plac statisticile tale, nu ştiu de unde le scoţi, dar sunt simpatice, pentru benzi desenate. Iar faptul că homosexualii ar fi cu precădere persoane introvertite, waw, cunoşti mulţi homosexuali?
În lumea reală însă, homosexualitatea nu e o alegere, aşa cum nici tu nu alegi să îti placă femeile. Totuşi e bine de ştiut că, în situaţia în care ai fi doar între bărbaţi pentru o perioadă de timp, ai deveni homosexual. Eu zic să te gândeşti dacă nu cumva ai astfel de tendinţe, pentru că la modul în care ai argumentat, homosexualul devine homosexual din necesitate, că n-are cu cine să-si eliberze hormonii şi atunci dacă tu crezi asta, inseamnă că ajuns intr-un asemnea mediu, şi tu ai recurge la asemenea gest, şia tunci daca asemnea gest nu îţi este inaccetabil, cred că şi tu puţin acolo eşti homosexual, doar că n-ai apucat încă.
Ce treabă au poponarii cu creveţii, dacă te uiţi eşti la secţiunea religie, în sensul ăsta a fost pusa intrebarea, şi are logică, doar că unui posibil homosexual îi scapă. Acum nu te supără că te fac homosexual în prespectivă, eu nu văd nimic rău în asta, şi ţi-am argumentat mai sus că atâta timp cât accepţi că aşa ajungi în anumite condiţii, înseamnă că şi tu.
Te intreb câţi ani ai, ca să ştiu dacă mă adresez unui minor sau unei persoane mature, să-mi dau seama dacă să continui sau nu.
Nu eşti la curent cu noul cod penal amice. Adulterul nu e infracţiune, prostituţia a fost scoasă de sub sfera penalului, nu mai nici prostituţia infracţiune, homosexualitatea nu mai e, perversiunea sexuală e altceva.
Homosexualitatea a fost ilegală, dar nu mai e.
Nu exista nicio legatura stiintifica sa lege homosexualitatea de genetica. deci nu este o problema sa zicem medicala cu care te nasti. asta am vrut sa zic. cunosc cativa homosexuali. am avut si in liceu, si in facultate astfel de persoane. si toti sunt introvertiti. genul ala de timid care nu recunoaste, se ascunde, ma rog, intelegi tu.
deci daca nu te nasti asa, sau nu exista legaturi stiintifice sa demonstreze asta, cum devii homosexual? de ce majoritatea se ascund de societate? nu are legatura cu personalitatea introvertita a acestora? de ce le asa greu multora din ei sa recunoasca? de obicei, legea este dictata de majoritate, ca exista exceptii doar confirma regula.
nu stau sa aprofundez problema asta fie ea psihica, fie ereditara, sau poate nu e o problema. nu ma intereseaza existenta lor. eu nu intelesesem ce treaba au cu crevetii. stau sa ma documentez despre niste persoane pe care eu personal nu le suport. si culmea e ca nu am niciun motiv pentru care nu ii suport, doar o fac. subconstient nu imi place ideea. stau fata in fata cu o persoana care se arde in alte zone neanatomic facute pentru faptele alea. ma multumesc sa nu ii sufar, dar sa ii respect ca persoane in parte. daca merita respectul meu ca persoana, acolo fac rabat de faptul ca e pe dos.
Ipocrizie, stupiditate, ignoranţă, obtuzitate, egoism, intoleranţă, îndoctrinarea homofobă, ura personală şi iraţională...
- http://youtu.be/Y9GOGY9Nh4M
- http://youtu.be/twCxykaNiXE
- http://youtu.be/O27m5ZOE7Lk
- http://youtu.be/QJtjqLUHYoY
- http://youtu.be/5OQ3FRC7NVA
- http://youtu.be/8TJxnYgP6D8
- http://i.imgur.com/zJoWoLZ.png
- http://i.imgur.com/wFYNHIN.png
- http://i.imgur.com/uZ85LVY.jpg
- http://i.imgur.com/6ZleOMW.jpg
- http://i.imgur.com/NxgGfaF.png
Cu noul cod nu. m-am strofocat 4 ani de facultate sa invat un cod ca la 6 luni de cand am terminat sa se schimbe codul si eu interesul pe comercial. revenind la penal cu modificarile astea imi vine greu sa inteleg noua logica a codului si sa compar modificarile aduse. adulterul a fost infractiune pana prin 2004 daca nu ma insel, prostitutia pana la noul cod din feb 2014. acum m-am apucat sa reinventez roata cu penalul nou in paralel cu cel vechi. 4 ani de facultate pe vechile coduri, toate examenele de dat pe cele noi. si da-i si invata :\
N-am să vin cu link-uri şi dovezi, din sutele de studii ce s-au făcut şi majoritatea sunt unanim de-acord că homosexualitatea este o trăsătură genetică, mi-ar lua prea mult timp şi apoi ai spune că nu-s adevărate ori competente, am să iţi las ţie plăcerea asta, dacă doreşti să cercetezi în continuare problema. Nu e frumos ce fac eu acum, dar sunt nişte chestii atât de clare încât chiar nu vreau să intru în asemnea dezbatere, în care să-ţi prezint dovezi după dovezi. Am să mă rezum la logică.
Unora, le este greu să recunoască tocmai din cauza reprezentăii false a realităţii în comunitatea în care se află. O persoană care trăieşte într-o familie în care părinţii sunt religioşi sau prietenii au păreri negative legate de homosexualitate, nu ţi se pare normal ca persoanei să-i fie ceva teamă, sau să aibă reţineri în a-şi mărturisi homosexualitatea? Logica este similar şi altor probleme, ca cele spirituale sau lipsa lei, un ateu nu va spune că este ateu din aceleaşi motive în cazul în care trăieşte intr-un mediu ce desconsideră asemenea persoane.
Probabil "majoritatea", cel puţin de la noi din ţară, se ascund de societate pentru că dacă ar fi să se sărute în public sau chiar să se ţină de mână, nu este exclus ca un diliu, să nu-l desfigureze. În Olanda însă, dacă te duci, homosexualii nu au o problemă în a se exprima in societate.
Mă opresc, e destul.
Modificarile astea au loc in orice domeniu, apar tehnologii noi, tehnici noi, ia gandeste-te daca un medic care a terminat facultatea acum 30 de ani ar aplica doar ce a invatat in facultate, multe lucruri se schimba in toate domeniile. Consider ca un profesionist, in orice domeniu, trebuie sa invete si sa se informeze tot timpul, indiferent de domeniu. Progresul intervine si in domeniul juridic, daca ar fi cum vrei tu ca legile sa ramana neschimbate, am avea si acum Legea Talionului, daca nu una si mai veche.
M-am apucat eu, stai liniştit, vine examenul la INM acuşi. "Logica" pentru care a fost scoasă prostituţia, e probabil că oricum era o infracţiune de obicei, şi nu avea niciun sens practic, tot ce reuşea să facă e să aglomereze munca organelor de cercetare.
Clar. 3 luni sa inveti 8 carti + 4 coduri. mi-a luat o saptamana sa imi fac scheme si schite si idei pricipale din penal general...si nici asa nu am vreo pretentie sa stiu chiar tot ce am facut. si examenele astea "ie grele rau"
Una este sa schimbi legile, alta e sa faci un rahat total pentru bani. codurile pe care le aveam erau bune din 1865-1869 pana in zilele noastre. aduse modificari sa tina pasul cu timpul. ce au facut astia din coduri, in special in penal este sub orice critica. daca ai lucra in domeniu sa intelegi diferenta te-ai da cu capul de primul perete. au facut modificari luate dupa codurile altor state, care nu au aceleasi nevoi sociale ca la noi. au facut cheite in lege astfel prin eroare poti scapa de raspunderea penala. mai din topor traducerea e cam asa "i-am dat cu toporul in cap, nu stiam ca e infractiune, scap". este normal sa mentii timpul cu legile, dar nu sa faci modificari impertinente. nu schimbi logica unui cod, cand are peste 130 de ani de aplicare infailibila (scoate coruptia si intelegi). stiu judecatori, procurori care stau cu mainile in cap ca nu stiu cum sa gandeasca pe noua logica. faci 1 cod la care in decurs de 3 luni apar 2 decrete (unul dat de iccj, altul de ccr) care se bat cap in cap. deci ai 1 lucru scris in cod, altul in decretul iccj, altul in hotararea ccr. 3 pareri diferite pe acelasi subiect si nu stii pe care sa o aplici. ca fiecare institutie considera ca ea are dreptate. este un haos total ce au facut astia dintr-un sistem care mergea bine.
"Pai homosexualitatea este ceva al diavolului pentru ca Dumnezeu a dat pe adam si pe eva"
Avand in vedere ca evident copii lor au intretinut relatii sexuale intre ei, presupun ca incestul e dat de dumnezeu, corect? Daca gresesc, atunci si afirmatia ta e eronata.
Sa o interzic in a fi infatisata in societate. ce face fiecare in casa lui nu ma intereseaza. si asa tu crezi ca intra diicot dupa tine in casa sa vada cui dai tu la rame? . eu ma refeream strict la comportamentul lor in spatiile publice. gen sa nu se linga la mall sau ceva de genul. si asta as face-o precum chinezii (parca ei erau). interzicerea aratarii afectiunii in spatii publice. gen pupat sau alte chestii ce deviaza de la tinut de mana si un comportament decent. adica si tip cu tipa intinsi pe o banca de mai au putin si se ard de fata cu copiii din parc este ceva jenant. si se intreaba lumea de ce la 12 ani se dezvirgineaza? ca vad pe strada si copiii sunt ca un burete. prind toate comportamentele pe care le vad si incearca sa le reproduca. in consecinta pagina dragoste si sex. zilnic sute de fetite vin cu intrebari tampite. de unde comportamentul deviant? de la ce vad in viata de zi cu zi. este un loc pentru placeri carnale, dar nu este spatiul public un astfel de loc
Ai scris aşa de multe aiureli că mie îmi e greu să cred că tu chiar activezi in domeniu. În primul rând nu există "legi sa se bată cap în cap", în cazul în care doua legi au dispoziţii diferite asupra aceluiaşi fapt, una dintre legi e specială una e generală, iar cum probabil cunoşti, legea specială derogă de la cea generală.(Generalia specialibus non derogant)
Habar n-am despre ce eroare vorbeşţi, ce l-ar scăpa pe unul de-ar da cu toporul în capul altui, pe ideea că nu ştia ca-i infracţiune, şi chiar dacă aşa ar fi legea locului, să îşi dea în cap cu topoare şi victima ar deceda, tot ar fi vorba de o infracţiune. (vezi bătăile anuale ce ţin de obiceiul locului, în cazul în care cineva ar muri ca urmare a unei lovituri cauzatoare de moarte provocate de un ciomag, acea persoană ar răspunde penal, chiar dacă aşa e obiceiul).
Şi oricum, e un principiu de bază care zice că nimeni nu poate invoca necunoaşterea legii, mai ales în materie penală, iar principiile nu se schimbă aşa uşor.
Serios amice, las-o moartă, nu îţi mai răspund că mi-am luat doza zilnică de oboseală intelectuală.
"eu sunt impotriva ca nu mi se pare normal"...
1 - stiai ca omul nu este singurul animal ce poate sa fie homosexual?
2 - stiai ca homofobia se intalneste doar la specia umana?
3 - un sarpe vorbitor ti se pare normal?
4 - ce intelegi tu prin "normal"?
Bun. care dintre deciziile ccr sau iccj activeaza in cazul legii mai favorabile? ca Emil Stanisor zice una, Udroiu alta. unul zice ccr> iccj, altul invers.
am zis ca ala e un exemplu din topor. a aparut la cazuri de neimputabilitate penala eroarea. de ce? de ce eroarea ar trebui sa inlature raspunderea penala? si aici face legea distinctie intre error in personam. deci sunt cazuri in care eroarea inlatura raspunderea penala, dar nu si caracterul penal al faptei. in esenta tu comiti o infractiune si scapi nepedepsit ca erai in eroare? eu nu inteleg inca eroarea asta intre ce limite se intinde.
ia zi, daca tot esti obosit intelectual, privind legea mai favorabila ce se aplica? noul cod, sau deciziile ccr/iccj? ca fiecare penalist de la dobrinoiu la udroiu si restul au pareri contrare. inclusiv un judecator care considera ca se aplica lex tertia. ca el e judecator si asa crede. si sunt legi speciale amandoua.
1. da, cimpanzeii au cea mai mare rata de homosexualitate in urma unor studii de prin 2006 parca. deci da, exista la alte specii si rase.
2. da, suntem singura rasa destul de dezvoltata sa urasca asa ceva, trist.
3. aha, sarpe vorbitor. si marmota din reclama la milka vorbea
4. cum zicea morticia adams "ceea ce este normal pentru un paianjen, este haos petru o musca".
Mi se pare ironic ca ai o poza cu 2 barbati la avatar si esti impotriva homosexualitatii.
"daca as face legea"... daca ai face tu legea ne-am intoarce in timp devenind niste primitivi. Ultima data cand au facut legea niste unii ca tine, "vrajitoarele" (adica foarte multe persoane care erau nevinovate deoarece nu exista, nu au existat si nu o sa existe "vrajitoare") erau arse pe rug.
1 si 2... trecand peste "studiile" de care vorbesti tu (deoarece sunt lipsite de detalii) : deci esti constient ca homosexualitatea este prezenta si la alte animale dar homofobia doar la una. Cum poti sa spui ca nu este "normala"? Sper ca observi singur eroarea din spatele propriilor tale afirmatii.
Dintre homosexualitate si homofobie, a 2-a este cea care NU este normala.
3 - Un motiv cat de cat decent pentru homofobie nu exista iar majoritatea homofobilor sunt religiosi (cei mai multi fiind crestini). Presupun ca si tu esti crestin. Esti constient ca in biblie apar animale vorbitoare? Asta ti se pare sau nu "normal"?
4 - N-ai raspuns la ce ti-am cerut. Mai incearca o data iar acum nu evita, nu schimba subiectul si nu mai trage de timp.
andytza întreabă: