N-am vazut materia neagra, probabil ca va vi explicata in viitor, daca nu stim in prezent cei bagam supranaturalu ca stramosi nostri, e clar ca dumnezeu e golul raspunsurilor noastre unde nu stim il bagam pe dumnezeu si gata, eu isi spun sa te indoiesti de toate nu sa crezi in ceva,, tu ai o minte inchisa cu idei fixe daca isi place stiinta deschideo
Autosugestia daca cred ca maine ploaua ca am ghinion si va ploua inseamna ca chiar exista zeul ghinion
Si daca totusi exista mai multi Dumnezei? Nu pierdeti ca nu credeti si veti suferi ca fraierii cand va vor deceda persoanele dragi?
Marius toti au fost creati de om, chiar daca crezi sau nu tot vor muri
Ai grijă la insulte în primul rând, că eu nu am generalizat
Că întorc și eu imediat foaia.
MDa..mai ales alea de Petre Ispirescu mi-au plăcut la nebunie...
Vor muri dar una e sa fii sigur ca sunt bine in Rai si alta e sa crezi ca s-au stins pentru totdeauna.
Hai ma da-i drumu de aici.Cu mine nu te mai bagi in seama.
Nici nu se merită. Să nu îmi mai murdărești privirea cu prezența ta, o să ai un ignore.
Nu numai ca nu am o minte inchisa, am si o experienta de viata (la varsta mea numai) pe care tu, cel mai probabil, nu ai sa reusesti sa o dobandesti pana la 80 de ani.
"Dumnezeu e golul raspunsurilor noastre". E 95% gol in raspunssurile voastre. Va supraestimati major. Stiinta nu inainteaza atat de repede pe cat crezi tu. Stiinta are presiuni politice enorme si mai da cateodata si raspunsuri doar pentru a justifica banii primiti. STIINTA E ZERO TAIAT IN PATRU COMPARATIV CU CEEA CE STIU SI SIMT EU! Mi se rupe de ce crezi tu vis-a-vis de treaba asta. Poti sa demonstrezi ca nu am dreptate?
Eu nu trebuie decat sa stiu foarte bine cine sunt (pentru mine). Nu e nevoie sa ma mai explic si altora.
P.S. nu-mi place stiinta, sa fim clari. Imi plac Universul si natura din care fac parte. Eu stiu foarte bine de ce caut raspunsuri. Tu nu. Eu stiu mai bine decat tine de ce cauti tu raspunsuri.
Una e sa accepti realitatea alta e sa traiesti din fantezi, nu au murit ei sunt vii in mintea, inima ta pe vecie
Si mie imi place universul, natura, de ce crezi ca sunt ateu?
astronomia m-a facut ateu si evolutia, crede ce vrei tu supernovo sa stii ca esti o parte dintr-o stea chiar daca nu ma crezi
Nu draga te cred. Stiu asta foarte bine. Si ce daca? Adica daca am elemente de stea in mine cade divinitatea? Deloc. Tocmai de asta-mi place de mine (si de restul naturii) atat de mult. Paradox: stiinta e creata ca sa ne descopere pe noi si unii din noi stau cu gura cascata la ea. Asa este corect, nu uita ca ea se chinuie sa te descopere pe tine. Pana te descopera in intregime fii tu ala care esti cu adevarat si mai lasa pe altii sa fie ce aleg ei.
Le las sa aleaga ce vor ei, am obligat pe cineva vreodata nu cred, imi cer scuze tanara stea daca team suparat
Fata de ani tai sunt mic ma inchin in fata ta dar nu ma arde asa tare
Ma baiatule oamenii de stiinta cred tot mai mult in existenta lui Dumnezeu pe masura ce inainteaza in descoperiri si teorii.Alta explicatie nu-si gasesc nici ei insisi pentru toata creatia.Nu a zis nimeni ca Bing-Bangul nu exista.El a fost creat de Dumnezeu.Asa s-a creat lumea Universul dintr-o explozie.
Asta nu stie nimeni momentan. Oamenii nu-si folosesc tot creierul in gandire doar foarte putin la suta.De ce? Pentru ca daca oamenii si-ar fi folosit creierul in totalitate ar intelege tot ar schimba total creatia lui Dumnezeu..cum se fac acum fel si fel de roboti, tehnologie..nu mai este nimic cum era..Cum ar fi fost daca primitivii ar fi folosit calculatoare, imprimante etc.dau niste exemple.Iti dai seama ce ar fi fost atunci? si acum? Tocmai de astya noi nu stim de unde vine Dumnezeu etc.El vrea sa decsoperim noi pe parcurs.Stiinta avanseaza si descopera tot mai multe legate de Dumnezeu si cred tot mai mult in El pe masura ce afla..creierul lor este folosit mai mult. Dumnezeu a vrut asa.
Sa presupunem ca nu cred decat in ceea ce e demonstrat. Adu-mi dovada big bang, te rog!
Radiaţia de fond a fost detectată în 1960, după ce, în 1948 George Gamow i-a prevăzut existenţa. Amo Penzias şi Robert Wilson au descoperit spectrul CMBR, care arată că Universul avea iniţial o temperatură extrem de mare, dar uniformă.
Expansiunea şi răcirea Universului duc la concluzia că Universul a fost mult mai mic şi mai fierbinte.
Echilibrul elementelor uşoare (hidrogen, heliu şi litiu) existente astăzi în Univers este prevăzut de Big Bang.
Relativitatea generală spune că Universul trebuie fie să se extindă, fie să se contracte – mărimea lui nu poate rămâne mereu aceeaşi.
Paradoxul Olbers - dacă Universul ar fi infinit de mare şi de vechi, Pământul ar primi lumină din toate colţurile cerului nopţii, care ar părea strălucitor – mult mai strălicitor decât cel mai dens câmp de stele (foto). Teoria Big Bang rezolvă acest paradox – Universul nu a existat întotdeauna.
"Sa observam realitatea si sa credem". Pe ce se bazeaza aceasta credinta oarba?
În primul rând, m-am săturat de voi și de întrebările voastre. În al2 rând, de ce tot puneți întrebări care știți că nu au răspuns? În al3 rând, ce vreți să dovediți cu aceste întrebări. E clar că oamenii sunt limitați de cunoaștere, și oricum, dacă ți-aș zice ceva nu ai crede. Un răspuns naște o altă întrebare. Așa că, termină-te.
DeProfundis99 întreabă: