De ce satanismul modern este asociat cu ateismul?
Nu vreau definitii de pe wiki si nu inteleg de ce o religie, credinta, ideologie satanista este asociata in mod eronat cu lipsa credintei?

Si eu cred la fel, niste indioti nehotarati

Satanismul LaVeyan nu e o religie.Se numesc asa deoarece considera conceptul de Satana un simbol uman si presupun, pentru a sfida religiile avraamice.Personal nu mi se pare o contradictie cand folosesc doar conceptul in sine.

Pentru ca cei credinciosi sau religiosi considera ca esti indrumat de satana sa nu crezi in Dumnezeu.

Eeeeeeeeee naty asta e ceva vechi, faza e ca uni indioti spun asta ca sunt si cu dracu si atei

Păi în ce zeu cred ei? Din câte știu ei nu cred în vreo divinitate, deci sunt atei.

Cred in satana, doar de aia se numesc satanisti

Ei nu cred în Satana.

"Satanistii isi iau cu totul destinul in maini, si decid singuri asupra lor, fara interventia vreunei forte divine, fara a trebui sa dea socoteala pentru faptele lor altcuiva decat lor insisi."
De pe site-ul lor.

Da am citit si eu aberatile lor

Pentru ca satanistii moderni nu cred in Satan, il vad doar ca pe un model nu ca pe o zeitate. Este o mizerie de ideologie care are la baza tot mitologia biblica vopsita si transformata intr-o noia religie tot de un evreu (LaVey). Satanismul modern promoveaza libertatea bruta pentru ca asta ar fi inteles LaVey din mitologia biblica unde Satan nu s-a supus zeului evreiesc. De asta satanistii moderni vad in Satan un model al rebeliunii si al libertatii dar nu cred in el ca zeitate intrucat ei cred ca daca zeul biblic nu exista atunci nici Satan nu exista. De asta sunt atei, nu urmeaza o religie, ci o filozofie bazata pe mitologia crestina. In realitate Satan nu are nicio legatura cu crestinismul si cu siguranta nu-si are originea in iudaism. Satan ca Zeu este cu mii de ani mai vechi decat iudaismul. Evreii doar l-au preluat din religiile pagane si l-au transformat in personaj antagonist zeului lor pentru ca ei dintotdeauna au vrut ca omul de rand sa creada in zeul lor fictiv si sa se rupa complet de originile lor pagane. Dupa cum poate poti vedea, partial au reusit sa faca asta.

Tu ce esti man deist, panteist?

Hmm sa zicem ca politeist. Oricum apreciez si rolul decisiv al naturii in aparitia si evolutia vietii pe pamant.

Deci crezi in toti zeii man

Nu toti

Eu as spune sa vezi de panteism, deism, politeismul e creatie umana

Satanismul modern nu este o religie. Mai degraba o ideologie. Un set de reguli pentru filosofi. Crede-ma, stiu despre ce vorbesc!
Satanistii moderni nu au nimic de-a face cu religia. Ei nu se opun crestinismului asa cum o fac satanistii traditionali (care care practica slujbe inverse, poarta pentagrame si alte rahaturi).
LaVey a construit o biserica pentru cei care cotizeaza. Satanismul modern insa a evoluat dincolo de el.
Satanismul modern este si el la randul sau naturalist, psihologic si simbolic.
Uite si un articol scris de unul:
http://mythologica.ro/satanismul-modern/

De ce naiba va numiti atei?

Eu nu ma numesc ateu si nici comunitatea nu cred ca se defineste printr-un asemenea termen. Ca sa nu mai vorbim si de impartirea ateistilor.

Esti satanist?

Nu, sunt liber-profesionist!
Nu cred ca "trebuie" sa te declari in vreun fel sau sa adopti o "eticheta" doar de dragul de a apartine unui grup. Cand exista atatea sisteme filosofice de ce sa vrei sa fii parte doar dintr-unul cand le poti avea pe toate?

Atat timp cat crezi in draci, care sunt forte diabolice care reprezinta Raul, inseamna ca nu excluzi existenta une divinitati a Binelui, si in cazul asta, Dumnezeu. Ce ipocrizie...
Dualitatea mereu a existat, unde e ''rau'', automat exista si ''bine''.