| Titanos a întrebat:

De ce sunt ateii atat de inversunati pe crestini?

Răspuns Câştigător
anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Atei inversunati impotriva religiei nu am vazut.
Am observat in schimb pe aici o gramada de exemplare care se cred atei( deoarece este unicul domeniu unde nu trebuie sa stii chiar nimic), pun intrebari care le demonstraza lipsa celor mai elementare cunostinte de cultura generala, gramatica si uneori chiar de bun simt.
Cu mici exceptii.

47 răspunsuri:
| Mădă0611 a răspuns (pentru danut):

M-a scutit Holiday de copiat. Ia zi-mi, daca exista doar dumnezeu si diavol, cica, si trebuie neaparat sa alegi unul dintre ei, daca nu il alegi pe unul, il alegi pe celalalt, tot cica. Ateii nu aleg pe nimeni de fapt, dar "e" grele cu crestinii.

"Cine nu este cu Mine este împotriva Mea" Matei 12:30, "Nebunul zice în inima lui: „Nu este Dumnezeu!"" (Psalmii 14:1), "Cât de mari sunt lucrările Tale, Doamne, şi cât de adânci sunt gândurile Tale! Omul prost nu cunoaşte lucrul acesta, şi cel nebun nu ia seama la el. (Psalmi 92:5-6)", plus multe versete din deuteronom (preferata mea, e plina de invataturi morale love struck) in care e vorba despre cei necredinciosi in/lui Yhwh, doar n-ar fi zis "atei", la vremea respectiva nici nu exista cuvantul asta.

| Mădă0611 a răspuns (pentru NemNUZ):

Iar filmuletul ala. rolling eyes Nu e de timp, e de nechef de ascultat un pampalau care a gasit si el ceva pe net si gata, detine adevarul absolut. Jale!

| NemNUZ a răspuns (pentru Mădă0611):

Eram ironic atunci cand ma refeream la timp, logic doar, ca e vorba de nechef happy. Dar tu si 99% din ateii de unde va luati informatile, nu de pe net?

| Mădă0611 a răspuns (pentru NemNUZ):

Depinde si sursa, nu cred ca nenea asta a trecut de prima, iar majoritatea "informatiilor" mele sunt chestii observate si testate sau patite, tot testare e. smug Daca am inteles autosugestia si perceptia, e suficient ca sa ajung la concluzia ca zeii venerati sunt inventii. Big bang-ul si abiogeneza, lucrurile de care se leaga teistii cel mai mult, pentru ca inca nu avem (oamenii) raspunsuri concrete, conteaza putin spre deloc, mai ales cand afli ca in 2014, parca, s-a descoperit o noua proteina, de exemplu, sau o noua componenta a ochiului, in 2013, deci, nu stim tot, nu putem decat sa presupunem pe baza observatiilor, nu-i stres daca nu avem raspunsuri, pentru voi e, ca na, daca nu exista, e cum vreti voi sa fie. laughing Sunt teorii (Big bang-ul si abiogeneza), demonstreaza ca sunt gresite si o sa primesti un premiu Nobel. Bafturi!

| Mădă0611 a răspuns (pentru NemNUZ):

Doar pentru ca tie ti se pare ceva ordonat, nu inseamna ca e. Asta spune multe despre cei care nu stiu "ce-i aia" perceptie.

| NemNUZ a răspuns (pentru Mădă0611):

Deci(dupa cum am vrut sa demonstrez big grin) voi ateii va bazati pe o credinta, cea a evolutionismului, deoarece nu aveti dovezi clare, dar probabil o sa aveti, asta ai sugerat in raspunsul tau. Mersii am ajuns fix unde am vrut laughing

| Liviu a răspuns:

Cultura generala.Tre sa fi putin cam bolnav psihic sa crezi ceva din biblie.Multe lucruri se bat cap in cap. Unul din ele ar fi INCESTUL. Biblia il interzice, nu? Adam si eva au avut 2 copi. Cain si abel. Ei bine, cum sa populat pamantu? Cain/abel/respectiv adam.Au facut-o posta pe eva sa faca multi urmasi, nu? Suntem in secolu 21 si inca se mai crede in dumnezeu, oameni buni, toata lumea e constienta ca dumnezeu e o imaginatie, dar isi tin pliscu Pentru ca daca s-ar da la tv lucruri despre atei, multa lume si-ar da seama ca e adevarat.Noi suntem ceea mai evoluata specie nimic nu e peste noi.Suntem oameni, alfa.Cei mai inteligenti (ma refer la specie)Nu e nimic peste noi.Nimic,gandeste logic, ce s-ar intampla daca s-ar da materiale la tv in limba romana pe PROTV(Spre exemplu)Sa se spuna ca nu exista dumnezeu, ca totul a fost o minciuna ca bisericile sa castige bani si popi la fel.Iti dai seama ce revolutie ar fi? Toate babele care stau si vorbesc la radio sant in fiecare seara doar despre asta ar discuta. Popi ar muri de foame,biserica aduce profituri uriase, castiga si din faptul ca un om moare, se casatoreste, is iboteaza copilu, pomeni si + altele happy

| danut a răspuns (pentru Holiday):

Realitatea este concludenta, nu parerile unor plozi beliti. Inca nu ai inteles ca ateismul, este un produs al sec 18-19 si nu avea cum sa apara in Biblie, dar cum sa "intelegi" ceva care este pentru tine ca Steaua Polara, imposibil de atins.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă:
"Primii oameni care se identificau ca fiind atei, au trăit în secolul al XVIII-lea."
Ce spusesi, doar niste plozi.

| Mădă0611 a răspuns (pentru NemNUZ):

Si unde am zis eu de evolutie? Ce fac vlogarii (parca se numesc) din mintile copiiilor... As putea sa pun si eu toata ziua link-ul asta https://www.youtube.com/watch?v=WR_fsKDH_5Q dar nu, ca e o chestie acolo luata de pe net, ceva ce foloseam si eu ca sa fac misto de altii, dar el nu face misto. Du-te mai cresti. :) Si apropo, dovezile clare sunt adaptarea perfecta la mediul inconjurator a oricarei forme de viata, n-o sa iti spun ce si cum cu creationismul si evolutionismul referitor la "creatia" animalelor carnivore, oricum n-o sa intelegi.

| Mădă0611 a răspuns (pentru danut):

laughing Stiu cei care au scris articolul ala pe wiki ce si cum cu primii atei. Noua ne-a zis profa de latina cum se formeaza negatiile in latina si greaca (era si de greaca), pentru greaca a ales ca exemplu "ateu", si ne-a spus ca asa numeau vechii greci oamenii care nu credeau in zei, sigur in secolul 18-19 era asta.
Ti-am dat versete in care se ataca ateii, fara sa le spuna asa, iar de acolo, se instiga la crima impotriva lor, versetele sunt suficiente pentru a-mi sustine parerea, nu merg manevrarile bibliei cu mine.

| danut a răspuns (pentru Mădă0611):

Daca faci copy & paste dupa Holiday incep sa te "deslusesc".
Necredincios este una si ateu este alta. Primi atei au aparut in sec18 iar necredinciosii sunt de cand pamanul dar nu sunt atei. Pentru unii diferentele sunt majore dar a intelege diferentele necesita mai mult "spatiu" in cutia craniana decat a unor pusti ce inca nu stiu sa se stearga la fund dar fac "filozofie".

| Mădă0611 a răspuns (pentru danut):

"Faceam copy & paste" dupa biblie. Te credeam mai "negreu" de cap. Tu probabil esti ceva pocait, astia sunt dresati altfel, sa nu bata prea tare la ochi, dar pentru nepocaiti, necredinciosii si ateii "e" tot una, iti ziceam mai sus ca sunt doar 2 neni de ales, cica, iar daca nu il alegi pe unul, automat il alegi pe celalalt. Aia cu primii atei si secolul 18 n-o mai zice ca incepe sa miroase a ceva. devil

| NemNUZ a răspuns (pentru Mădă0611):

Te-ai inchis cu raspunsul anterior happy. Acuma putem sa mai aducem argumente fiecare si sa pierdem mult timp, tu mi-ai scurtat drumul
,, deci, nu stim tot, nu putem decat sa presupunem,,
Mada0611
laughing

| NemNUZ a răspuns (pentru Mădă0611):

A si,, Du-te mai cresti,, poate sunt mai mare decat tine smug

| sublime89 a răspuns (pentru NemNUZ):

Lumea din prezent nu are cum sa se scalde mai mult in superstitii decat cea din trecut.
Nu am zis de Einstein ca era ateu, ci de Feynman. Einstein nu era ateu, dar nici nu credea in zei de genul celor in care au crezut oamenii pana acum, inclusiv zeul crestin. Einstein avea o parere foarte proasta despre povestile din biblie, de exemplu.
Am vrut exemple de oameni de stiinta cunoscuti din ultimul secol, cum ti-am dat si eu. Thomson a trait in secolul 19, iar Kepler a trait inaintea lui Newton, intr-o lume care credea in vrajitoare. Oricum, asta nu l-a oprit sa distruga credinta crestina cum ca Pamantul e centrul universului si ca totul se invarte in jurul lui.

| Mădă0611 a răspuns (pentru NemNUZ):

Nu m-am inchis, asta e adevarul, iar adevarul ar trebui sa fie cautat, daca zici ca vrei sa-l afli, nu confortul psihic; se poate discuta despre altceva, observatie --> ipoteza --> teorie --> fapt. Pe mine nu ma intereseaza discutiile lungi, ca nu vreau sa conving pe nimeni de nimic, ci doar sa fac lumea sa gandeasca.
Sigur sunt eu mai mare. smug

| relian a răspuns:

Simplu,pentru ca trag lumea in jos, pentru ca ateii trebuie sa duca greul, sa-i sustina si pe astia credinciosii, pentru ca ateii fac ca specia sa poata supravietui in continuare si etc.Ai idee daca toti oamenii ar fi fost credinciosi tu acum ai fi locuit intr-o pestera, asta in cazul cel mai fericit avind in jur frunze de banan? Bine daca ai fi avut si frunzele alea.Cum sa nu fie cum spui cind banii mei si ai alotra merg la barbosi, merg in buzunarele popilor.Nu stiu daca tie ti se pare correct dati tot ce cistigi biserici e treaba ta, dar nu lua din banii mei si plati niste lepre, niste putori ordinare care nu aduc nimic bun societatii.BOR de ex este o societate nerentabila de acord? Atunci statul de ce o sustine? De ce se dau bani de la buget pentru biserica cu ce drept? Statul a privatizat orice institutie care spun ei nu erau rentabile de acord? Pai si BOR cind o sa fie trecuta la privatizare? Sai privatizeze si dupa voi astia credinciosi sa faceti bors, sa va dati tot avutul catre biserica.Dar atita timp cit eu muncesc, mi se opreste impozit, vreau ca banii astia sa fie folositi pentru a ne face viata mai usoara nu pentru a tine niste barbosi sa huzureasca.Nu am nimic cu nimeni nici cu bor nici cu religiosii dar nu este corect sa ne amestecam finatele unii cu altii.Sa se privatizeze bor si dupa potopul.Ce inseamna frate magaria asta sa sustii biserica din banii contribuabilor care poate nu-s de acord cu asa ceva.Sau unia dintre ei.Pt ateii adevarati asta e baiul, asta ii deranjeaza.In rest crezi in ce doresti e fix problema ta.

Întrebări similare