Te inseli: credinta nu este o alegere voluntara. Poti sa te silesti sa crezi in Mos Craciun? Nu. Vezi ca nu e posibil sa crezi ce vrei?
Tu esti mai bun ca alti? cu ce esti mai bun? cea mai bogata biserica este cea crestina, ce face biserica crestina impotriva saraciei? nimic, dar a stiut in toata istoria sa omora pers nevinovate pentru bani, asta cu mandria o observ mereu la crestini, mandri fara limita
Eu nu resping nimic, dar nici nu pot crede în chestii volatile adică despre care nu există dovezi sau argumente cum că acelea provin de la o divinitate ce m-a creat.
Prefer chestiile ce au logică şi sunt dovedite clar că-mi ajută spiritul să meargă pe calea cea bună, nu chestii volatile.Doar palpabile şi care le văd că funcţionează.
Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia.Vezi-ti de mantuirea ta si lasa-i pe ceilalti in pace.
Stiinta cerceteaza si avanseaza. Credinta se multumeste sa explice orice intr-un mod simplu si din pacate mai putin folositor. Stiinta inseamna cercetare: http://www.youtube.com/watch?v=pk213XSSktQ si are rezultate.
Credinta inseamna aceptare, de cele mai multe ori neconditionata. E ok sa crezi ceva, dar trebuie sa existe o limita, altfel ajungi sa te amagesti singur ca stii ceva si ca faci ceva bun pentru tine si pentru altii. Cartile legate de credinta sunt scrise inteligent pentru a atrage cat mai multi credinciosi prin promisiuni si amenintari fara acoperire. Desi la prima vedere a justifica ceva ce nu exista pare greu de facut, in realitate acest lucru se face usor prin rationamente, promisiuni si amenintari false.
In credinta se atribuie unui personaj inexistent toate lucrurile bune care ni se intampla, iar lucrurile rele ni se atribuie noua insine. In viata noastra vom avea parte si de lucruri bune si de lucruri rele. Daca asociem divinitatea cu lucrurile bune si pe noi cu lucrurile rele, obtinem un personaj atotputernic si fals de care nu ne putem lipsi. Ajungem sa devenim din ce in ce mai credinciosi din cauza ca suntem indemnati doar sa credem si sa nu fim rationali. Daca ni se intampla ceva bine e de la El, daca ni se intampla ceva rau e de la noi si cand El nu ne ajuta atunci e tot de la noi. In felul asta e justificata absenta Lui cand avem nevoie de El. Cum in viata asta pe care o avem, El e cam absent, in credinta apare promisiunea si amenintarea cu viata vesnica, o alta promisiune falsa pe care nu o vom putea verifica dupa ce am murit si prin urmare credinta e "perfeta". Cat traim credem in ceva ce nu exista si dupa ce am murit e si mai perfect ca nu mai are cine sa verifice promisiunea falsa cu viata vesnica.
Nu inteleg de ce il resping doar ca ei se cred inteligenti fata de noi care credem. Ei vor dovezi clare, pentru ca stiinta le-a bagat pe gat pastila asta cu "dovezile"
Atunci sa dovedeasca ei ca NU exista Dumnezeu!
Ei nici cu dovezile în față nu cred. Ba chiar când le prezinți dovezile, încep sa inventeze tot felul de teorii ale conspirației, ori îți dau block, ori te înjură, ori nici nu te mai baga în seama. Dracii fug de lumina, nu ai ce sa le faci. S-au făcut frate cu dracul și o parte din ei pun pariu că îl vor căuta pe Dumnezeu pe patul de moarte.
Chiar daca nu il vor cauta acum, sigur il vor cauta dupa moarte dar atunci va fi prea tarziu...
Prea buna zicala cu... Prea... pentru stiința, incearca religia.
Nu se poate dovedi nici ca exista, nici ca nu exista Dumnezeu. D-aia existenta lui Dumnezeu nu este cunoastere. Este o diferenta intre cunoastere si credinta. Referitor la intrebarea daca poti sa crezi orice vrei am dat deja raspuns aici.
Nu inteleg argumentul cu "patul de moarte": de ce l-ar cauta pe Dumnezeu (Yahweh) si nu pe Buddha sau pe Brahma sau pe Allah?
De ce s-ar ruga pe patul mortii la Isus si nu la Joseph Smith sau la Schneerson? Sa se roage numai lui Isus nu este deloc o alegere logica. Lui Celcestietot i se pare logic si rational, dar nu este nici logic si nici rational. Din punctul de vedere al teologiei (budiste sau hinduse) este teologic gresit ce sustine el.
Pentru ca doar Isus si Dumnezeu exista, restul sunt zei neexistenti.
Asta nu e cunoastere obiectiva. Este o credinta subiectiva pe care o accepti pentru simplul fapt ca s-a nimerit sa fii crestin. Nu poti argumenta subiectiv lucruri care sa fie acceptate drept adevaruri obiective. Tu esti crestin pentru ca esti crestin. Altii sunt atei pentru ca sunt atei sau hindusi pentru ca sunt hindusi. Teologia crestina nu este adevarata in mod obiectiv si in general nicio teologie nu poate fi adevarata in mod obiectiv (nici macar teologia ateista).
Iti dai singur seama ca cei care nu sunt crestini nu au absolut niciun motiv sa te creada pe cuvant cu ce-ai scris mai sus.
Daca te referi la credinta stramoseasca, voi sunteti niste apostati, pentru ca ati renuntat la credinta in zeii Daciei antice.
Sa vezi cum iti da block daca ii prezinti niste argumente (adevarate, bineinteles). Fuge ca dracul de lumina. Iti pierzi timpul cu el.