De ce unii oameni religiosi resping teoria evolutiei in sprijinul careia au fost descoperite unele dovezi, dar accepta fapul ca femeia e facuta din coasta barbatului?

De ignoranţi.

Http://i.imgur.com/16DSvYq.png
*unii

Cei mai multi resping teoria evolutiei din principiu. Nu au ce motive sa iti dea deoarece nu au critici de continut, ci o intoleranta de principiu Asta pentru ca cei mai multi nu au notiuni elementare despre evolutia speciilor. E ca si cum as avea o aversiune fata de motorul cu ardere interna. Nu stiu ce inseamna, si prin urmare il resping, pe motiv ca arde si luam foc.

"De ce unii oameni religiosi resping teoria evolutiei in sprijinul careia au fost descoperite unele dovezi" - le puteti enumera?

Ca sa nu va las fara un raspuns, pentru ca teoria evolutiei ne cere de fapt sa avem o credinta mai mare decat creationismul. Nu exista dovezi pentru evolutie, decat presupuneri care se demonstreaza rand pe rand a fi basme. Totul este o nebuloasa care incepe si se termina cu "nu se stie INCA"...

Pentru ca atat ii duce capul!

Nu este treaba nimanui in primul rand! Nu erati voi ateii cei care spuneau ca fiecare are dreptul sa creada in ce vrea? Este dreptul nostru constitutional! In plus eu sunt foarte sigura ca teoria evolutiei este ceva ce nu s-a intamplat.

Imi pare rau de fiecare data cand ma asculta la stiinta si trebuie sa vorbesc despre ceva in care nu cred dar asta este, societatea se bazeaza pe aceasta teorie.

Doar asta? Cel ce a creat tot ce exista, tot ce se vede si nu se vede nu ajunge?
El exista, stiu asta iar faptul ca El exista ma face sa cred ca El a creat tot, mi se pare si normal sa fi creat tot daca exista.

Pentru ca se tem de ceea ce nu pot intelege (stiinta)
si daca turma merge dupa religie...

Dacă evoluţia ar fi un fapt‚ dovezile fosile trebuia să dezvăluie în mod cert o transformare treptată a unei forme de viaţă într-alta‚ şi aceasta indiferent ce teorie transformistă ar fi fost formulată. Chiar şi savanţii care sînt partizani ai teoriei „echilibrului punctat"‚ care consideră că schimbările au fost mult mai bruşte şi mai rapide‚ admit că acestea s-au produs în cursul a multe milenii. Nu ar fi logic deci să se creadă că teoria evoluţionistă nu ar mai avea nici o nevoie de forme intermediare.
5 Pe de altă parte‚ dacă evoluţia ar fi un fapt stabilit‚ ar fi de aşteptat ca documentele fosile să ofere posibilitatea de a observa începuturi de noi membre sau de noi organe la unele organisme vii. Ar fi trebuit să se găsească cel puţin unele fosile care să prezinte braţe‚ picioare‚ aripi‚ ochi sau alte oase şi organe în curs de evoluţie. Spre exemplu‚ ar trebui să vedem că înotătoarele peştilor se transformă în picioare şi degete la amfibieni‚ şi că branhiile se transformă în plămîni. Ar trebui să se găsească reptile ale căror membre anterioare să se transforme în aripi de păsări‚ ale căror membre posterioare să fie dotate cu gheare‚ ale căror solzi să devină pene şi a căror gură să se transforme într-un cioc cornos.
Aşadar teoria evoluţiei este exclusă în totalitate.

Noi v-am dat un motiv atunci cand ati cerut.Acum te rog sa imi oferi si tu unul de-al tau.Si in legatura cu Dumnezeu, eu sunt sigur ca el nu exista, si tu cum crezi ca ma simt atunci cand sunt ascultat la religie, si cand m-a pus pofa pe mine unii colegi care stiu ca sunt ateu au inceput sa rada si profa i-a dat afara, iar ei s-au suparat.Cum crezi ca ma simt atunci cand fostii mei prieteni imi zic pagan, ca o sa ard in iad, si imi baga religia lor pe gat, ca i-a ajuta pe ei DoamneDoamne si nu i-a ascultat la geografie.
Am deraiat de la subiect, dar nu te da acum tu minoritate abuzata.

Ioan (4, 15) "Respingeti tot in afara de cuvantul Meu caci voi sunteti oile si eu sunt Imparatul vostru. Sa fiti uicisi cu pietre si arsi in cenusa si focurile sabatului daca treceti peste cuvantul Meu. Sa fiti maltratati si mutilati si sa suferiti vesnic pentru neasculatrea voastra!"