De ce UNII sunt impotriva lui Hristos si a bisericii sale?

Postul de televiziune Antena 3 dezinformeaza si incita la ura impotriva clerului

In legatura cu opiniile exprimate la adresa Bisericii si clerului ortodox in emisiunea "Se intampla in Romania", difuzata de postul de televiziune Antena 3 in ziua de 22 iulie 2013, intre orele 11.00-12.00, precizam:

Doamna moderator Maria Coman si invitatul emisiunii au facut o serie de acuzatii calomnioase la adresa preotilor folosind ca pretext o stire inventata de un cotidian online despre presupuse vesminte preotesti de matase impodobite cu cristale Swarovski in valoare de 1000 de euro fiecare (!?). In continuare, in discutia dintre moderator si invitatul emisiunii au fost vehiculate in mod intentionat informatii neverificate si tendentioase preluate de pe un site sustinut de Asociatia Secular Umanista din Romania. De altfel, doamna Maria Coman si-a facut o obisnuinta in a nu mai solicita punctul de vedere al Bisericii in legatura cu cele afirmate in emisiune, asa cum impun deontologia profesionala si normele CNA.

Precizam ca o asa-numita "moda a vesmintelor preotesti cu pietre scumpe" este o exagerare bolovanoasa a exponentilor unui curent anticlerical si antireligios care dezinformeaza cu scopul vadit de a incita la ura impotriva unei categorii socio-profesionale, preotimea, fapt ce reprezinta o incalcare flagranta a Legii audiovizualului (art. 40) si normelor CNA. In acelasi timp, articolul 6 din Directiva Comisiei Europene din anul 2010 (Servicii mass-media si audiovizuale) prevede ca "incitarea la ura pe criterii de rasa, sex, religie sau naționalitate este interzisa in serviciile mass-media audiovizuale. Guvernele trebuie sa se asigure ca programele mass-media audiovizuale și comunicațiile comerciale audiovizuale online nu contin astfel de incitari".

Pentru informarea corecta a opiniei publice, reamintim ca in Romania, potrivit statisticilor oficiale, sunt 20.240 de scoli cu personalitate juridica si arondate, iar nu 4. 700 de scoli asa cum dezinformeaza permanent cei ostili Bisericii. Daca astazi in Romania se inchid scoli si spitale, aceasta se intampla nu din cauza Bisericii Ortodoxe Romane, ci ca urmare a scaderii numarului populatiei, inclusiv a celei scolare.

Statul roman nu plateste integral salariile personalului clerical si neclerical, ci asigura doar o contributie de aproximativ 60% la salariile acestora. Restul salariilor (comparabile cu cele ale profesorilor din Invatamantul preuniversitar), impozitele, asigurarile de sanatate si contributiile sociale sunt platite din fondurile proprii ale unitatilor bisericesti. Aceasta situatie este consecinta secularizarii averilor bisericesti de catre domnitorul Alexandru Ioan Cuza (1863), atunci cand Biserica a fost deposedata de sursele de intretinere, iar Statul roman si-a luat angajamentul de a sprijini de la bugetul public salarizarea personalului deservent si intretinerea lacasurilor de cult. In prezent, cea mai mare parte a proprietatilor bisericesti nu au fost inca retrocedate proprietarilor de drept. Mentionam faptul ca potrivit datelor oficiale, sprijinul de la bugetul de Stat pentru cele 18 culte religioase recunoscute din Romania este de 10 ori mai mic decat bugetul pentru invatamant si reprezinta 0, 2% din bugetul de Stat pe anul 2013, respectiv 0, 08% din PIB-ul Romaniei pe anul 2013.

Autoritatile de Stat nu sustin financiar opera social-filantropica a Bisericii. Suma de aproximativ 70 de milioane de lei folosita de eparhiile Patriarhiei Romane in anul 2012 pentru sustinerea celor 679 de institutii social-filantropice si a celor 767 proiecte si programe sociale cu aproximativ 1 milion de beneficiari si chiar activitatea sociala a Bisericii reprezinta veniturile proprii ale unitatilor bisericesti si sponsorizari.

Biserica desfasoara o ampla opera pastorala, spirituala, educationala si culturala in societate, iar nu doar activitati social-filantropice, asa cum in mod eronat cred cei care, fara a avea o legatura cu Biserica, o ataca constant. In acest sens, Centrul de presa Basilica al Patriarhiei Romane (radio, televiziune, cotidian, agentie de presa), a carui existenta ii deranjeaza pe unii, a fost creat pentru a sustine mediatic activitatea Bisericii si reprezinta in acest moment unul dintre cele mai importante mijloace misionare ale Patriarhiei Romane. La infiintarea in anul 2007, acesta a fost numit Centru de presa, iar nu "trust" (care are o conotatie comerciala), pentru ca nu se finanteaza din publicitate sau surse oculte, asemenea unor institutii media din Romania, ci este sustinut financiar de clerul si credinciosii ortodocsi din tara si strainatate care sunt principalii beneficiari.

In concluzie, este regretabil ca postul de televiziune Antena 3 continua aceiasi campanie de dezinformare a opiniei publice la adresa Biserici si slujitorilor ei, asa cum proceda la comanda presa din perioada regimului comunist.

BIROUL DE PRESA AL PATRIARHIEI ROMANE

BIROUL DE PRESA AL PATRIARHIEI ROMANE=
= ceva mai mincinos decât biroul de presă al patriarhiei române, era și greu de găsit!

Vezi
http://www.evz.ro/......45790.html

Iar ai început cu victimizarea, dezinformarea, aroganţa şi ipocriziile?

Nu încerca să faci bomboană din rahat! Doar mai rău întărâţi lumea împotriva acestor şarlatani. Mie una, îmi provoci doar silă.

De ce Antena 3? Pentru ca este un canal tv care apartine masonilor. Dovada si emisiunea aia stupida de dupa amiaza in care au ca simbol ochiul atotvazator. No offense, dar nu suport tot ce apartine de Antena.

Bor are o avere de miliarde de dolari, si castiga anual alte miliarde dar nu ajuta deloc oamenii saraci

De ce UNII sunt impotriva lui Hristos

daca citesti biblia vedea ca insuti isus numea aceste personaje farisei,ce legatura are isus cu popi? isus era un sarac care indemna la saracie,egalitate, ajutor, iubire, popi vor doar banii, farisei au in fata biserici si in biserica lucruri de vanzare exact ca farisei sti ce a facut isus cu ei nu?
nu mai compara tu pe isus cu popi ca nu au nici o legatura

Ce mint nesimititii aia de la antena 3 , ii fac pe popi sarantoci, cand ei au burtile cat 4-5 sau chiar 6 copii saraci, asa ceva!? Auzi ca doar 1000 de heuro bucata dă cârpă , vaaai, rusineeee.

Acum ceva timp traia unu, un bleg, bleg rau, ala care a zis ca ii place Iisus, dar nu ii plac crestinii, si cand a fost intrebat de factorii care distrug fiinta umana a zis, printre altele, "bogatia fara munca, intelepciunea fara caracter, afacerile fara de morala, stiinta fara umanitate si rugaciunea fara caritate." Asa-i ca era bleg? A meritat sa fie impuscat, prea mintea

Dar dacă aduni donaţiile făcute miilor de mănăstiri în 2000 de ani de creştinism, nu ţi se pare că suma aceasta (oricum supraevaluată) care înglobează evaluări de clădiri (ce aparţin mănăstirilor, bisericilor, seminariilor şi facultăţilor de teologie) înseamnă mult prea puţin? Mie aşa mi se pare.

Pentru istoria unui popor ortodox de 20.000.000 de locuitori, 3 mild. adunaţi în 2000 de ani prin construcţii de biserici, manastiri, facultăţi, prin efortul masei sute de mii de oameni, personal angajat, nu ţi se par mult prea puţin?

Asta în timp ce un bandit ca Patriciu, a PREJUDICIAT în schimb acest stat de vreo 3 mild, fără să lase amprente în justiţie, doar de unul singur (nu multiplicat cu 20000000) şi nu în 2000 de ani! Sesizezi ridicolul temerii tale, sau cer prea mult totuşi?

Ruşine @Horror! Ăsta îţi este stilul caracteristic şi nu ţi l-ai schimbat deloc : ataci fără dovezi, fără ruşine, foloseşti mai multe minciuni decât cuvinte într-un text! Dezamăgitor şi nedrept!


Mântuitorul Hristos a întemeiat Biserica, a profeţit că aceasta va rămâne fără pată până la sfârşitul veacurilor, dart u Îl acuzi pe Însuşi Fiul lui Dumnzeu de eşec şi de minciună!

El este Cel care a spus:
- " ...ca s-o înfăţişeze Sieşi, BISERICĂ slăvită, NEAVÂND PATĂ SAU ZBÂRCITURĂ, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană."- (Efes. 5, 25-27)

- "Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată EU CU VOI SUNT (erau prezenţi doar apostolii- clerul Bisericii) în toate zilele, PÂNĂ LA SFÂRŞITUL VEACULUI. Amin." - Matei 28, 20

- „Şi EL ESTE CAPUL trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate." - Coloseni 1, 18

- "Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi EPISCOPI, ca să păstraţi BISERICA(sg.) LUI DUMNEZEU, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său." - Fapte 20, 28

Cum poate afirma cineva o erezie aşa stupidă şi jenantă? "Inainte de Biserica discipolii lui Isus faceau parte doar dintr-o sectă?"
Cum poate cineva să afirme aşa ceva fără să batjocorească pe Fiul lui Dumnezeu Întrupat, Biserica şi preoţia creştină confirmate de El prin zeci şi zeci de citate ale Scripturii?

Obiceiuri păgâne nu există sub nici o formă în sărbătorile creştine şi acest lucru i l-am demonstrate acestui "cârcotaş", darn u a citit şi nu înţeles nimic! Nici măcar un singur element de păgânism nu există în creştinism şi în Biserică!

Spuneam că nu există păgânism în Biserică. IATĂ DE CE:

" Unele aspecte care ţineau de cultura păgână, precum vechi sărbători păgâne din anumite momente ale anului (ex. data solstiţiului) au fost doar acoperite de evenimente cu semnificaţie creştină!

Deci important este că nu "s-au împrumutat" nici "elemente străine de creştinism (păgâne) şi nici măcar "semnificaţii"...

Singurul punct de tangenţă a fost data calendaristică. Dar "data" nu are nimic păgân în ea însăşi. Nu păgânii au inventat solstiţiul şi zilele anului, ci Dumnezeu...

"Înlocuire" nu înseamnă "împrumut"! Cele vechi au fost înlocuite ce Revelaţia lui Dumnezeu care venea să explice ceea ce oamenii doar puteau intui".

Nu numai că scopul era eliminarea elementelor şi semnificaţiilor păgâne, ci era chiar SINGURA MODALITATE pentru a fi eliminate!

Era singurul mod de a dispărea anumite forme de păgânism din conştiinţa acelor popoare care au îmbrăţişat creştinismul. Altfel, ar fi supravieţuit şi coabitat până astăzi.

rin dispariţia până chiar şi a semnificaţiilor vechi, păgâne).


Cele care au fost vechi obiceiuri păgâne, au rămas păgâne şi astăzi, fără pretenţia asocierii cu fondul de învăţături creştine! Dacă au eventual au supravieţuit până astăzi, acestea nu însă absolut nimic creştin în ele, ci a supravieţuit în mod parazit, fără a li se atribui vreo semnificaţie creştină, dar şi fără a putea fi scoase cu forţa!

Abuzul, forţa şi constrângerea nu ţin de creştinism! Minoritatea care dintotdeauna nu şi-a cunoscut credinţa creştină, l-a transmis mai departe. Nu se cădea ca acei oameni, fără legătură prea mare cu Biserica să fie "obligaţi" să renunţe la el. N-ar fi fost posibil.

Când vine vorba de împlinit datorii către cei morţi spre exemplu, nimeni nu vrea să le rămână dator (referitor la cei care nu cunosc adevărul şi care se tem încă de superstiţii). Semnificaţiile păgâne vor continua atât timp cât vor continua ignoranţii rupţi de Biserică şi care preferă superstiţia."

"Focar de infecţie şi de minciună" este o metaforă cum nu se poate mai potrivită pentru cel care afirmă că în 1054 "Biserica s-a împărţit în două"! Mai ales după ce au fost purtate discuţii ce au pus în lumină adevărul şi au înlăturat obscuritatea manipulării adevărului!

Biserica Ortodoxă nu s-a desprins din nimeni. Ea a mers pe linia ei fără să inoveze sau să renunţe la nimic. Sectă este numită gruparea care schimbă învăţături sau renunţă la ceva!

Vechea biserică apostolică a preluat numele de "Ortodoxă" doar pentru a se deosebi de catolici, începând din 1054. Denumirea de "catolică" a fost introdusă în 1054, iar deosebirile (inovaţiile, schimbările) faţă de ortodocşi, le aparţin catolicilor şi au fost introduse cu aproape un secol înainte de despărţire!

În schimb, în linie directă rămasă neschimbată, (având "obsesia" păstrării neschimbate a învăţăturilor şi a interpretărilor lor pe linia în care primele comunităţi apostolice le-au păstrat) Biserica Ortodoxă a continuat fără nici o deosebire învăţăturile Bisericii primare!


Chiar aceste schimbări ale învăţăturilor creştine autentice (făcute de catolici), au reprezentat puncte de discuţii, tensiuni şi în final, separare! Iată o parte dintre ele:
1. papa devenea locţiitorul lui Hristos pe pământ, (pretenţia de conducere sau jurisdicţie universală);
2. adaosul filioque;
3. introducerea credinţei în existenta purgatoriului;
4. introducerea folosirii azimelor;

Cu toate că între cele două Biserici (Ortodoxă şi Catolică) existau mici diferenţe chiar înainte de ruptură, important este că ele au păstrat neschimbate învăţăturile de bază (transmiterea harului iertării şi mântuirii prin ierarhia preoţească în Biserică, cele şapte sfinte taine, Sfânta Predanie ca al doilea izvor al Revelaţiei divine, etc...).

Bine Ray, dar atunci de ce Mântuitorul Hristos i-a confirmat în tot Noul Testament?

- NOUL TESTAMENT despre preoţi:
1). -Iacov 5, 14 :"Este cineva bolnav între voi? Să cheme PREOŢII BISERICII (categorie aparte deci) şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn in numele Domnului."
2). - Timotei 5, 17:"Preoţii, care îşi ţin bine DREGĂTORIA, să se învrednicească de îndoită cinste, mai ales cei care se ostenesc cu cuvântul şi cu învăţătura."
3). - I Timotei 4, 14: "Nu fi nepăsător faţă de HARUL CARE ESTE ÎNTRU TINE, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea mâinilor MAI-MARILOR PREOŢILOR (transmiterea SPECIALĂ a harului- făcută doar în cazul preoţilor)."
4). -I Petru 5, 1-2: "Pe PREOŢII CEI DINTRE VOI (doar unii aveau această misiune harică, nu toţi!) îi rog ca unul ce sunt împreună preot şi martor al patimilor lui Hristos si partas al slavei celei ce va să se descopere. Pastoriţi turma lui Dumnezeu, dată în paza voastră, cercetând-o nu cu silnicie, ci cu voie bună, după Dumnezeu, nu pentru câstig urât, ci din dragoste."

5). -Tit l, 5: "Pentru aceasta te-am lăsat în Creta, ca să îndreptezi cele ce mai lipsesc şi să aşezi PREOŢI PRIN CETĂŢI (doar unii erau numiţi preoţi), precum ţi-am rânduit."
6). -Ioan 20, 21-23:,,Şi zicând acestea, a suflat asupra lor şi le-a zis: LUAŢI DUH SFÂNT; Cărora VEŢI IERTA PĂCATELE se vor ierta şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute."
7). - Timotei 5, 22: "NU-ŢI PUNE MÂINILE DEGRABĂ PE NIMENI (gest prin care episcopii transmiteau harul), nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat. (consacrarea preotului era o acţiune HARICĂ- transmitere de HAR)"
8). -I Tim.1, 14:,, Comoara cea buna ce ti s-a incredintat, pazeste-o cu ajutorul Sfântului Duh, care sălăşluieşte întru noi."
9). -Faptele Apostolilor l4.23:,,Şi hirotonindu-le preoţi in fiecare biserică, rugâdu-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în care crezuseră."
10). -II loan 1.1:,,Preotul, către aleasa Doamnă (Biserica) şi către fiii ei, pe care eu îi iubesc întru adevăr şi nu numai eu, ci şi toţi care au cunoscut adevărul."
11). -I Timotei 6, 20:,, O, Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de vorbirile desarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase."
12). -Fapte 11, 30 :..."Ceea ce au şi făcut, trimiţând preoţilor prin mâna lui Barnaba şi a lui Saul."
13). -I Timotei 5, 19;,, Pâră împotriva preotului să nu primeşti, fără numai de la doi sau de la trei martori."
14). Şi cuvântul lui Dumnezeu creştea, şi se înmulţea foarte numărul ucenicilor în Ierusalim, încă şi mulţime de preoţi erau supuşi credinţei.
15). -Fapte 20.17:,,Şi trimiţând din Milet la Efes, a chemat la sine pe preoţii Bisericii."
16).-Evrei 7,24:,,Aici însă, Iisus, prin aceea că rămâne în veac, are o preoţie netrecătoare (veşnică)".
17). – Evrei 6, 2:..."A învăţăturii despre botezuri, despre punerea mâinilor (ritual de transmiterea a harului preoţilor), despre învierea morţilor şi despre judecata veşnică." etc...

Nu mi se pare ca ar dezinforma cu ceva.
Antena 3 ramane cel mai bun post de stiri.

Hristos si clerul bisericesc nu sint una si aceeasi. Din pacate, preotii nostri nu practica cea ce propovaduiesc. Tocmai ca sa ne putem indrepta spre credinta trebuie sa corijam preotimea.

Tl; dr

Inca o dovada a influentei si puterii Bisericii. Rusine! Biserica ortodoxa Biserica rusinii. Nu a fost de loc Biserica lui Isus Hristos. Deoarece inainte de Biserica discipolii lui Isus faceau parte doar dintr-o secta. Aceasta secta a tras mai multi discipoli de partea sa prin facerea trecerii din spre paganism spre crestinism mai rapida prin adaugarea obiceiurilor pagane in sarbatoi crestine si punerea pe datele acestora(cel mai bun exemplu craciunul). Dupa in 313 aceasta secta devine religie oficiala, oficializata de insusi ucigasul Constantin Cel Mare. Mai tarziu in 1054 se imparte in 2 aceasta biserica intervenind si alte dogme false. Nici 5% din dogme nu s-au pastrat de pe vremea lui Isus Hristos si tu vi cu asemenea comentariu tampit. Sa sti ca acele persoane au avut completa dreptate despre acest focar de infectie numit Biserica.