Dumnezeu este omnipotent, nu intelegem inca acest concept in totalitate,sau daca-l intelegem,intelegem ca nu poate exista.
Si cu toate ca omnipotenta este neinteleasca,a fost atribuita divinitatii.
Cand atribui un lucru pe care nu-l cunosti unui alt lucru si pe care asemeni, nu-l cunosti, exista o probabilitate de 99, 9999% sa gresesti.
Cu toate acestea multi crestini considera divinitatea omnipotenta, cat de rationala este acest considerent? Este el rational?
Argumentati.

P.S: Raspunsurile nefondate (neargumentate) vor fi considerate nule.

"Mi se pare ca ti-am explicat de mai multe ori pana acum cum e cu creator vs zeu. Esti incapabil sa intelegi diferenta? Nu ma lua cu definitiile din dex. In multe cazuri, definitiile din dex sunt eronate."
Ma tu esti foarte destept dar DEX-ul este prost nu? Tu ai propriul dectionar "corect" in cap care le da sens la fiecare cuvant in parte. Un sens inventat de tine. Bravo Ai un os.
"Nu te crede nici tu intelligent atunci cand nu esti."
Am spus ca am cred inteligent? Tu esti acela care se uita cam de sus si abereaza pe aici.
"Apropo, cei care ti-au raspuns ca au devenit atei din cauza ca le-au murit anumite personae GRESESC zicand asa ceva. Nu ajungi ateu pentru ca iti moare cineva sau pentru ca citesti o carte dintr-o anumita religie."
Daca asa zic multi si gresesc inseamna ca acestia sunt niste atei incompetenti. Deci un procent destul de ridicat dintrevoi o reprezinta o parte incompetenta.
""Daca cred in Dumnezeu asta nu inseamna ca sunt crestin"... facepalm.

Realizezi ca termnul "dumnezeu" este oferit pentru zeul din crestinism, pentru a-l diferentia de alti zei nu?"
Ma aici dai dovada de prostie acuim serios incepi sa ma ingrijorezi. Tu sti ce denumire are Dumnezeu in crestinitate desteptule? Yahwe! Dumnezeu este doar un titlu deja incepi sa ma surprinzi. Nu doar crestinii folosesc acest termen inseamna ca ori esti atat de prost informat ori nu esti dus in lume.
"Daca chiar vrei sa o arzi cu '"eu nu sunt crestin", atunci nu ii mai da zeului tau numele de "dumnezeu". Ba mai mult, din moment ce tot o arzi cu ëu nu sunt crestin", de ce nu zici si ce esti?"
Nu am zis deoarece tu, geniule, nu ai avut aceasta curiozitate si nu m-ai intrebat. Fck logic! Ce mai intrebare
"O mica propunere. In loc sa-ti numesti zeul ca pe cel crestin, de ce nu zici simplu "eu cred intr-un zeu" si atat? Si sunt curios sa aflu cum ai ajuns la concluzia ca este doar unul si nu mai multi."
Ma berbecule de unde sti ca eu nu sustin Biblia?
"Acel sir de intrebari nu tine doar de opinia mea personala. Daca reusesti sa raspunzi la acele intrebari si daca reusesti sa prezinti dovezi, felicitari, mi-ai distrus intrebarile si ai demonstrate care versiune religioasa e corecta. Ba mai mult de atat, ai sanse mari sa opresti razboaiele religioase, discriminarile religioase sau altele de genul."
Nici acum nu ai priceput ca este doar o problema de opinie nu poti dovedi nici tu nici eu ca am dreptate. Deci eu ti-am raspuns la itnrebari daca u nu esti multumit de raspunsuri nu imi pasa. Vad ca te nemultumesc raspunsurile mele dar nici macar nu explici cum trebuie de ce sunt gresite. Si ce mi-ai spus pana acum a fost pentru a contrazice Dictionarul Roman. Daca tu vorbesti alta limba duta in Africa si infiinteaza-ti propriul stat independent ca deja devi stresant cu aceste nonargumente si lucruri irelevante pe care poti sa le scrii. Si in legatura cu aceste discriminari sa stii ca eu sunt in potriva lor deci inca niste vorbe aruncate in vant.
"Ok, daca tu folosesti propria ta logica, "oferta" mea ramane valabila. Ai 1 saptamana la dispozitie sa gasesti raspunsul la acele intrebari."
Ti-am raspuns mai inainte la asta.
"Apropo, vad ca ai inceput sa o arzi cu "tu nu poti sa demonstrezi ca nu exista zeul meu". Realizezi ca e o afirmatie absurda nu? Si eu pot sa iti zic tie acelasi lucru despre Zambazulu, Bagon, Krishna, Ganesha etc."
Pai chiar nu poti. Tu vrei sa imi constrazici si sa imi modifici opinia deci trebuie demonstratii daca o luam dupa logica ta. Nici o opinie nu poti sa o incepi de la premisa de absurditate. Oricum tu macar sti ceva despre ce ai enumerat acolo?
"Deci... ne crestinule. Ce esti? Ca sa nu te mai fac crestin. Si pe viitor, evita sa folosesti termini crestini pentru a-I da nume zeului tau."
Cum ti-am spus dinaitne tu nu esti capabil inca sa faci diferenta dintre un nume si un titlu inca. Asta demonstreaza multe. Sunt Liber Cugetator.
"Ah... din moment ce nu esti crestin, zeul tau nu are un fiu pe care il cheama isus si nu accepti nici chestiile gen : raiul, iadul, pacatul stramosesc, adam si eva, mantuire, etc, lucruri care apar in crestinism."
Isus a existat, sunt atat de multe scrieri vechi, nu numai Biblia dar sunt scrieri peste tot in lume unele care dateaza si din Japonia. Daca nu ai informatii nu mai vorbii atata iti spun. Si nu cred in iad. Daca te uiti la definirea cuvantului Liber Cugetator cred ca esti apt sa iti dai seama ce inseamna. Deci tu nici macar nu sti ce este crestinismul de acum si crestinismul din secolul 1. Sunt diferente foarte mari. Am multe motive sa nu sustin crestinismul deci mai lasa-ma cu subiectul asta pana nu te informezi.
"Zi-mi varianta pe care o ai tu. Sunt curios. Ce raspuns ofera versiunea ta la partea cu "raul"? Ai 2 zei la fel de puternici? unul bun si unul rau?"
Lucifer nu este un zeu. In primul rand. In al doilea rand sunt imparit intre doua teorii. Dar inca mai cred in Biblie deci ce e acolo sustin si eu. Si mai repet odata ca vad ca nu intelegi usor: daca sustii Biblia nu inseamna neaparat ca esti crestin.

Multumesc

Cu placere.

Da ma, daca sustii biblia, il ai pe isus si pe dumnezeu (care apropo, nu e doar un titlu, e si un nume) ca personaje in religia ta, daca accepti partea cu adam si eva, raiul [din versiunea crestina], etc,... da, nu inseamna neaparat ca esti crestin. Facepalm.

Ce intelegi tu prin crestin? Ah... stai, tu ai alte definitii : crestinismul de acum.

"Christianity is a monotheistic religion based on the life and teachings of Jesus Christ as presented in the New Testament"

Bun... trecand peste partea in care tu nu esti un crestin chiar daca indeplinesti TOATE criteriile pentru asa ceva.

"Ma tu esti foarte destept dar DEX-ul este prost nu"... ai impresia ca cei care au scris in dex nu pot sa greseasca?

Uite un exemplu : un artist este un creator. Conform definitiei tale, el este automat un zeu. Realizezi ca este gresit nu? te ajuta neuron? Daca o sa facem o specie de animale in laborator, oamenii sunt creator. Au ajuns la statutul de zeu? E a 5-a oara parca in care iti explic cum e cu creator vs zeu. Vad ca esti prea prost sa intelegi.

"Deci un procent destul de ridicat "... GRESIT. Procenul "ridicat" la care te referi tu sunt doar cei pe care I-ai cunoscut (si da, sunt niste idiotic daca fac asemenea afirmatii). Motivul pentru care o persoana devine ate (motivul real) NU este "pai mi-a murit cineva". Asta e o tampenie. Sigur ca unii zic asa ceva, dar acela nu este un motiv bun.

Pune mana si informeaza-te mai mult legat de ateism si nu mai fa afirmatii idioate.

"ca este doar o problema de opinie nu poti dovedi nici tu nici eu ca am dreptate"... bai dobitocule. NU eu sunt cel care trebuie sa dovedeasca faptul ca tu nu ai dreptate din moment ce faci o afirmatie si pretinzi ca este corecta. Daca tu afirmi ca exista zeul X si ca el este creatorul a tot ce exista, trebuie sa prezinti dovezi pentru afirmatia ta altfel eu nu am de ce sa te cred iar daca nu poti sa dovedesti, eu pot concluziona ca nu stii despre ce vorbesti si ca inventezi totul.

Daca eu affirm ca zeul Zambazulu exista, EU sunt cel care trebuie sa iti prezinte tie dovezi pentru. Tu NU trebuie sa imi dovedesti mie ca eu nu am dreptate. Esti incapabil sa intelegi?

Daca tu afirmi ca exista zeul X, atunci trebuie sa prezinti dovezi si acel sir de intrebari ti se pune automat, trebuie automat sa treci de acele intrebari.

"dar nici macar nu explici cum trebuie de ce sunt gresite"... ti-am explicat pana acum de 5 ori cum e cu "zeu vs creator" si cum e cu acel sir de intrebari. Cu toate astea, tu fie esti incapabil sa intelegi fie esti ignorant.

"daca sustii Biblia nu inseamna neaparat ca esti crestin""... daca spre exemplu iei ce iti convine din biblie si din alte scrieri religioase, da, nu esti un crestin DAR din ce ai zis tu acum, tu indeplinesti conditiile pentru a fi un crestin. Vad ca esti destul de confuz. Vad ca incepi sa oferi niste definitii destul de idioate.

Citeste de pe Wikipedia cum e cu crestinismul si crestinul. Si uita-te tot pe vikipedia sa vezi cum e cu zeu vs creator.

"" Creator is something or someone that brings something into being. It may also refer to:
1 - Creator deity, a deity responsible for creating the universe
2 - Inventor, one who creates a new device or method"

"Da ma, daca sustii biblia, il ai pe isus si pe dumnezeu (care apropo, nu e doar un titlu, e si un nume) ca personaje in religia ta, daca accepti partea cu adam si eva, raiul [din versiunea crestina], etc,... da, nu inseamna neaparat ca esti crestin. Facepalm."
Ma..Iti spuneam intr-un fel dar dupa iar imi iau spuspend Tu macar te-ai uitat sa vezi ce inseamna liber cugeator. Ma nene daca nu accept sfanta traditie inseamna ca mai sunt crestin? Tu ai unpica logica in capul ala sec? Apropo iar cica Dumnezeu este un nume. Eu am inceput sa cred ca tu nu sti definirea multor cuvinte. Uite-te in Dex la cuvantul "nume" si "titlu". Cum poti sa zici ca e un nume si in acelasi timp titlu Ma tu nici macar nu meriti sa iti mai scriu dar cine stie poate nu esti chiar asa de.....si o sa pricepi folosind si dex-ul si incingandu-ti neuronul ala pe care il mai ai.
"Ce intelegi tu prin crestin? Ah... stai, tu ai alte definitii : crestinismul de acum."
Inca odata esti atat de prost informat incat nu are rost sa mai dezbat cu unul ca tine acest subiect.
"Bun... trecand peste partea in care tu nu esti un crestin chiar daca indeplinesti TOATE criteriile pentru asa ceva."
Ma cand iti spun eu de crestini e cum mi-ai spune mie de ceva de care am auzit doar odata in viata. Tu habar nu ai ce baze are crestinismul. Deci trecem mai departe deoarece acesta este inca un lucru care te depaseste.
"Uite un exemplu : un artist este un creator. Conform definitiei tale, el este automat un zeu. Realizezi ca este gresit nu? te ajuta neuron? Daca o sa facem o specie de animale in laborator, oamenii sunt creator. Au ajuns la statutul de zeu? E a 5-a oara parca in care iti explic cum e cu creator vs zeu. Vad ca esti prea prost sa intelegi."
Deci tu ai inceput sa ma faci prost dar eu ma abtineam chiar din primul raspuns sa te fac asa deoarece vin dupa o suspendare ca daca nu eram suspendat inainte ti-o spuneam direct cum esti si terminam balciul. Sa imi spui tu un om care a facut o specie de animal in laborator.(Lasand la o parte
combinarile ADN-ului) Si nu mai da exemple cretinologice. Inventez si eu un cuvant ca na si tu inventezi multe lucruri.
"une mana si informeaza-te mai mult legat de ateism si nu mai fa afirmatii idioate."
Sunt foarte informat dar inca nu intelegi la ce ma refeream.
"
Daca eu affirm ca zeul Zambazulu exista, EU sunt cel care trebuie sa iti prezinte tie dovezi pentru. Tu NU trebuie sa imi dovedesti mie ca eu nu am dreptate. Esti incapabil sa intelegi?

Daca tu afirmi ca exista zeul X, atunci trebuie sa prezinti dovezi si acel sir de intrebari ti se pune automat, trebuie automat sa treci de acele intrebari."
Ma pentru tine se pare ca trebuie sa iti explic lucrurile de nenumarate ori. O mai fac o singura data: Am spus ca daca ala de langa tine vine cu o premisa falsa nu ai cum sa o iei ca absurda din prima. Sa iti dau un exemplu ca vad ca nu esti capabil. Daca prietenul tau zice ca balenele sunt pesti un lucru care il stim amandoi(sper) ca este fals atunci tu trebuie sa ii arati o dovada chiar daca stii foarte bine ca este fals. Deci nu are noima ce spui tu. Tu vrei sa iti fie schimbata tie opinia. Sti ce nu intelegi? Ca nu ma intereseaza de opinia ta si nici nu vreau sa ti-o schimb. Eu ti-am explicat de n ori ca e o problema legata de opinii. Eu nu am treaba cu ce crezi tu dar ti-am raspuns deoarece tu mi-ai comentat la un raspuns cu niste lucruri stupide fara nici un fel de rost.
Si ca sa iti mai spun eu chestia cu zeu si creator sa ti-o explic ca nu poti sa pricepi singur ca ma asteptam la prea multe de la tine: In primul rand Dumnezeu a creat ceva din nimic fara sa fie nimic inainte neavand acele materiale de care ar avea omul nevoie de a face un obiect. Adica Dumnezeu este un spirit cu puteri supraomenesti(definitia zeului). Deci concluzia acum este clara. Ti-am explicat si nu o sa iti mai explic lucrurile inca o data pana acum ca vad ca imi pierd timpul si ma mai si streseaza raspunsurile tale tampite.

Omnipotenta inseamna putere infinita, adica poti sa faci orice dupa voia ta, chiar si in 0. 0000000001 secunde. Oricum daca stai sa privesti logic omnipotenta nu exista... Ar putea o entitate omnipotenta sa creeze ceva mai puternic decat ea? In principiu nu, fiindca acea entitate are putere infinita si nu ai cum sa faci ceva mai mare decat infinit, dar totusi ar trebui sa poata, ca daca nu poate nu mai e omnipotenta.