"Dumnezeu NU exista". Declaratia soc facuta de doi cunoscuti cercetatori americani

http://www.yoda.ro/......erica.html

Pareri?

Depinde din ce punct de vedere privesti.

Nu mai credeti, oameni buni, tot ce zic niste nefericiti care n-au ce face. Daca esti astrofizician la Berkeley nu inseamna ca esti de incredere...

Exact, sa credem intr-o carte scrisa de evrei acum 2000 de ani.

Atei si ei.

Ce soc mah? Americanii-s obisnuiti, n-ai auzit de declaratia lui Stephen Hawking ?

Imediat o sa ne trezim ca zici ca Einstein o fost un mare mincinos doar pentru ca e unu din cele mai luminate minti alte ultimului secol...

Doamne fereste! NU! Doar ca acum oricui i se ofera credibilitate pentru ca a absolvit vreo universitate de renume.Hai sa fim seriosi.Filtreaza si tu informatiile, nu pune botu la orice...

In plus trebuie sa fii cretin sa compari un simplu cercetator cu Albert Einstein.

Da ai dreptate mai bine pun botul la o carte de povesti cum ii Biblia decat sa tin cont de niste demonstratii clare, argumentate si cu un fundament bine pus la punct. Teoriile astea sunt sustinute de o multime de oameni nu numai de cei la care face referire articolul...

Nu te obliga nimeni sa crezi in Dumnezeu sau in Biblie.Esti liber sa crezi ce vrei, dar stai putin si gandeste-te la ce citesti pe internet mai ales intr-o lume in care manipularea este in floare...

Stiim marimea Universului.
Stiim din matematica gaurii negre.
Stiim varsta Universului.
Stiim din fizica Big-Bang-ului.
Stiim foarte multe lucruri din Cosmos, compozitia unor planete, fara a o stii exact pe a noastra.

Dar nu stiim de ce apa calda ingheata mai repede decat cea rece.
Ciudat, nu?
Dar sa zici ca Dumnezeu nu exista...

Demonstreaza-mi ca exista 1 singur exemplu atat si aduci argumente reale nu povesti din Biblie si discutam dupa mai multe

Vezi de treaba.e o prostie asta.

Badurea Baciu.
Iisus prins pe EVP.
Fantome.
Scheletele uriasilor.
Potopul recunoscut in mai toata lumea, de mai toate civilizatiile.
Giulgiul din Torino(care de fapt s-a dovedit ca este a lui Iisus). Materialul de testare a fost inlocuit pentru a nu recunoaste ca e al Lui.
Iti mai dau daca vrei, ca mai am.:)
http://www.youtube.com/watch?v=zjlRNtxnlpM

Ti-am cerut sa imi demonstrezi ca exista Dumnezeu nu fantome, schelete si rahaturi... si ca sa stii si tu Padurea Baciu e pe un camp electromagnetic si a si fost demonstrat acest lucru de aceea arata asa padurea si oamenilor li se par ca se intampla chestii ciudate. EVP tine tot de magnetism.

Exista fantome->exista Dumnezeu.
Nu exista fantome->posibil sa existe Dumnezeu.
Sincer, ce argument vrei? Doar spune-mi.

Nu stiu ce sa fac sa rad? sau sa te aplaud? Cu asa argumente nici un copil de 5 ani nu te crede... Se vede ca te-ai strofocat din adancurile gandirii ca sa formulezi nu asemenea raspuns. Asa pot zice si eu Exista Mos Craciun - Exista Dumnezeu, Nu exista Mos Craciun - Poate tot exista Dumnezeu. Atata logica nu am intalnit in viata mea. Mai bine ai fi tacut ca erai mai castigat.

Au existat şi există mai multe argumente prin care mi s-a confirmat credinţa în divinitate, dar, atunci când l-am descoperit pe acesta, am fost instantaneu convins că nimic altceva nu va putea zdruncina edificiul credinţei în existenţa sacrului:

" - Unul dintre argumentele existenţei lui Dumnezeu a fost oferit de un mare om de ştiinţă, Erwin Schrödinger, laureat al premiului Nobel pentru fizică cuantică, care afirmă că volumul maxim al unei gene (particulă a materialului ereditar) poate fi cuprins într-un cub cu mărimea laturii de maxim 100 distanţe atomice – însumând astfel un număr de atomi cuprins între o mie şi un milion – în funcţie de tipul şi de mărimea atomilor).

- Tot el afirmă că este practic imposibil ca acest număr limitat să poată explica un comportament ordonat, să formeze o structură organizată, să posede un,, program" de autoreproducere completă, de redare a unui caracter, funcţie sau organ în organismul dezvoltat ulterior, un,, program" de coordonare cu celelalte gene, de gestionare a unui metabolism propriu etc…

- Concluzia acestei realităţi este că existenţa şi manifestarea unei gene, şi prin translaţie – a vieţii în general, constituie, în faţa oricărei tehnologii avansate, o enigmă, un mister de neînţeles, o manifestare minunată a Sacrului, şi indirect, o dovadă, o sugestie sublimă a existenţei lui Dumnezeu, un "spaţiu" în care "lucrează" El… "

Culeg un singur lucru din ce ai zis tu. Giulgiul din Torino. Bun, hai sa te credem, materialul a fost inlocuit, a fost o manareala ateista ca sa iasa la test ca e de sorginte medievala. Chiar daca nu avem dovezi, hai sa admitem. Acum intrebarea, cum s-ar putea dovedi ca giulgiul e a lui Iisus? Un criminalist, cand pune mana pe o haina, ca sa dovedeasca ca e exact a cuiva, are nevoie de niste lucruri clare: probe ADN, pe care trebuie sa le poate COMPARA cu probe deja existente (imi trebuie o unghie de la tine ca sa stiu ca firul de par pe care il gasesc mai apoi e tot al tau), un act de identitate poate, o fotografie sau un martor care sa ateste ca exact haina aia si nu alta (poate e personalizata) a apartinut victimei. Tinand cont de astea, nimeni nu poate sa dovedeasca ca giulgiul din Torino e a lui Iisus. Poate sa dovedeasca ca dateaza de acum 2000 de ani, poate sa zica, uau, are o energie ciudata, aparatele o iau razna, asta nu e o dovada ca acel giulgiu i-a apartinut lui Iisus si nu unui alt rastignit, poate chiar un sfant, din perioada respectiva.

Usurel cu dovezile pe care le aduci. Si in privinta potopului, lipseste cea mai importanta marturie: marturia geologica.

Esti ateu?

Apropo de Mos Craciun, si el a existat, dar nu e tipul ce vine pe horn si pune cadourile sub brad, apoi bea laptele si mananca fursecurile.
A fost un tip ce facea cadouri copiilor.Asta pana a fost "decorat" cu hainele acelea, bla-bla.


La fel cum eu nu pot sa iti demonstrez ca El exista, asa nu poti tu demonstra ca eu exist. Poate sunt un robotel creat de un hacker pentru aceasta categorie.

Nu-i destul de evident?

Ceea ce nu contine filmul:
-Initialele lui Iisus se aflau pe giulgiu.
-Numele regelui(sau imparatului) din acea vreme se aflau pe mormant sau pe giulgiu.


Altceva:
-Nu i s-a zdrobit picioarele.
-Era prezenta urma lancei in coasta.
-Dovezile istorice sustin ca giulgiul a fost luat din mormant si dus in diferite locuri.

Altceva:
-Iisus a fost prins pe Evp.Adica,exista.



"După testarea si folosirea sa în realizarea unor filme (inclusiv cu sonor) din trecutul omenirii, se pare că aparatul a fost confiscat de către Vatican si a fost interzisa folosirea sau reproducerea lui.

În zilele de 12 și 14 ianuarie 1956 au fost captate și înregistrate imagini din drumul patimilor pe Golgota facut de Iisus Cristos. Multe amănunte sunt diferite față de descrierea din evangjhelii, dar fondul este același.

"Am vazut totul: agonia de pe Muntere Măslinilor, trădarea lui Iuda, procesul, Patimile.
lisus era deja desfigurat cand a fost adus in fața lui Pilat.
Am urmărit urcarea pe Golgota, Drumul Crucii, insă perioada medievală a deformat intrucâtva evenimentele, adăugând şi episoade noi.
Cristos nu a căzut niciodată, de altfel nici nu purta intreaga cruce. Ar fi fost mult prea grea. Nu ducea decat bara orizontală pe umeri, așa-numitul patibulum. Picioarele îi erau legate de ale celorlalti doi condamnaţi care au fost crucificafi odată cu El.
Era complet desfigurat. În urma flagelării, carnea îi fusese sfâşiată, în unele porţiuni se vedea chiar osul. Dar cum, conform legii romane, condamnatul trebuia să ajungă viu la locul execuţiei, soldaţii i-au cerut unui om din mulţime, zis Simon din Cirene, să îl ajute.

Am urmărit scena și in Evanghelie. Dar acolo, momentul a fost uneori altfel interpretat.
Există texte care atunci cand le citim ne fac să-l invidiem pe Simon pentru rolul jucat şi să ne dorim, in adâncul sufletului, si fi putut şi noi şi să îl ajutăm pe Cristos să ducă crucea. Numai că Simon a făcut totul de nevoie, a executat doar o poruncă a soldaţilor.

Întreaga făptură a Lui emana asemenea măreţie, încât toţi cei prezenţi – evrei, greci, romani – se retrăgeau din faţa Lui, prăbuşindu-se la pământ. Au rămas în picioare lângă El doar Maria, apostolul Ioan şi celelalte două Marii. "

De fiecare dată când Iisus vorbea, toţi amuţeau. Chipul Său, deşi exprima durere, rămânea nobil, hieratic. Fiind răstignit pe cruce, Iisus a rostit: „Acum, că sunt proslăvit, îi voi atrage pe toţi la mine." Uneori, textul Evangheliilor subliniază un alt sens decât cel real conferit cuvintelor lui Iisus. De exemplu, când El rosteşte: „Mi-e sete!", se referă la o sete spirituală, nu o senzaţie fizică. "

Atata timp cat esti din carne si oase, iti curge sange prin vene, esti in stare sa gandesti pentru tine si sa iti folosesti creierul la anumite capacitati, ai un ADN al carui radacina este la fel ca cel al oricarui om (exceptie micile diferente care fac diferenta de la un individ la altul) eu cred ca pot demonstra destul de bine ca tu existi si ca esti om nu esti un robot. In fine ideea ca te cam faci de ras cu argumentele care le aduci. Nu strica uneori sa mai si gandesti ceea ce vrei sa scrii.

Hop, si in sfarsit imi dau seama cu cine vorbesc. Dovada ta e cronovizorul, un presupus aparat de filmat in timp pe care un preot l-ar fi inventat? Da-mi voie sa banuiesc, esti inca in scoala gimnaziala, o clasa a 7 sau a 8, gresesc? Argumentele mele batranesti, de om de peste 40 de ani, nu au nicio justificare pentru tine. Nu mai cita toate siteurile, e SF ce postezi tu aici.

Da nu ai vazut ce o zis: "La fel cum eu nu pot sa iti demonstrez ca El exista, asa nu poti tu demonstra ca eu exist. Poate sunt un robotel creat de un hacker pentru aceasta categorie." Cata minte ii trebuie sa debiteze asemenea porcarie

E copil. Argumentele lui sunt perfect sanatoase pentru varsta lui.

"Universul nostru nu a fost creat de o mana divina, ci de legile fizicii."

Se poate observa de la o posta lipsa de gandire a acestor savanti. Daca universul a fost creat de legile fizicii asta inseamna ca legile fizicii nu fac parte din univers. Pai atunci nu ai explicat creatia ci doar un eveniment lipsit de importanta cum este si crearea unei stele. O alta problema este ca intrebarea suprema ramane, desii putin schimbata: Cine a creat legile fizicii? Cum au aparut acestea?

Nu cred ca ti-ar fi greu sa cauti una doua pe google sa vezi la ce se refera acele legi ale fizicii si sa iti dai seama sau macar sa te documentezi cum a aparut universul si de ce se zice ca a aparut cu ajutorul legilor fizicii... iti ia maxim 10 minute de studiu. Asta ca sa nu iti scriu un roman intreg aici...

Uite altu' cu mintea incuiata in standarde...