E normal ca intr-un stat laic o religie, o secta sau ateii sa fie sponsorizati de la bugetul de stat? In cazul particular al Romaniei, e firesc ca BOR-ul sa primeasca bani de la bugetul de stat si sa aiba scutiri de taxe, impozite?

Nu!

Nu mi se pare normal. Biserica ar trebui sa fie separata de Stat in toate privintele, inclusiv in cele financiare.

In egala masura, s-ar putea sa avem surprize. Daca s-ar face un referendum cu privire la asta, cel mai probabil ca majoritatea ar vota pentru. Iar asta ar fi normal - ca principiu pur democratic, nicidecum ca principiu crestin.

Nu, dar e pacat sa nu dai acel 2% bisericii sau sa zici ceva de impozitarea bunurilor lui dumnezeu, ca ale lui sunt. Cica se construieste o noua incapere in iad si se testeaza noi metode de tortura pentru cei care sunt de acord cu campania "vrem spitale, nu catedrale".

"sau ateii sa fie sponsorizati de la bugetul de stat"... in ce tara?

Daca li s-au confiscat in trei randuri, posesiunile e normal.

Când o mafie de şarlatani ajunge să pună stăpânire fraudulos pe vreo trei sferturi din pământurile ţării, ar fi şi culmea să nu "li" se confiscă.
Mi se pare culmea nesimţirii şi absurdităţii să fim nevoiţi acum toţi să "despăgubim" nişte hoţi pentru ceva ce nici nu trebuia să le aparţină de la bun început, mai ales că tot propovăduiesc bogaţii în ceruri şi nu pe Pământ, desigur, pentru alţii, nu şi pentru ei... ipocriţii nesătui!
Ne-ar prinde bine şi acum un Cuza.

Nu.

Salut

Când a fost pe pământ, Isus a rămas complet neutru faţă de sistemul politic de atunci şi a arătat că şi continuatorii săi ar trebui să aibă aceeaşi atitudine.

(Ioan 17:16 - Ei nu fac parte din lume, aşa cum nici eu nu fac parte din lume.)

Cele bune!

De unde ideea ca Romania este un stat laic? Unde scrie asta?

Nu e normal!

Nu, desigur ca nu, insa nu le primesc moca. Cum crezi ca scoate PSD-ul asemenea procente in mediul rural?

Eram in pat si aveam 0 lucruri de care sa ma ingrijorez

România este un stat secular ce nu are o religie de stat (conform art. 29.5 din Constituția României, cultele religioase sunt autonome față de stat).
Deci este un stat laic.

Bine, s-au dat bani pntru catedrală, dar, națiuni cu mult mai respectabile nu au construit domuri și catedrale de zece ori mai mari...
Dacă produsul intern brut e de 120mld. euro, cât înseamnă de fapt susținerea financiară acordată catedralei? A 10000- a parte, o sumă de 10000 mai mică decât PIB, și asta nu se intampla in fiecacre an. Este vorba totuși de baza spirituală a acestui neam, cea care a susținut și a apărat identitatea națională. Natiunile respectabile care si-au ridicat catedrale reprezentative au inteles acest lucru;

Dacă oamenii mor cu zile în spitale pentru a 10.000- a parte din PIB care se "irosește", de ce nu s-a rezolvat totuși problema cu celelalte 9999 "părți" echivalente din PIB, și asta nu într-un singur an, ci în peste 25 de ani?

Cum au reusit unii impostori ca doar in 10 ani sa adune cat are o Biserica nationala cu sute de mii de oameni care au lucrat inn perimetrul ei in 2000 de existenta si de donatii?

Fii draguta, cum au pus stapanire pe pamanturi? Cu tancul, cu pusca? poate dai niste detalii daca te pricepi.
Daca te referi la donatii, astea sunt acte legale si astazi.

Ca de obicei cand vine vorba de BOR, bati campii cu succes. Banii dati pentru catedrala prostirii neamului reprezinta doar varful iceberg-ului. In fiecare an sunt alocati bani de la buget pentru construirea/intretinerea diverselor biserici, si mai mult, pentru salariile popilor.
in ceea ce priveste aberatia cu identitatea nationala sustinuta de biserica, asa cum ti-am mai zis si altundeva, poate ai uitat sau erai prea mic si nimeni nu ti-a spus cum popii, in fiecare slujba, in vremea comunismului, aduceau omagii "conducatorului iubit" si PCR. BOR-ul s-a mulat intotdeauna dupa politic, in interesul propriu.
Despre ultima parte, cea privind sanatatea si averile dobandite prin mijloace nu tocmai curate, ce are sula cu prefectura?! Adica daca altii sunt incompetenti sau fura, e normal ca si biserica sa fac la fel, asta inteleg din ce zici.

Nu!

Unde ai auzit asta?:O

Nu nu este normal asa ceva!

Art 29.5, la care te referi, spune ca: " Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia".
Deci, conform Constitutiei Romaniei, cultele beneficiaza de sprijin de stat. E ceva neclar?

"Eu sunt adeptul ideii că statul român e un stat laic şi trebuie să rămână un stat laic, în care fiecare să aibă opţiunea lui" Traian Basescu, actualul presedinte al romaniei.

Să păcăleşti nişte oameni naivi că vor ajunge în rai, dacă îţi donează toate averile, ţi se pare un lucru cinstit?

Iar să păstrezi toate acele averi, deşi pe ceilalţi îi îndemni "să se lepede de bogaţii pământeşti"?

Este evident că au intrat fraudulos în posesia acelor proprietăţi, prin înşelăciune, şantaj, manipulare şi tot felul de activităţi ilegale.

Iar ca un conducător al ţării, care nu e cretin ca să nu vadă ce se întâmplă în ţara lui şi nu e laş ca să nu ia măsuri - puţină curăţenie printre escroci, confiscarea pământul, măcar unei părţi (în total 25% din suprafaţa agricolă şi forestieră a Ţării Româneşti şi a Moldovei), şi readucerea lui în proprietatea ţării, instituirea unui impozit (de 10%) asupra veniturilor bisericii - nu ai fi procedat la fel? Eu da.
Din nefericire, alţii nu au fost destul de necretini şi nelaşi, ca să păstreze ce a realizat Cuza. Şi-au vândut ţara şi integritatea pe nişte voturi. Iar noi acum plătim în locul lor.

Noname, retin foarte bine perioada comunista, dar ca unul care mergeam si atunci la biserica, nu tin minte sa se fi intamplat vreodata asa o aberatie cu "omagiile conducatorului iubit". Pot sa-ti dau in schimb liste cu sute de preoti care au muri la canal sau in inchisorile comuniste...

Cu cine vorbeşti, milane? Ai vedenii?

Http://www.tpu.ro/......aniei-are/

Aceasta situatie este consecinta secularizarii averilor bisericesti cu foarte mult timp in urma, atunci cand biserica a fost deposedata de sursele de intretinere, iar statul roman si-a luat angajamentul de a sprijini de la bugetul public salarizarea personalului deservent si intretinerea lacasurilor de cult. Ba mai mult chiar si acum cea mai mare parte a proprietatilor bisericesti nu au fost inca retrocedate proprietarilor de drept. Ar trebui ca statul sa returneze inapoi bisericii ceea ce ii apartine dupa care sa nu mai o mai finanteze, in schimb fiecarui cetatean (credincios) sa ii fie impusa o taxa care sa meraga catre cultul de care tine. Dar cum s-ar putea face asta nu stiu, ca vorba aia, nimeni nu isi declara pe hartie orientarea regioasa, fapt pentru care nu exista o evidenta. Mie asa mi s-ar parea corect. Nu toti romanii tin de vreun cult, nu toti au treaba cu biserica si nu vad de ce sa fie obligati sa plateasca.

La canal si in inchisori au fost oameni din diverse categorii sociale, din cauza vederilor politice, nu a faptului ca erau credinciosi sau nu. mai interesant ar fi sa dai listele cu preotii informatori ai securitatii. Sa vezi acolo mii de nume.

Din cate mii de preoti si-au desfasurat activitatea atunci, DNA nu are decat cateva dosare de le numara pe degete. Chiar si aceia au marturisit ca stabileau "notele informative" impreuna cu cei despre care trebuiau sa vorbeasca, si asta ca urmare a unor amenintari diverse...
Ma refeream la sute de preoti, nu de credinciosi simpli. Acestia au fost cu miile...

DNA-ul nu se ocupa de dosarele fostilor securisti/informatori ai securitatii.
Iar bati campii.
Ia si citeste ce e DNA.

http://www.pna.ro/about_us.xhtml?jftfdi=&jffi=about_us

"Dacă produsul intern brut e de 120mld. euro, cât înseamnă de fapt susținerea financiară acordată catedralei?" - Nu conteaza cat, conteaza ca nu e normal oricat ar fi. Daca ai prejudecati in cap, nu apela la stat sa ti le sustina. Statul se ocupa cu altceva, nu-l fa partas la anormalitate, la prejudecatile si slabiciunile tale. Nu-l corupe ca asa se impute treaba, astazi un ou, maine un bou.
Si lasa-ne cu spiritualitatea si martirii tai...