Este Crestinismul o copie a cultului lui Mithras?

Nu cred, deoarece a fost dovedit de către cercetători că Isus a existat, a fost crucificat etc. Dacă acesta practic aparține Imperiului Roman în mod neoficial, fiind împrumutat de la persani ca și mit, de ce și-ar omorâ zeul? Gândește-te puțin. Sfatul meu este să te concentrezi mai mult pe existența lui Isus, să îi te închini lui Dumnezeu și să lași de o parte religiile păgâne. Biblia a fost dovedită ca fiind reală de diverși oameni cu studii superioare nouă. Te poți uita și la alte religii, dar doar atât, să nu rămâi în ele.

Cand scormoni in GUNOI sau in groapa de rahat (cultului lui Mithras), zoile vor sari SIGUR si te imputi si pe tine.

Daca era o copie ar fi fost mai bun.Au luat din Mithraism doar ce le-au convenit.

Este o copie nereusita

"Sintetizând religia mithraică, Paul Bâlă şi Octavian Chiţan spun: „Astfel, precum Moise loveşte stânca cu toiagul şi izvorăşte apă, tot aşa Mithra o săgetează şi apa ţâşneşte.

Ca şi Ilie Tesviteanul, el se înalţă la cer într-un car de foc. La naşterea sa, ca şi cea a lui Hristos, vin păstorii să-l adore. Simbolurile animalelor mithraice: leul, taurul şi vulturul se repetă la creştini ca simboluri ale evangheliştilor Marcu, Ioan şi Luca. Soarele şi luna, care stau alături de Mithra pe basoreliefuri, apar în primele reprezentări iconografice ale răstignirii hristice.

Eonul mithraic poartă cheile cerului, ca şi apostolul Petru.

Apoi ambele religii aveau comun botezul prin scufundare (nu stropire), agheasma, descoperirea icoanelor din altar în sunetul clopoţelului, sărbătorirea duminicii, naşterea zeului mântuitor la 25 decembrie, dogma nemuririi sufletului, Învierea şi judecata viitoare, existenţa raiului în sferele superioare ale cerului şi a iadului cu demoni în adâncurile pământului, o morală imperativă, precum şi faptul că credincioşii ambelor culte se numeau între ei fraţi şi se priveau ca atare. Ca şi Hristos, Mithra era socotit zeul luminii, Hristos e numit lumina lumii."

Compara-le si vezi! ..Aaaa..scuze! ..cum sa compari niste lucruri pe care nu le cunosti. Dar nu ar fi mai bine sa te documentezi? Invatatura crestina (Evanghelia) nu are multe pagini, si este usor de inteles atata timp cat niste pescari de acum doua mii de ani o stiau la perfectie (altfel nu ar fi scris-o). Daca reusesti sa intelegi Evanghelia scapi si de citit cultul lui Mithras si alte culte, religii, decaloage, secte, inventate de slujitorii care nu slujesc lui Dumnezeu.

, si este usor de inteles atata timp cat niste pescari de acum doua mii de ani o stiau la perfectie (altfel nu ar fi scris-o)

nu a scris-o nici un pescar, noul testament a fost scris dupa moartea lui iisus, dupa 40-60 de ani de la moartea lui, 4 autori anonimi au scris la anumite intervale de timp, in primele 2 secole sunt trecute ca anonime apoi ele primesc un nume, chestile astea se pot dovedi si orice teolog stie asta

Canonic majoritatea bisericilor creștine recunosc patru evanghelii, cuprinse în Noul Testament:

Evanghelia după Matei, scrisă c. 70–100.[3] c 80-85.[4] Unii cercetători conservatori susțin că a fost scrisă înainte de anul 70, în special cei care nu acceptă teza că prima evanghelie care a fost scrisă a fost cea a lui Marcu.
Evanghelia după Marcu, scrisă c. 68–73,[3] c 65-70[4]
Evanghelia după Luca, scrisă c. 80–100, cei mai mulți istorici susținând că a fost scrisă în jurul anului 85, [3] c 80-85[4]
Evanghelia după Ioan, scrisă c 90-100,[4] c. 90–110,[5] Opinia majoritară este că ea a fost scrisă pe etape, deci nu are o singură dată a scrierii.
Cele patru evanghelii din canonul Noului Testament sunt scrieri pseudonime, ele fiind scrise de autori anonimi și atribuite în mod tradițional (dar inexact) lui Matei, Marcu, Luca și Ioan:[6][7][8]

https://ro.wikipedia.org/wiki/Evanghelie

„Ceea ce cei mai mulți nu-și dau seama este că titlurile lor au fost adăugate ulterior de creștini din secolul al II-lea, la decenii întregi după ce aceste cărți fuseseră scrise, pentru a putea pretinde că ele au fost scrise de apostoli. De ce ar fi făcut asta creștinii? Amintiți-vă discuția anterioară asupra formării canonului Noului Testament: numai cărțile care erau apostolice puteau fi incluse. Ce trebuia atunci făcut cu evangheliile care erau citite și larg acceptate ca autorități în timp ce fuseseră scrise în mod anonim, cum a fost cazul celor patru evanghelii din Noul Testament? Ele trebuiau asociate cu apostoli pentru a putea fi incluse în Canon, așa că le-au fost atașate nume de apostoli."
—Bart D. Ehrman, Truth and Fiction in The Da Vinci Code: A Historian Reveals What We Really Know about Jesus, Mary Magdalene, and Constantine.[9]

Nu.

Mithraismul a fost un cult in continua dezvoltare si adoptare de mituri si simboluri. Iata spre exemplu mai jos un fragment care ne permite sa intelegem cum, crestinismul avea deja intregi decenii de existenta in Imperiul Roman (si nu numai ) inainte ca mithraismul sa-si faca aici aparitia. Putem intelege atunci de ce mithraismul, in incercarea de a se adapta mai bine s-a straduit sa-si grefeze inclusiv simboluri si elemente crestine.

"Către sfârşitul secolului I, Mithra începe să fie cunoscut la Roma, fapt datorat în special deplasărilor de trupe auxiliare din Orient în Occident. Începând cu această dată, sunt semnalate şi primele documente ce atestă răspândirea mithraismului în Italia. Printre iniţiaţii acestui cult se remarcă şi Commodus (180-192), iar Diocleţian (284-305), împreună cu Galeriu (293-311) şi Liciniu (308-324), după ce s-au iniţiat în misterele cultului mithraic la Carnuntum, în 307, l-au proclamat pe Mithra protectorul întregului Imperiu roman. În această localitate, a fost centrul cultului, de unde s-a extins în mai multe ţări dunărene. Ultimul împărat adorator al lui Mithra a fost Iulian Apostatul (361-363),"

Nu

Pentru Ray
Cartile noului testament nu sunt anonime,majoritatea sunt scrisori,iar la inceputul aproape oricarei carti din noul testament scrie numele celui ce trimite scrisoarea.
,, Pavel apostol al Domnului Iisus Hristos catre, corinteni, coloseni, etc."
Ti se pare anonim?

Mă întreb și eu oare cum a reușit o copie să aibă mai mult succes decât originalul?
De ce suntem acum adepții lui Hristos și nu ai lui Mithras?

Pentru Ray sa fie atunci; bati saua sa priceapa iapa, este? OK! Ce crezi despre o carte care are numele autorului adaugat peste 130 de ani de la publicare? De ce nu a avut autorul trecut de la inceput? Ca a fost considerata anonima, dar pana la urma a fost atribuita cuiva. Asta este cazul celor patru evanghelii.