Este moralitatea unui ateu inferioara fata de moralitatea absoluta a unui religios?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Este egală, fiindcă nu există morală obiectivă. Fiecare cu realitatea și cu percepția lui.
Moralitatea e un concept ambiguu. E subiectiva, nemasurabila si neunitara.
Intrebarea ta nu poate avea un raspuns demonstrabil.
O moralitate care este schimbătoare, subiectivă, relativă și discutabilă nu se poate numi moralitate.
Faptul că în creștinism există un standard universal și statornic, și anume Cuvântul Sfânt, acest lucru reprezintă un atu incontestabil.
Cu așa zisa moralitate seculară în lume sunt permise milioane de avorturi iar promiscuitatea a devenit o normalitate.
Afirmația că nu există moralitate obiectivă e o afirmație obiectivă sau una relativă?
Dacă nu există Dumnezeu totul e permis/Dostoievski.Adică nu există motive să respecți standarde morale dacă nu există nimeni îndreptățit să le ceară și să evalueze respectarea lor.
Afirmația mea este una obiectiv-relativă, fiindcă nu eu dețin adevărul absolut.
"Dacă nu există Dumnezeu totul e permis"
Dumnezeu nu e o autoritate morala, e doar un instrument prin care anumite grupari isi justifica incercarea de a impune anumite reguli. De altfel Biblia e una dintre cele mai evidente situatii in care se observa subiectivitatea si ambiguitatea notiunii de moralitate.
Ce moralitate au crestini? Cele mai imorale tari sunt cele religioase si cele mai ok sunt atee atee
Nilsson care ma acuzat de pedofilie va racolez fete de aici si le cer poze in nud,vorbeste de moralitate, vezi inferno, stai sa vezi cand se alege userul anului cat de crestini sunt,altul tot asa afirmati fara dovezo,nici macar un scuze,moralitate crestina bine astia sunt sectancti, cica secularismul a lasat avortul, dar ii cresti tu moralistule? Cu ce drept ai tu dreptul sa impui tu unei persoane gandirea ta? Culmea e ca in tarile crestine sunt cele mai multe avorturi nu in cele atee, cum au facut chinezi un copil per familie, o fata violata de ce sa pastreze copilul? Ca asa vreti voi teleportari din evul mediu
Ania scrii tampeni mari de tot, uitate ma tariile religioase vs cele atee, numai scrie aiureli de asta
Este nejustificabila. Cum spunea si Dostoievski "daca nu exista Dumnezeu totul e permis".
Nu spun ca un ateu nu poate fi moral dpdv crestin, ci spun ca nu isi poate justifica propria moralitate. Nu are o fundatie solida si absoluta pentru ceva ce, in fond, este o preferinta subiectiva influentata de societate. 
Daca e ateu nu prea respecta legile date de Dumnezeu e cam pe dinafara cum se spune.
Moralitatea e subiectivă, dar e născută și ea din ceva. Există atei care își doresc ca religia să continue, deoarece sunt foarte mulți oameni care se abțin în a face ilegalități și atrocități din frica de Dumnezeu. Și de ce nu ar face? Dacă lor le place, de ce nu ar fi egoiști și s-ar distra cât trăiesc? E o mare distracție pentru unii să aducă suferință. Cine îi oprește? Nu toți simt la fel. Religia îi mai poate ține în control, căci toți simt totuși ceva... Frica.
Apropo, după atâția ani îți schimbi imaginea de profil într-o clepsidră? Parcă ești Dorel de la categoria Religie. Glumesc, însă e o impresie ce mi-a venit prima oară fără a trece prin vreun filtru.
E foarte simplu. De exemplu eu si tu avem o perceptie diferita despre ceea ce inseamna moralitate. Sunt milioane de alte pareri despre asta. Nu mai vorbim de faptul ca moralitatea asta s-a modificat permanent de-a lungul timpului, in functie de evolutia societatil si de interesele diverselor grupuri (rase, popoare, triburi, organizatii religioase, sisteme sociale, etc, etc).
Biblia nu face exceptie. De la "os pentru os si dinte pentru dinte", a ajuns la "intoarce si celalalt obraz". Si asta e doar un exemplu evident si cunoscut. Mai sunt zeci, daca nu sute, de exemple in povestea asta.
Intrebare de copil de 5 ani, nu de ditamai batranelul care asteapta sa iasa la pensie.
E moralilatea uni om care prefera ananas pe pizza inferiaora fata de moralitatea absoluta a unui om care nu prefera ananas pe pizza?
Exact ca in acest caz, depinde de preferinta fiecaruia.
Daca spuneai pana in centrul topit de fier si nichel al pamantului, poate asa te credeam.
Cred ca tu nu sti ce e un ateu de ai spus asta. Daca esti ateu nu ai cum sa respecti acele "legi" date de ceva ce nu crezi ca exista.
Nu prea stiu la atei e totul intamplator, mergem asa din intamplare in alta nu e ceva suspect! SOARELE rasa si apune asa din intamplare? Etc. eu zic ca cineva le-a facut pe toate si sunt niste legi care guverneaza in Univers, sau si Universul e intamplator.O furnica stie mai multe decat un om care nu vrea sa accepte.
Asa, ca sa ne intelegem.
Habar n-avem cine e, sau ce e, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne atarnam de ceva care e clar ca nu e.
Cum spuneam si altadata, e Spiridusul cu 3 Oua? Poti sa ma contrazici? E imposibil s-o faci pentru ca asta n-are o poveste in spate care poate fi demonstrata ca falsa. Adica, logic vorbind, e mai posibil sa fie Mister 3 Oua decat Dumnezeul iudeo-crestin.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
