Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Mai degraba :
http://m.buybooks.ro/dawkins-o-amagire-fundamentalism.html scris de oameni de stiinta adevarati nu pacalici gen dawkins.
Tin sa te contrazic. Dat fiind numarul fulminant de indoctrinati religiosi, nu sunt prea multi care indraznesc sa-si puna intrebari, ca de...ii bate Dumnezeu. Iar cei care o fac, o fac pentru ca au curaj sa gandeasca. Stiu cum suna, pana si in comunism aveai voie sa gandesti, insa paradoxal numarul celor care se incred in ratiune e mai mic decat atunci. Putini, da' buni, decat multi si degeaba.
NuDauFunda a răspuns (pentru Urzi23):
Tin sa te contrazic. Dat fiind numarul fulminant de indoctrinati religiosi, nu sunt prea multi care indraznesc sa-si puna intrebari, ca de...ii bate Dumnezeu. Iar cei care o fac, o fac pentru ca au curaj sa gandeasca
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Sa nu zici ca tu esti exceptia ateilor adica cel care gindeste, fugi bre de aici ca lauda de sine nu miroase a baine.Pai acum 40 de ani Romania facea avioane de lupta acum scoate numai atei necalificatii, vezi monumentul de la bac acolo ai si eroul ateu necuncoscut=cel care nu stia sa semneze in ce ratiune or fi crezut astia?
Populatia semi-analfabeta ce a picat la bac e in totalitate religioasa. Uite ca eu gandesc, ai vreo problema cu asta? Ma laud pentru ca pot; crestinul se lauda, desi n-are cu ce.
Exista si categoria ateilor care sunt atei pentru a fi in trend. Ei, pe-aia nu i-am inclus in descrierea mea, ca nu sunt cu nimic mai buni decat crestinii.
In schimb un om inteligent, care-si pune intrebari si care ramane totusi crestin convins e de invidiat, din punctul meu de vedere. Nu te numeri printre ei.
Pariul lui pascal nu argumenteaza ceva. Asta pe langa faptul ca fiecare vede binele si raul in felul lui.
Pariul lui Pascal e imposibil, din moment ce sunt atatea religii, daca ne-am lua dupa el ar trebui sa credem in toti zeii ca sa fim siguri.
)
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Eu nu vorbesc urit eu sunt educat tu traiesti cu punga in cap si cind nu stii ce sa mai spui incepi sa jignesti.Tu esti un ateu care functioneaza cu arc si cheie si faci niste miscari simple ca o "jucarea " stricata 
Lolozilla a răspuns (pentru Urzi23):
Monumentul de la bac e din generatia cu religie in scoli )
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Prima data cind sunt de acord cu lolozila, ai si tu dreptate coane ca cei picati erau atei ca ma uit cu atentie la monument si nu este desenata macar o Sf Cruce nici macar RIP
Cred ca este un MAUZOLEU ridicat din contributia ateilor pentru atei.La inaugurarea monumentului nu a fost invitat un Parinte sa sfinteasca alcatuiala.
Lolozilla a răspuns (pentru Urzi23):
Deci religia in scoli esueaza pana si sa indoctrineze, adica fix activitatea pentru care sunt platiti responsabilii din bani publici? Double fail.
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Ce ai ma vad ca te contrazici pe tine insuti
"Ca sa nu mai spun ca vorbeste despre bac fix unul care nu e in stare sa scrie coerent si nici sa citeasca toate studiile care coreleaza credinta cu analfabetismul."
Eu nu am nevoie de studiile respective deoarece am exceptia care confirma regula chiar in batatura =Romania de 22 de ani.Eu gindesc nu am punga in cap ca tine.
Nu, normal că nu este din două motive clare:
1. Dacă credința ta s-ar baza doar pe ideeacă n-ai nimic de pierdut dacă ai credință atunci oricum nu mai este credință adevărată și doar cei cu credință adevărată să mântuiesc, nu cei ce cred de frică și pentru că n-au nimic de pierdut.
2. Ai de pierdut o grămadă de lucruri cum ar fi timp, bani și libertate. Am mai spus-o înainte, îmi asum riscul de a fi atee, prefer să ard în iad decât să stau în rai cu un min cinos care spune că ne iubește pe toți dar totuși ne lasă să ardem în iad...
Dacă existența unui dumnezeu e confirmată, da. Deci ateii sunt supuși unui fel de risc psihic... sau mă rog, așa-zișii atei de se bat în cap cu credincioșii cu singurul argument "Dumnezo nu există că nu l-am văzut eu".
E o tampenie mai ales pentru ca este "varianta" lasului(gen nu incerci sa opresti un razboi dar nici sa pornesti altul:doar stai si te rogi ca primul sa se termine si al doilea sa nu inceapa).Din cate stiu, peste tot in Biblie sunt doua drumuri si nu poti merge decat pe unu.De aceea nu inteleg de ce asa multi crestini tin varianta asta de imbina drumurile drept motto, care ar trebui sa fie penibila pentru orice fiinta umana ce poate lua decizii.
Lolozilla a răspuns (pentru Urzi23):
Nu ai nevoie de studii pentru ca iti dau peste cap halucinatiile analfabete.
Ce-i cu Romania de 22 de ani? O tara plina de analfabeti si de p,,,, i, si in acelasi timp plina de credinciosi. Se incadreaza fix in esenta studiilor de care ziceam
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Esti prea troglodit si ai punga in cap, nici nu ma deranjez cu tine.Pe tine te regasesc in amindoua categoriile in descrierea ta "O tara plina de analfabeti si de p,,,, i " Tu esti veriga lipsa =stramosul comun al analfabetilor si p,,,, r
Iar Urzi23 a incheiat cu maiestuozitatea-i caracteristica :
lolozila nu este lolozila destul daca nu este fudul
QED
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Ce ai ma?
Coane lolozila ai si de la mine noapte buna si sfatul sa te faci om de treaba. Stai linistit ca mai am si alte ocazii sa plec la pescuit de lolozile, Eu am rabdare pun momeala in acul de la undita si scot lolozila din apa, lolozila se zbate dar am polonicul de lemn si ii trag la scafirlie si il fezandez acum degeaba te zbati ca esti tras pe mal in iarba tu fara wikipedia esti ca lolozila pe usct la soare ,
Cu stima,,,
Lolozilla a răspuns (pentru Urzi23):
Cum ziceam, nu stii sa scrii, nu stii sa redactezi, ai o coerenta de om cu sindromul Down. Si nu stii nici cand sa te opresti.
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Un ateu cind nu are argumente o da in balarii.Tu inca nu ai pus pe aici un produs al mintii tale tu folosesti numai wikipedia, Pentru tine a gindi este un lux la care nu poti ajunge.Tu fara internet esti ca un zombi
Lolozilla a răspuns (pentru Urzi23):
Nu o dau in balarii, e realitatea. Normal ca dau wikipedia cand e nevoie si o sa dau in continuare, ca are explicatii concrete si referinte stiintifice; ce vrei, sa dau ca tine copy-paste-uri de pe bloguri de rahat fara a da sursa? Tu fara alea abia stii sa legi 2 litere, analfabetule, asa ca mai taci in mm din gura ca esti penibil, esti ca un paduche de necitit care posteaza nonstop fara rost.
Urzi23 A raspuns cu intelepciune :
Stiinta lui lolozila=wikipedia hai bre ca esti jalnic
Bre lolozila uite definitia ta, parca a fost special facuta pentru tine
Analfabetism funcțional este o noțiune care se referă la persoanele care știu să citească, dar nu înțeleg ceea ce au citit. Mai precis, o persoană poate să reproducă verbal sau în scris un text, dar nu îl înțelege suficient pentru a-l folosi ca resursă în reușita unei acțiuni sau în performanță. Semnele grafice sunt recunoscute, dar conținutul de idei nu e înțeles decât, eventual, la un nivel foarte superficial.[1]
Prin contrast, există și noțiunea de analfabetism absolut. Conform definiției date de UNESCO în 1958, analfabetă este considerată o persoană care nu a învățat niciodată să scrie și să citească.[2]
Persoanele cu probleme de analfabetism funcțional sunt persoane care au urmat școala și care fie au obținut o diplomă corespunzătoare unui nivel de educație, fie au părăsit școala înainte de a obține o diplomă, dar care, în ambele situații, nu dețin competențe de bază suficiente.[3]
Un studiu privind educația în statele membre, publicat de Comisia Europeană, arată că în România, în 2006 față de 2000, procentul de elevi în vîrstă de 15 ani care sunt analfabeți funcțional a crescut de la 41, 3% la 53, 5%. Prin comparație, în Finlanda doar 4, 8% dintre elevii în vîrstă de 15 ani au dificultăți în a înțelege ce citesc
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
