anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Există Dumnezeu? Ce credeți?

31 răspunsuri:
| FreddieM a răspuns:

L-ai vazut?

| SG1995 a răspuns:

I doubt that.

| Florin9Florin9 a răspuns:

Da

anonim_4396
| anonim_4396 explică:

Sigur, dar mulți l-au uitat.

anonim_4396
| anonim_4396 explică:

Nu stiu.

| RAY a răspuns:

Avocado, este o uriasa diferenta intre a stii vs a crede,oameni cred nu stiu,agnostici suntem cu toti, nimeni nu stie daca exista sau nu exista, putem crede sau nu crede atat, cat despre existenta unui creator nu stim, invalidarea evolutiei, big bang nu dovedeste ca exista un creator, cum o teorie gresite in stomatologie nu dovedeste existenta lui zana maseluta

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru FreddieM):

Nu.

DoarBogdan
| DoarBogdan a răspuns:

Pai da.

suntserios
| suntserios a răspuns:

Tu vrei sa dai foc la sectiunea asta de pe TPU sau de ce intrebari de genul?

anonim_4396
| anonim_4396 explică (pentru suntserios):

De curiozitate.

| Irinel15123532 a răspuns:

Da.

| Allin_Zallin_1992 a răspuns:

Atata timp cat nu avem certitudinea ca exista sau ca nu exista, putem spune ca exista si nu exista in acelasi timp.

| Meme10Memu a răspuns (pentru anonim_4396):

Sunt prea putine schelete, mai degraba fragmente, pentru a dovedi teoria evolutionista. Priveste intr-un muzeu de dinozauri. Mai mult plastic si metal 99% decat os.

| Meme10Memu a răspuns (pentru Irinel15123532):

Vezi raspunsul meu baban. rolling on the floor

| RAY a răspuns (pentru Meme10Memu):

Invalidarea unei teori nu dovedeste existenta unui creator

| Meme10Memu a răspuns (pentru RAY):

Asemanarile intre specii dovedesc existenta unui singur proiectant.

| ania a răspuns:

Eu sunt convinsă că da. Dacă nu ești sigur spune/Creatorul meu dacă exiști te rog arată=te, convinge/mă!

| CostinAlamariu a răspuns:

Da, eu cred ca exista

| RAY a răspuns (pentru Meme10Memu):

Dovedesc ca toate orgsnismele au avut un singur stramos comun

| Meme10Memu a răspuns (pentru RAY):

Dovezile fosile demonstrează că principalele categorii de animale au apărut brusc şi au rămas practic neschimbate în timp.

| RAY a răspuns (pentru Meme10Memu):

Din nou scrii aiureli

| Meme10Memu a răspuns (pentru RAY):

În lumina cercetărilor recente asupra mecanismelor celulei, filozoful britanic Antony Flew, cândva promotor de seamă al ateismului, a afirmat: „Observând complexitatea aproape incredibilă a etapelor ce sunt necesare producerii vieţii, [deducem că] trebuie să fi fost implicată o inteligenţă". Flew consideră că „acest raţionament trebuie urmat indiferent unde ar duce". În cazul lui, a dus la schimbarea radicală a modului său de a vedea lucrurile. Acum el crede în Dumnezeu.

| RAY a răspuns (pentru Meme10Memu):

Ce legatura are ateismul cu evolutia?

| Meme10Memu a răspuns (pentru RAY):

Mai gandeste-te.

| RAY a răspuns (pentru Meme10Memu):

Dar hai spune tu ce legatura are, biserica catolica accepta evolutia, big bang iar biserica ortodoxa este neutra doar sectancti fanatici resping evolutia
ateismul este poziția că nu există zeități. Ateismul este opusul teismului,[8][9] cea mai generală formă a credinței în existența a cel puțin unei zeități.[9][10]

| Meme10Memu a răspuns (pentru RAY):

Tu zici asa: ideologia/breasla aia se ocupa sau nu cu ceva. Gandind astfel nu exista nici o legatura intre un om de stiinta si unul care aduce in discutie neexistenta zeilor pentru ca omul de stiinta nu-si pune problema daca exista sau nu zei. Omul de stiinta experimenteaza/exploreaza materia in laborator.

| RAY a răspuns (pentru Meme10Memu):

Omule eu vorbeam de ateism lasa stiinta ca ea e neutra,areismul este lipsa credintei in zeii atat,degeaba mintiti voi ca evolutia, big bang ca stiinta, bla, bla ateismul nu este stiinta, este o lipsa a teismului atat

| Meme10Memu a răspuns (pentru RAY):

Raspunsul meu include raspunsul tau.

| RAY a răspuns (pentru Meme10Memu):

Ma iei la misto steregoi, eu vb serios, ateismul este lipsa credintei atat

| Dorotheea21 a răspuns:

Cred ca daca nu exista trebuia inventat. Omul nu s'a nascut cu compasiune, a invatat'o cel mai mult din religii.
Ce urmeaza intre ghilimele am gasit scris pe wikipedia.
"Filozofii greci și romani nu aveau încredere în (simțirea) compasiunii. În opinia lor, rațiunea în sine ar fi fost calea adecvată de comportare.''
Numai eu sunt mirata de conflictul antic dintre ratiunea cu care se laudau ateii, si o emotie ca mila, pe care nu prea o aveau sau daca o aveau, o dispretuiau?

Întrebări similare