Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Desi multe tablouri il infatiseaza pe Fiul Domnului cu parul lung, cu niste trasaturi frumoase, in realitate Biblia il descrie foarte neatragator:
https://www.bible.com/ro/bible/191/ISA.53.2.VDC
Ai vreo dovada ca acolo este descris Isus?
Răspunde Pentru ca asta reiese din context?
Cum ai dedus asta? N-are nicio legatura ce scrie acolo cu Isus. Scrie de multa suferinta pe perioada intregii vieti, nu trei zile cat a suferit Isus, nu zice nimic de crucificare sau inviere. Chiar nu e niciun context.
Dar despre cine era vorba?
A mai fost cineva strapuns pentru pacatele noastre?
https://www.bible.com/ro/bible/191/isa.53.5
Dupa cum am zis, reiese din context cine si ce a fost.
Pai Isus ori si-a dat el viata de buna voie ori a fost strapuns. Nu merg amandoua o data.
Ambele afirmatii sunt corecte.
Dumezeu a gasit cu cale prin Iuda sa il dea in mana celor netaiati imprejur(cu inima).
Cred ca trebuia sa stii ca Diavolul e slujitorul lui Dumnezeu, iar diavolul a intrat in Iuda.
Isus a zis lui Iuda: „Du-te Iudo si fa ceea ce ai de gand sa faci!"
Asa crede autorul. Isus nu a spus asta ci despre Petru a zis ca e Satana, deci Isus avea alta filozofie, el nu credea ca Satana e o fiinta reala, independenta.
Hai ca ne indepartam foarte mult de subiect si nu am timp sa explic orice afirm pe langa subiect.
Da, asa e. Oricum ce scrie in Isaia clar nu se refera la Isus. Mai scrie undeva ca robul ala e orb si surd, la modul figurat, ceea ce Isus clar nu era. In fine, oricum tu crezi ce vrei si eu cred ce vreau. Ne contrazicem degeaba.
Salut, Observ ca ai pus intrebarea in 2021 :)) Incerc sa subliniez asta pentru alte persoane. Deci ar trebui sa se potriveasca asta aici. Din punct de vedere stiintific, IIsus Hristos a fost declarat ca fiind personaj mitologic, insa, in cazul in care chiar a existat, iar toate scrierile nu au fost parte a indoctrinarii pentru conducerea omenirii intr-un mod inteligent, o alta parte a oamenilor de stiinta au "descoperit" cu ajutorul tehnologiei de astazi o posibila afisare a "domnului nostru Iisus Hristos".
Nicidecum nu arata ca in film sau ca in icoane, deoarece atunci cand au aparut icoanele, s-a si spus ca acei pictori le-au facut dupa anumite vise ale lor... asta a umblat din pensula in pensula si mai toate icoanele au un Iisus cu un chip asemanator, insa din punct de vedere al evolutiei umane, poti gasi aici :
Ma ocup de "Religia Interzisa" de mai bine de 7 ani pentru a descoperi cat la suta e realitate si cat la suta este doctrina, sa nu se creada ca scot din burta : https://www.impact.ro/......34824.html
„Aproape toți cercetătorii antichității sunt de acord că Isus a existat în mod real și consideră drept istorice evenimente cum ar fi botezul și crucificarea lui.
Marele ateu și om de știință Richard Dawkins nu neagă existența lui Isus.
Această poziție o avea si marele critic G. A. Wells, care obișnuia să susțină că Isus n-ar fi existat niciodată, dar și-a schimbat punctul de vedere și nu-i mai refuză existența reală."
SURSA:https://ro.wikipedia.org/wiki/Isus_din_Nazaret
Isus Hristos nu a fost declarat un personaj mitologic, s-a încercat asta, dar apare în scrierile istoricilor fapt ce îl face real, si pentru ca psihologia este o ramura oficială a științei din punct de vedere psihologic Iisus Hristos a existat.
Respect toate comentariile, insa aici doctrina isi face treaba baieti, repet documentativa si din alte locuri, pentru ca in Romania informatiile sunt asa cum au fost cu pensiile : https://youtu.be/zPPDQ8B3HVQ
-
anonim_4396 întreabă:
35 răspunsuri -
anonim_4396 întreabă:
27 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
