Hei, eu sunt unul care a murit si a fost readus la viata si pot spune cu CERTITUDINE ca nu am avut nici un fel de experienta NDE, nu am vazut ceva sau pe cineva, EFECTIV am lipsa acea perioada de timp din amintirea mea. Iar pentru lista aia de asazisi doctori ce confirma ceva de care habar nu au la recomand psihiatrul URGENT, declar ca sunt NISTE somitati dobitoace. iertare pentru jignire dar asta este nivelul lor. Repet, NU am vazut sau auzit ceva in acel interval de timp, nimic, nada, un mare gol. De altfel am mai spus asta dar sunt unii care tot viseaza la cai verzi pe pereti.
Sa ti-o spun pe sleau: nu se poate sti daca exista viata dupa moarte. Stiinta nu poate studia acest fenomen, deci nimeni nu stie nimic despre asta. Asa ca nu exista experti in materie, toata lumea e la fel de proasta in privinta asta: si ateii, si crestinii, si hindusii, si budistii, si musulmanii, etc., etc.
Specializare are doar Iisus Hristos, singurul care a înviat cu un trup fizic care nu mai poate muri, de aceea ucenicii lui care au atins trupul Lui fiziz înviat nu s/au mai temut de moarte și au spus ceea ce au văzut și atins lumii întregi și așa s=a născut creștinismul.
La întrebările mele ( a 11-a dacă nemeri de la final spre început) am scris pe larg care sunt divezile autorilor creștini în privința învierii lui Hristos. Dacă te interesează în mod real subiectul, poți citi, m=aș bucura de un feedback.
Dumnezeu are diverse metode de a promova credința în EL, una e și prin intermediul copiilor Lui. Dumnezeu ne cere să facem asta. O facem firește din dorința pe care care o are și Creatorul nostru, ca cei care încă nu s=au împăcat cu El, să o facă.Tot ce au învățat copiii dintotdeauna au fost lucruri induse de părinții lor la început și apoi fiecare copil, având liber arbitru, are faza aceea în care pune sub semnul întrebării tot ce l=au învățat alții și își formează propriile convingeri.
Cand pui o intrebare si pleci de la bun inceput si cu raspunsul, ce sens mai are intrebarea?
Daca si danut a scris despre experienta lui o sa scriu si eu, am fost in coma gradul 1 iar la trezire am simtit un sentiment de pace,liniste si muzica in jurul meu,nu stiu daca a fost efectul medicamentelor dar in nici un moment nu am simtit frica, anexitate, acel sentiment simtit nu l-am mai simtit vreodata, nu stiu daca exista ceva acolo sau nu exista dar stiu din propia experienta cum este, de aflat vom afla cu toti ce este, pana acolo sa traim prezentul, sa gandim optimist si sa nu ne gandim la moarte ca e ceva inevitabil, nu are rost sa ne gandim la ia si daca e ceva dupa si daca nu e asta nu inseamna a nu valorifica prezentul
Exista viata de apoi?
Când un laic, ne educat folosește cuvântul - există- nu ține cont de un aspect. Existența nu este un obiect ca o portocala sau un pix, ci o relație.
Astfel întrebarea mai precisă ar putea fi.
Entitatea, conceptul de viață de apoi, numită altfel viață după viață, cu cea alte entități o putem pune în relație ca să avem un indiciu al existenței.
La viața obișnuită avem 1000 de corelații cu alte concepte pe care nu le enumăr aici.
Ce corelații putem să expunem pentru viața de apoi? Nici unul.
Argumentul celor ce cred sunt fenomenele legate de starea de comă, numită de unii moarte clinică, se referă la stări ale creierului anesteziat sau handicapat de comă. După revenire acele rememorări sunt interpretate ca o călătorie a spiritului dincolo. În realitare nu a fost nimeni nicăieri. Alt argument este fenomenul vizionării de fantome, care este interpretat de asemenea intepretat ca revenire a spiritelor din lumea de dincolo, din zona unde se desfășoară viața de apoi. Astfel videoclipuri, viziuni, halucinații sunt de asemenea luate ca argumente.
Care este contraargumentul? Se pornește de la doctrina existenței spiritului și se cuplează cu videoclipuri create de creierul uman. Din aceasta se crează o pseudo știință. Alte corelații, zero.
Nu sunt așa de numeroși: sunt minoritari și marginali.
Voi raspunde si eu la aceasta intrebare, asadar, parerea mea, este ca, daca pana si oamenii cu carte, care cunosc corpul uman nu isi pot intoarce fata de la acest adevar, inseamna ca este unul de necontestat!
Tocmai ce a fost demonstrat adevarul .
Da, exista! Cel putin la experientele in pragul mortii (NDE) ne gandim si la faptul ca au fost numerosi pacienti care au iesit din corp, care au auzit discutia dintre cei care se aflau in incapere, dar si vazut pe acestia, iar apoi le-au povestit totul cu o precizie milimetrica. Deci, viata in afara corpului poate fi cat se poate de reala, nu o fantezie, iar asta confirma si cuvintele Bibliei cu privire la viata de dupa moarte sau in asa numita viata in afara corpului. Oamenii care contrazic pana si aceste experiente palpabile sunt doar niste atei indoctrinati de catre stiinta, niste atei fanatici, care vor lupta tot timpul impotriva adevarului, niste persoane incurabile, concluzia aceasta reiesind din intalnirile cu dansii.
Exact. E totusi stupid cum aceasta categorie de oameni contrazic doctorii si savantii in domeniu
Cateva exemple sustinatoare :
-John Gibbs
-Peter Fenwick
-Stainslav Grof
-Sam Parnia (care la inceput a fost sceptic, dar si-a schimbat parerea mai tarziu)
-Jeffry Long
-Kenneth Ring
-Pim Lommel
-Raymond Moody
-etc
Acestia aduc in cele din urma argumente convingatoare cu privire la faptul ca o experienta NDE nu poate fi sub nici o forma o halucinatie, ci ceva dincolo de intelegerea stiintei actuale, ceva fabulos, dar ceva care exista.
Asa este, renegi stiinta daca contrazici asa numitele NDE. Numele sunt unele cat se poate de reale, care poti fi cautate pe google si in orice sursa, acestea intarind si mai tare crezul in viata de dupa moarte, in Dumnezeu. Ar trebui sa fie recunoscatori necredinciosii si sa ia exemplul acestor experiente care demonstreaza existenta lui Dumnezeu. Domnul fie cu ei!
Minciuni.
Exista.Crestinii sunt stransi impreuna si sunt dusi in lagare de dezindoctrinare.Musulmanii si evreii in alte lagare.Ateii sunt lasati in pace sa se plimbe pe unde vor si li se permite sa mai bata cate un crestin sau musulman sa le vina mintea la cap mai repede.
Dupa ce sunt indeplinite formalitatile sunt trimisi inapoi sa isi desavarseasca instruirea. Unii se intorc mai batuti in cap decat erau inainte, ca am auzit ca vor sa desfiinteze sistemul.
E o intrebare simpla si cu un raspuns simplu. Despre ce viata mai poate fi vorba daca ai murit? Nu mai exista nici o viata. Poti spune ca dupa ce ai murit nu mai mori niciodata, deci esti nemuritor, dar esti deja mort. Toate fanteziile cu suflete si spirite sunt scamatorii de facut bani si putere de pe urma credulilor. Este o vorba inteleapta, mortul de la groapa nu se mai intoarce. E vorba despre viata. Trebuie definit ce inseamna viata pentru a raspunde la intrebare. Asa cum e viata pe care o avem, nu se potriveste definitia cu cea a unei alte vieti. O viata vesnica are durata infinita, ceea ce face ca orice perioada finita din acea viata sa fie egala cu 0, deci sa nu aiba nici o valoare. Cantitatea de informatii acumulate in timpul unei vieti infinite ar ocupa un spatiu de stocare infinit, deci e ceva fara sens. Daca informatia ar fi suprascrisa pe un mediu finit de stocare, ar insemna reducerea vietii infinite la o viata finita, cat e capacitatea mediului de stocare si viata infinita si-ar pierde din caracterul infinit, deci e clar ca viata infinita nu e ceva serios, e doar o amagire pentru cei creduli si o capcana pentru cei lacomi care pot crede ca viata asta pe care o au trebuie traita dupa niste reguli inventate de niste scamatori si ca vor avea dupa aceea o viata vesnica infinita si pe deasupra fericita si ca daca vor citi niste poezii scrise de niste scamatori primitivi adresate unei divinitati invizibile inventate de aceiasi scamatori, imi va fi mai bine, voi fi protejat si asa mai departe. Tot aceeiasi scamatori primitivi care scriu povesti au si idei bune despre aparitia universului creat de aceeasi divinitate inventata, iar omul naiv si credul se mandreste ca e cea mai avansata creatie a divinitatii inventate de scamatori si spera numai la lucrururi bune si la viata vesnica, ignorand realitatea.
Cum ai defini acea viata de apoi. Cred ca multi inteleg ca viata de apoi sa retraisca fizic ceva, poate de aia se contrazice si lumea pe-aici.
Stanislav Grof de exemplu pune accentul pe filozofia Vidului (Void).
In stiinta acum este o "lupta" din ce in ce mai activa in explicarea universului electric, fractalitatea realitatii etc. Incetul cu incetul se vor pupa ideile.
Tinand cont ca multi care au avut NDE's/moarte clinica sau trip-uri shamaniste au explicat vidul in acelasi fel, as putea spune ca de fapt exista ceva in afara realitatii asteia fizice. Cand punem pauza simturilor, ideilor tot. (ex. stam intr-o pestera patru zile si meditam) ce vedem, ce simtim? In afara filtrului asta fizic eu cred ca suntem mai mult decat fizicul care ne defineste in realitatea asta.
Exista publicatii si lecturi pe tema vidului, samanismului, mortii clinice chiar, ce e dincolo. Daca te interesaza intra pe academia.edu, poti downloada de-acolo lecturile scurte pe gratis pe diferite teme.
Este un subiect interesant care ne tot impinge la niste intrebari existentiale interesante.
Carla01 întreabă: