Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Bucuresti, str. Anteriana, la fata mamei omida. Te face bine de..bani si bani si celelalte bunuri mobile si imobile, te vrajeste cu succes pana reuseste sa te mute sub un pod sau o ghena de gunoi, specialist in adunat pet-uri si cuti goale de aluminiu.
Vrajeala, vrajitorie, vrajitoare cu nasul coroiat incaleca pe matura, vrajeli, basme, inchipuiri, naluciri, inselatorii!
Da,există.Sunt doar o altă capcană pentru oamenii proşti, pe care îi lasă fără bani și cu o falsă convingere.
Dar, din fericire, vrăjile lor sunt la fel de adevărate că și îngerii, dracii și zeii.
Exista doar fraieri care cred ca exista vrajitoare. Si daca tot sunt astfel de oameni, unii profita de pe urma lor.
Vezi raspunsul meu pentru Gaia.
Răspunde 
Da exista, dar nu tzigancile alea care zic ca fac vraji, ci acelea femei frumoase care te vrajesc cu frumusetea lor exterioara si interioara, atat de rau incat ajungi sa suferi pentru ele.
La mintea ta nici astrologi nu exista!
Ok, da-mi dovezi clare cum ca vrajitoarele exista sau au existat.
Eu nu am intrebat daca vrajitoria are efecte magice, am intrebat daca exista vrajitoare (adica persoane care se ocupa cu vrajitoria, la fel cum astrolog e persoana care se ocupa cu astrologia). Un exemplu de vrajitoare: http://www.susansmit.nl
"am intrebat daca exista vrajitoare"... si eu ti-am zis ca vrajitoarele nu exista, nu o sa existe si nu au existat. N-am zis nimic de efectele "magice".
Adica vrei sa spui ca Susan Smit nu exista?
Susan Smit ca persoana, poate sa existe. Ca vrajitoare insa, nu. Dupa cum am zis mai sus, vrajitoarele nu au existat, nu exista si nu o sa existe.
Esti liber sa ma contrazici si sa-mi demonstrezi ca n-am dreptate.
Ea zice ca e vrajitoare, a scris carti de vrajitorie si recomanda altora sa invete vrajitoria. Daca zicea ca e astrolog, ar fi scris carti de astrologie si ar fi recomandat altora sa invete astrologia ar fi fost astrolog. Doar n-o sa-mi zici ca nu exista nici astrologi. Sau ca nu exista nici preoti, din moment ce nu e demonstrat ca ar exista Dumnezeu.
Una e sa zici ca esti ceva si alta e sa demonstrezi. Si eu pot sa zic ca sunt frate cu Goku si var indepartat cu Superman. Asta inseamna ca eu chiar sunt?
Intrebarea mea ramane in picioare : poti sa-mi demonstrezi ca vrajitoarele chiar exista? Sunt foarte multe persoane care sunt dispuse sa ofere premii in bani celor care pot sa demonstreze existenta chestiilor psiho-pupu. Vrajitoarele tin de asa ceva dar culmea, pana acum NIMENI n-a castigat. Oare de ce?
"Ea zice ca e vrajitoare"... aaa, no gata, pe mine m-ai convins. Pai daca ea zice, atunci asa e.
N-am zis ca as crede in chestii paranormale. Vrajitoria ramane o practica indiferent ca are sau nu efecte paranormale.
Gandeste-te la rationamentul urmator: "nu se poate demonstra ca exista zei, deci nu exista preoti si nici nu se pot face slujbe in biserici".
"Vrajitoria ramane o practica indiferent ca are sau nu efecte paranormale"... tu ai intrebat daca exista vrajitoare iar eu ti-am raspuns. Raspunsul e NU.
"rationamentul urmator"... rationamentul tau e gresit. Preotii exista DAR asta nu inseamna ca sunt mesageri sau cum vrei tu sa-i numesti ai zeului respectiv. Ei sunt doar niste oameni care au credinta ca acel zeu exista. Doar pentru ca ei sunt preoti si ca fac slujbe, nu valideaza cu nimic existenta acelui zeu sau existenta altor chestii psiho-pupu. Intelegi?
Doar pentru ca preotii pretind ca lucreaza prin acel zeu sau alte idiotenii de genul acesta, nu inseamna ca asa si e.
Repet : "Ea zice ca e vrajitoare"... aaa, no gata, pe mine m-ai convins. Pai daca ea zice, atunci asa e.
Rationamentul tau gresit, aparent e "daca X zice, inseamna ca X are dreptate".
Sunt foarte multe persoane care ofera premii celor care pot sa demonstreze chestiile psiho-pupup. De ce NIMENI nu a castigat pana acum? De ce nici o vrajitoare sau nici un preot nu a castigat? Sa inteleg ca puterile domnului sau puterile vrajitoarelor nu mai merg atunci cand sunt supuse unor teste?
X - Eu am puteri psiho-pupu.
Y - Ok, hai sa testam.
X - Apai sa vezi ca nu merg deoarece bla bla bla.
Inca o data, nu e vorba de a testa puterile paranormale. E vorba daca exista hobby-ul, ocupatia sau meseria de vrajitoare. Sau daca vrei, daca exista credinta religioasa ca poti deveni vrajitor (adica membru Wicca).
Tu ai intrebat daca exista vrajitoare iar eu ti-am zis ca NU.
Tu NU ai intrebat daca exista persoane care se cred sau care pretind ca sunt vrajitori sau vrajitoare. La o asemenea intrebare, as fi raspuns cu DA.
Observi diferenta?
Unii oameni pretind ca au puteri psiho-pupu pentru a face bani de pe urma celor care cred asa ceva. In realitate insa, toate acele persoane stiu ca nu au puteri si stiu ca se folosesc de simple trucuri ieftine.
"nu e vorba de a testa puterile paranormale"... ba da, e vorba de asa ceva. Daca aceasta Susan Smit pretinde ca e vrajitoare si ca are puteri psiho-pupu, inseamna ca e si pregatita sa fie testata. Daca nu vrea, trebuie sa-ti dea putin de gandit. Tu de ce crezi ca pana acum, NIMENI nu a reusit sa castige premiile oferite celor care pot sa demonstreze existenta supranaturalului, paranormalului, etc?
Chestia cu puteri paranormale e un hering rosu.
Din punct de vedere istoric, sociologic si antropologic, crestin e cine zice ca e crestin, musulman e cine zice ca e musulman si wiccan e cine zice ca e wiccan. In acest caz wiccan inseamna vrajitor sau vrajitoare. Vrajitoria este o practica oculta, la fel cum ritualurile crestine sunt o practica religioasa.
Israel Regardie, un mare mag si vrajitor, afirma ca singurele efecte ale magiei sunt cele psihologice (iar nu parapsihologice). Deci exista vrajitori care nu pretind ca vrajitoria ar avea efecte supranaturale.
"crestin e cine zice ca e crestin"... bun, atunci eu sunt frate cu Goku si var indepartat cu Superman. Ah da, era sa uit. Eu sunt Dumnezeu. Iote ba, felicitari, ai demonstrat ca exist.
"un mare mag si vrajitor"... BULLSHIT.
"singurele efecte ale magiei sunt cele psihologice"... mai pe scurt, te minti singur ca magia functioneaza. Si mai pe scurt, vrajitoarele NU exista in adevaratul sens al cuvantului.
"vrajitori care nu pretind ca vrajitoria ar avea efecte supranaturale"... pai atunci nu mai sunt vrajitori. E ca si cum ai zice ca eu sunt un mare telekinetic dar nu pot sa ridic obiecte cu puterea mintii.
Incearca sa observi idioteniile inainte sa le postezi.
Repet ce am zis de cateva ori : de ce nu a castigat nimeni premiile? Daca zici chestii gen "singurele efecte ale magiei sunt cele psihologice" sau "vrajitori care nu pretind ca vrajitoria ar avea efecte supranaturale", atunci mai bine taci.
Ai cerut sa ti se zica ceva, ti-am raspuns. Ai comentat la ce ti-am raspuns si vad ca inca mai insisti in idioteniile spuse.
Tu ai intrebat daca exista vrajitori. Raspunsul e NU. Daca intrebai daca exista persoane care se cred sau pretind ca sunt vrajitoare, atunci raspunsul era DA.
Cum sa spun, crestinismul, islamul, vrajitoria sunt credinte religioase, iar modul in care se identifica religios subiectul determina ce religie are. De ex. intr-un sondaj nu se fac teste pentru a stabili cine e crestin adevarat, ci oamenii sunt intrebati ce religie au, iar ce bifeaza ei este considerat adevarat.
Camaraderia intre soldatii din trupele de comando este un efect psihologic, dar nu inseamna ca nu e un efect real.
Vrajitoria este pur si simplu participarea la ritualuri vrajitoresti, chestia ca trebuie sa aiba efecte supranaturale ca sa fie vrajitorie e doar in mintea ta. Daca oamenilor le place sa participe la astfel de ritualuri, cine ai fi tu sa le spui ca de fapt nu le place?
E clar ca nu intelegi ce ti se zice.
"Vrajitoria este pur si simplu participarea la ritualuri vrajitoresti"... m-am saturat sa repet aceleasi lucruri mai ales ca se pare ca o fac degeaba tu fiind incapabil sa intelegi niste lucruri exagerat de simple. N-are rost sa mai incerc. Succesuri.
"cine ai fi tu sa le spui ca de fapt nu le place"... am zis eu undeva ca nu le place? Facepalm. Incep sa-mi pierd rabdarea citind idioteniile tale.
Folosind logica ta, eu sunt un mare telekinetic dar nu pot sa ridic obiecte cu puterea mintii.
Da. Sunt multe care practică vrăjitoria, dar nu toate au „puteri". Sunt altele care posedă aceste puteri, dar nu practică vrăjitoria. Eu ți-am răspuns la întrebare de la început, însă mă îndoiesc de faptul că asta voiai să afli. Știi foarte bine că există persoane care practică vrăjitoria, fie că pot face ceva miraculos, fie că nu. Nici cartomanția nu este pentru oricine. Din câte știu, fiecare persoană vede altceva, fiecare asociază diferit cărțile. Deci persoana capabilă să asocieze cărțile astfel încât să corespundă cel mai bine unei acțiuni viitoare/ trecute/ care ține de prezent nu este neapărat o vrăjitoare.
VRĂJITÓR, -OÁRE, vrăjitori, -oare, s. m. și f. (Adesea fig.) Persoană care face vrăji (1), care se ocupă cu vrăjitoria. – Vrăji + suf. -tor.
VRÁJĂ, vrăji, s. f. 1. Acțiunea de a vrăji și rezultatul ei; transformare miraculoasă a lucrurilor; mijloace magice folosite pentru aceasta; farmec, vrăjitorie. ♦ Descântec. 2. Atmosferă de încântare, de farmec, de atracție. Loc. adj. (Rar) În vrajă = care este vrăjit, care încântă. – Din sl. vraža.
Deci nu oricine poate fi considerat vrăjitor.
Da, si am si dragoni care-mi duc magiile departe peste hotare, pentru ca ele trebuie trimise, ca energia lor sa ajunga la destinatie.
Imi place magia vindecatoare, scriu si citesc poeziile de magie vindecatoare, ma fac sa ma simt mai bine. Cred in puterea vindecatoare ale acestora, din punct de vedere logic nu magic.
Luna plina ma inspira si-mi da forta interioara.
Sunt pasionata de Wicca si de unii artisti care sunt vrajitori apartenenti Wicca, am avut un prieten dintr-un cult de vrajitori.
Pe plan de credinta, ca toate credintele bazate pe religie, mit, nu este de dorit.
Stilul de imbracaminte de vrajitoare este unul dintre foarte putinele stiluri eccentrice la care oamenii sunt mai perceptivi intr-un mod pozitiv. Unii isi face cruce si atunci, oricum, dar exista si reactile pozitive.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
