George Gurdjieff credea ca oamenii nu sunt constienti de ei insisi si prin urmare ei isi traiesc vietile intr-o stare hipnotica de "somn de veghe", dar este posibil sa iasa din aceasta stare sa se trezeasca si sa intre intr-o stare superioara de constiinta.
Ce credeti despre asta?
"Gurdjieff taught that people are not conscious of themselves and thus live their lives in a state of hypnotic "waking sleep", but that it is possible to awaken to a higher state of consciousness and serve our purpose as human beings."
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Gurdjieff
"Gurdjeff pleacă în activitatea sa pedagogică de la premiza că omul își petrece viața de obicei într-un somn, care poate fi întrerupt doar prin eforturi considerabile. Odată depășit acest somn spiritual, individul poate ajunge la un nivel superior de conștiință."
https://ro.wikipedia.org/wiki/Georges_Ivanovitch_Gurdjie ff
Ordonare:
După relevanţă
Complet de acord cu asta, majoritatea nici nu gândesc,trăiesc ca niște zombi adormiți, nu sunt curioși de nimic, nu îți spun întrebări despre nimic, știu doar sa bârfească și să se urască între ei, au o rutina de lucru -acasa, dar știi care e faza? Că și dacă te gândești ajungi depresiv mergi la doctor îți bagă antidepresive alea te fac zombi mergi la psiholog sau psihiatru ii spui realitatea îti da sfaturi de cum sa evoluezi că zombi, dacă citești despre nilhism unde ajungi? Așa că preferam sa fim zombi adormiți
Răspunde
Ăsta sună a un fel de George Călinescu și trezirea lui în conștiință.
Toți oamenii au conștiința propriei existențe, dar într-adevăr unii nu sunt la fel de conștienți ce înseamnă unele lucruri, de exemplu nazismul.Dar aici eu zic că e vorba în general de lipsă mare de educație.
Dap, total de acord, oamenii traiesc in general cu principii si idei impuse de societate, nu dupa bunul lor plac sau dupa niste standarde impuse de ei.
Trecerea la un nivel superior de constiinta probabil se refera la faptul ca ajungi sa vezi lucrurile asa cum sunt nu cum iti impun altii sa le vezi. Eu asta inteleg.
"... oamenii traiesc in general cu principii si idei impuse de societate, nu dupa bunul lor plac sau dupa niste standarde impuse de ei."
Si asta este bine in multe cazuri, chiar in majoritatea cazurilor.
Răspunde 
Locke si Demonstratia Stiintifica spune ca Cunoasterea trebuie sa porneasca de la Experienta.
Biblia spune ca Cunoasterea vine de la Dumnezeu. Prin inspiratie divina. Aici deja este o problema pentru ca Biblia si Epistemología spun ca Cunoasterea vine de la Ascendent iar Stiinta spune ca Cunoasterea vine de la Descendent. Ea ne spune ca actul NOMINATIV sau afirmatia stiintifica trebuie sa vina exprés doar de la OBIECTUL EMPIRIC. Nu recunoaste si alte obiecte ci doar cele care se rezuma la obiectele descendente. Deci conditioneaza actul nominantiv. Insa Logosul nu vine din lumea asta. Lumea este o mecanicizare. Pozitivismul Stiintific a dat un atac Metafizicii. Aguste Comte vorbeste despre "Legea celor trei stari".
Platón spune ca actul NOMINATIV nu trebuie sa se subordoneze la Real.
Logosul tine de cultura pe cand physis de Natura.
Grecii isi inventau un Limbaj care nu avea treaba cu exotismul.
Pentru ei eidos nu vine din orice lume. Ci doar din lumea ascendenta.
Astazi oamenii numesc lucrurile cum vor. Hermenéutica si Arta Interpretaríi au adus o multime de limbajuri. Fiecare crede ca inventia limbajului lui este adevarata. Inventatorul limbajului si a cunoasterii vrea sa vrajeasca lumea. Iar vraja este o inselaciune.
Ce legatura are raspunsul asta cu intrebarea?
De la credinta s-a trecut la iluminism, dupa aceea la romanticism (Nietzche spune sa cream o societate a dionisiacului).
Cand lumea a trecut la ilustratie au spus ca Ratiunea poate sa discrimineze intre bine si rau. Treaba este ca Ratiunea nu discerne anumite lucruri. Iar dupa aceea au spus sa treaca la romanticism. Hesiod vede toata aceasta trecere in cele 5 timpuri. El spune ca societatea de la lumina ajunge la oscurantism. De accea astazi suntem bombardati de medii care prelucreaza imaginea. Aguste Comte cu Legea celor trei stari spune diferit de Hesiod.
Doar Teocentrismul nu si Antropocentrismul (umanismul) stie sa discrimineze lucrurile. Ratiunea nu discerne si se lasa prinsa de tardaré si inselare.
Logos inseamna Cultura nu Physis. Nu toti stiu sa CONSTRUIASCA o cultura. Pentru greci doar limbajul lor inseamna civilizatie iar pe altii ii numeau barbari.
Organismul nostru este homeomeric. Este doar o parte dintr-un tot. Acea parte se integreaza (isomorfism) intr-un tot. Senzatiile ajung categorizate. Le dam termen, nume si definitie. Iar astazi avem o relativizare a acestor conceptii. Paradigma Conductista (nu cea Cognitivista) si Ilustratia vor sa educe ele lumea.
Sună a rahat new age. Din punct de vedere stiintific oamenii au constienta de sine. Oricine tagaduieste asta e un dușman al stiintei.
"Oricine tagaduieste asta e un dușman al stiintei."
Asta suna mai mult a religie.
Inteligenta ta se pare ca s-a oprit cand erai prin clasa a 4-a.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
