E doar o parere ca crestinii numesc asta crestinism.
Doar de doua aspecte am sa ma leg.
1) Religia crestina nu e bazata pe mituri. Baza e sta in incapacitatea rationala de a explica cum un mormint a fost si a ramas gol, desi a fost pazit de o garda din una din cele mai disciplinate armate ale lumii, si in plus a fost si sigilat. E bazata pe persoana si activitatea lui Isus Hristos, unul din oersonajele cele mai bine atestate de istorici si arheologi din istoria antica.
2) "Crede si nu cerceta"?!? Chiar asa? De la Biblie citire : "Cercetati toate lucrurile si pastrati ce e bun". Hai sa lasam ideologia comunista deoparte, caci ea e cea care a inventat acest slogan. Si nu numai.
Da, de ce nu? Daca tu ai intilnit citiva crestini cu gindirea ingusta, cu ochelari de cal, si sunt destui aceia, nu inseamna ca nu sunt si dintr-aceia care mai si gindesc. Si sunt multi si aceia.
Serios?
Da-mi 3 dovezi ca Iisus a existat.
In afara de Biblie.
Tot ce s-a scris despre el a fost la zei sau sute de ani dupa.
Iar faza cu mormantul e abureala. Oricine poate spune o poveste despre disparut.De unde stii ca soldatii nu au fost platiti ca sa inchida ochii cateva minute?
"1) Religia crestina nu e bazata pe mituri."
NICI MACAR pe mituri...de fapt e un fel de "vineri 13", sau "pisica neagra care iti taie calea". E doar un bullshit de superstitie ceva mai elaborata, din care unii de-a alungul timpului au facut o afacere si un mod de a controla fraierii.
""Crede si nu cerceta"?!? Chiar asa? De la Biblie citire : "Cercetati toate lucrurile si pastrati ce e bun". Hai sa lasam ideologia comunista deoparte, caci ea e cea care a inventat acest slogan."
De fapt nu comunistii au facut afirmatia asta despre crestinism, ci altul, mult mai demult. Ea era adevarata atunci, cum e si acum.
Zici ca Biblia ar afirma contrariul. Pai daca e asa, inseamna ca toti crestinii sunt praf si pulbere. E greu de crezut ca cineva ca ar fi cercetat ceva si inca mai crede tampeniile din Biblie.
1) Josephus Flavius, in Testimonium Flavianum
2) Tacit in Analele sale
3) Suetoniu.
Sunt trei gasite rapid. Dar, de vrei sa te delectezi cu dovezi, exista o carte, destul de stufoasa, care prezinta doar dovezi ale existentei lui Hristos dinafara Bibliei, "El a trait printre noi" de Josh McDowell.
Desigur ca povesti se pot spune. Dar cate sunt conforme cu realiatea, cate au acoperire in realitate? Ca si faza cu plata soldatilor. Hei, nu e armata româna. Nici macar cea americana. Studiaza disciplina armatei romane si mai vorbim. Soldatii ar fi fost ucisi daca faceau ceva neconform cu jobul lor. Ar fi riscat prea mult sa accepte sa fie platiti. (Nai mult, mai avem redata si reactia lor cand au mers la marii preoti, erau inspaimintati, si automat apare intrebarea de ce?).Si mai e o problema, cea a sigiliului roman pus pe mormint. Cine ar fi avut curajul sa il rupa? Desigur ca poti accepta asta in teorie, ca sa gasesti raspuns, dar, daca tii cont de conjunctura acelor vremi, cam orice teorie cade. Un judecator din America a incercat, pe baza marturiilor existente, sa caute sa vada care e adevarul, si a spus ca a avut in viata lui cazuri cu mult mai putine date de pe urma carora trebuia sa delibereze, si, cand a cercetat totul, a trebuit sa admita ca mormintul gol nu e o abureala, ca nu exista nici o explicatie logica de ce e gol, si ca nu poti explica disparitia corpului lui Isus.
"Zici ca Biblia ar afirma contrariul. Pai daca e asa, inseamna ca toti crestinii sunt praf si pulbere."
Nu toți, ci doar 90% din ei.
"Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce este bun." (1Tesaloniceni.5:21):
https://mybible.ro/vdc/1-tesaloniceni/5/comentariu
Nici faptul că mormântul a fost gol nu e sigur. Dacă ne uităm la cea mai veche reprezentare a bibliei, la cel mai vechi manuscris biblic descoperit, adică codex sinaiticus, observăm că sfârșitul evangheliei după marcu lipsește cu desăvârșire. În acel codex se spune doar că Maria și Maria Magdalena au văzut mormântul gol însă nu au spus nimănui despre acest lucru, rezultând că nimeni nu era la curent că Iisus ar fi înviat și acesta nu s-a arătat apostolilor. Probabil că tot acolo putrezește și acum.
Tu te uiti ce zici? Zici ca doar cele doua Marii au vazut mormintul, ca nimeni in afara nu a stiut asta, si rezulta din asta ca Isus nu s-a aratat apostolilor. Nu se putea foarte bine ca apostolii sa nici nu vada mormintul gol si Isus sa li se arate?
Mormintul gol fara inviere poate duce usor la presupozitia ca a fost vazut un mormint gresit, nu? Insa tocmai aratarile de dupa atesta veridicitatea mormintului gol. Ar trebui sa te gindesti, ce a schimbat o mina de oameni ce pana atunci se temeau si de umbra lor in niste oameni gata sa moara pentru credinta lor? 11 din 12 au murit. Poti spune ca e un fals si asta, o lauda a crestinismului, insa si in ziua de azi sunt oameni transformati in acest fel. Ai probleme serioase in a explica ce transforma acele vieti daca nu accepti ca e Isus cel inviat. Doar un exemplu din miile ce ti le pot da: mai stii acel top10 al marilor romani, realizat acum ceva ani? Pe locul 5 a fost Richard Wurmbrand. Tipul a stat 14 ani in inchisorile comuniste, trei din ei intr-o celula intunecoasa in care isi vedea doar calaii ce il bateau. Poti citi experienta lui in cartea "Cu Dumnezeu in subterana", o pledoarie fantastica a ce poate face un dumnezeu viu intr-un loc plin de durere si suferinta (eu cred ca e la polul opus al cartii Mein Kampf a lui Hitler, care e plina de ura) Pe linga parodia de aici cu privire la crestinism, cartea iti va oferi adevarata sa fateta, adesea prea putin cunoscuta. Vei ramane uimit sa vezi ca se vorbeste cu speranta, cu bucurie, cu dragoste fata de cei ce au facut rau, desi raul adesea era inimaginabil. Si, daca e sa judeci corect, nu poti sa nu te intrebi cum de un om a putut sa treaca printr-un asemenea iad cu bucurie in suflet. Psihologia nu da un raspuns, trebuie sa admiti ca e ceva mult decat o imaginatie, un vis sau o inchipuire. Poti sa ii judeci pe primii apostoli de aceste lucruri, zicind ca totul a fost o eroare a mintii lor, ca nu li s-a aratat pe viu, dar milioanele de martiri crestini de dupa te vor contrazice imediat prin simpla experienta a vietii lor.
Fenomenul e cunoscut și explicat, se numește halucinație colectivă. Se întâmplă când un grup de oameni crede cu tărie că se va întâmpla un lucru, această credință se propagă de la unul la altul ca un foc, ca și în cazul OZN-urilor. Sau a monstrului din lochness de exemplu, după ce a fost văzut un monstru, brusc foarte multă lume a susținut că l-a văzut și puteau să jure pe orice că așa a fost. Dar cum explici faptul că în codex sinaiticus lipsește sfârșitul evangheliei după Marcu? Cea mai evidentă explicație după părerea mea e că acesta a fost adăugat în versiunile biblice ulterioare însă fără nici un temei, doar pentru a consolida religia creștină.
"Asta este religia. Ăștia suneți voi, „creștinii"."
Nu dragule, ce spui tu este o religie crestina PERVERSA iar a crede si nu cerceta este o CUGETARE ATEE, leninista, nu crestina.
P.S. Textul din Cronici ESTE scris cu o mie de ani inainte de Hristos si ESTE SCOS din context:
2 Cronici 15, 12. Au fãcut legãmânt sã caute pe Domnul, Dumnezeul pãrintilor lor, din toatã inima si din tot sufletul lor;
13. si oricine nu cãuta pe Domnul, Dumnezeul lui Israel, trebuia omorât, fie mic, fie mare, fie bãrbat, fie femeie.
14. Au jurat credintã Domnului, cu glas tare, cu strigãte de bucurie, si cu sunet de trâmbite si de buciume;
15. tot Iuda s-a bucurat de jurãmântul acesta, cãci juraserã din toatã inima lor, cãutaserã pe Domnul de bunã voia lor si-L gãsiserã. Si Domnul le-a dat odihnã de jur împrejur.
NORMAL ca trebuiau OMORATI conform Juramantului FACUT.
Numai gunoasiele pervertesc textul Biblic.
Buuuuun... si tu ai vrea chiar sa citim toata polologhia aia? Am vazut pe sarite, e toata abrambureala crestina explicata in limbaj mai natural, pe intelesul prostimii. Asa, si? Care e intrebarea?
Dacă ortodoxia, catolicismul și alte confesiuni creștine au denaturat adevărul lui Dumnezeu transformând-ul în babilon (care înseamnă "amestecătură) - și este doar o chestiune de timp până când Dumnezeu va aduce întuneric asupra acestora -, asta nu înseamnă că creștinismul este eronat.
Nu este exemplul cel mai elocvent, dar nu am găsit ceva mai potrivit. Dacă avem două mere: unul mai încrețit în care și viermele își face un locaș, și unul care lucește, arată sănătos, viermii stau departe de el pentru că este plin de ierbicide, ce am alege?
Este totuși vorba de educație în a ști să îndepărtăm viermii din fructele sănătoase. Trebuie deci să ajungem să cunoaștem să facem diferența dintre adevăr și minciună.
Nu putem să condamnăm pe Dumnezeu dacă oamenii răi își bat joc de adevăr.
Dumnezeu știe să facă diferența dintre oi și capre; și noi trebuie să ajungem să cunoaștem să facem diferența.
Repet: ortodoxia și catolicismul sunt de la diavolul. Acestor două confesiuni creștine, dacă li s-ar oferi ocazia ar ucide pe ceilalți creștini dar și pe atei, și pe toți aceia care nu se închină lui Dumnezeu, sau se închină altfel decât acestea. Catolicismul a făcut acest lucru în trecut, și va face iarăși în viitor.
Babilonul din cartea Apocalipsa, nu este altceva decât creștinismul amestecat cu păgânismul; mai concret, toate confesiunile creștine existente pe pământ, în afară de una singură.
Nimeni nu poate contesta cartea "Tragedia veacurilor":
https://www.viatasisanatate.ro/tragedia-veacurilor
Îți spun că și aceluia care urăște cărțile o va citi pe nerăsuflate.
Prefer sa raman la obiectivismul meu, nu la ceva fanatisme cretine.
" În paginile sale sunt dezvăluite scenele marii lupte dintre adevăr şi minciună, înşelăciunile lui Satana şi mijloacele prin care i se poate rezista cu succes. Cititorii vor găsi o soluţie satisfăcătoare pentru marea problemă a răului şi a suferinţei şi vor descoperi dreptatea şi iubirea lui Dumnezeu."
Aha... numai de entitati inchipuite n-am eu nevoie acum
Mama gata dupa pamfletul asta neamuzant tin sa anunt pe toata lumea ca nu mai pot fi crestin. Gata. Pana aici a fost, o sa ma dezbotez. Primul lucru pe care o sa-l fac in calitate de necrestin o sa fie sa ma duc la fedora asta cu prea mult timp liber sa-i dau si eu un banut acolo (cum zic ateii din bunatatea proprie si nu ca asa te pune Dumnezeu) nu de alta dar daca isi castiga traiul din încercarea asta de stand-up comedy eșuata lamentabil ma gandesc ca are nevoie de niste ajutor financiar, mai ales acum ca vine iarna si il scot banii (si glumele) afara din casa
Imi place stilul in care s-a scris. Foarte frumos.
"A murit putin, gen vreo 3 zile" IQ 999+ genial.
Îmi pare rău de tine, și de toți cei care luați în derâdere cuvântul lui Dumnezeu! Biblia nu este o simpla carte scrisa de,, vreo 150 de tipi", ea este cuvântul lui Dumnezeu, Scriptura Sfântă. În ea scrie :,, Toată Scriptura este insuflata de Dumnezeu, și de folos ca să mustre, să învețe, să îndrepte. " 2 Timotei 3:16
RAY întreabă:
kaynmaincallme întreabă: